Решение по делу № 2-117/2025 от 14.01.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Дело №2-117/2025 (2-2550/2024)

УИД 13RS0023-01-2024-004165-59

Стр.2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск,

Республика Мордовия 14 января 2025 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон», представитель которого не явился,

ответчика – ФИО1, не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, – акционерного общества «ТБанк», представитель которого не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» (далее – ООО «Юц Эталон» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что ООО «Юц Эталон» является правопреемником по кредитному договору <***> от 14 февраля 2017 г. о кредитной карте, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО1 в размере 56 490 руб.21 коп.

Согласно п.3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию, любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

22 февраля 2022 г. АО «Тинькофф Банк», (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Коллекторское Бюро 911», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) № 155/ТКС от 24 февраля 2022 г. и перечнем должников к нему.

25 февраля 2022 г. ООО «Коллекторское Бюро 911» переуступило право (требования) по данному кредитному договору ООО «Юц Эталон», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) № 3/2022 от 25 февраля 2022 г. и актом приёма-передачи прав требования, перечнем должников к нему.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитному договору <***> от 14 февраля 2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Юц Эталон».

ФИО1, ознакомившись с информацией, содержащейся в Перечне, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифами по тарифному плану, заключил договор <***> от 14 февраля 2017 г.

Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 15 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Договор <***> от 14 февраля 2017 г. заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, акцептом является активация кредитной карты.

Карта Клиентом была активирована 14 февраля 2017 г., с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской-расчетом по договору клиента <***> от 14 февраля 2017 г.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 56490 руб. 21 коп., из которых 51370 руб. 3 коп. – кредитная задолженность, 4753 руб. 91 коп. – проценты, 366 руб. – иные платы и штрафы.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юц Эталон» сумму задолженности в размере 56 490 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца – ООО «Юц Эталон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика ФИО1, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http:// leninsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из статьи 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 14 февраля 2017 г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором выразил просьбу о выпуске кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком действий свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет и на сайте www.tinkoff.ru, и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершаемых клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных Договором кредитной карты. Клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе, и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с пунктом 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Банк условия договора исполнил, выпустив на ФИО1 кредитную карту с установленным по ней лимитом задолженности, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Карта ФИО1 была активирована 14 февраля 2017 г., с использованием кредитной карты ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору <***> от 14 февраля 2017 г.

Банком направлялись ФИО1 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно выписке по счету, ответчиком вносились суммы в счет погашения задолженности.

Установлено, что ФИО1 обязательства по уплате задолженности в установленные договором сроки исполнял ненадлежащим образом.

Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

08 февраля 2022 г. АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет с требованием расторжении договора и о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 08 февраля 2022 г. составляла 56 490 руб. 21 коп. из них: кредитная задолженность – 51370 руб. 30 коп., проценты – 4753 руб. 91 коп., иные штрафы и оплаты – 366 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору кредитной карты не погашена.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22 февраля 2022 г. АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Коллекторское Бюро 911», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) № 155/ТКС от 24 февраля 2022 г. и перечнем должников к нему.

25 февраля 2022 г. ООО «Коллекторское Бюро 911» переуступило право (требования) по данному Кредитному договору ООО «Юц Эталон», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) № 3/2022 от 25 февраля 2022 г. и актом приёма-передачи прав требования, перечень должников к нему, по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным Цедентом с заемщиками кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В числе иных по договору цессии переданы права по кредитному договору о кредитной карте, заключенному с ФИО1

29 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия выдан судебный приказ № 2-980/2022 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Юц Эталон» задолженности по кредитному договору <***> от 14 февраля 2017 г. в размере 56 490 руб. 21 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 947 руб. 35 коп., который на основании поступивших возражений ответчика отменен 31 октября 2024 г.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается письменными материалами дела.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств ответчиком.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору о кредитной карте, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0235319381 от 14 февраля 2022 г. в размере 56490 руб. 21 коп., из которых 51370 руб. 3 коп. – кредитная задолженность, 4753 руб. 91 коп. – проценты, 366 руб. – иные платы и штрафы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «Юц Эталон» оплачено государственной пошлиной в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №204 от 12 апреля 2022 г., №1447 от 15 ноября 2024 г.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» (ИНН №) задолженность по кредитному договору о кредитной карте №0235319381 от 14 февраля 2022 г. в размере 56 490 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 21 копейка, а также государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 24 января 2025 г.

Судья Н.В. Бондарева