Решение по делу № 2-2196/2025 от 17.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на предмет залога.

56RS0009-01-2025-002177-80, 2-2196/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» к ФИО в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что между <ФИО>7 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №<Номер обезличен> от 26.08.2019. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога на автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2019 года выпуска. В связи с тем, что <ФИО>7 обязательства по кредитному договору не исполняла, образовалась задолженность в размере 270 694,70 руб. <Дата обезличена> <ФИО>7 умерла.

Просит суд взыскать с наследников <ФИО>7 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 270 694,70 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Hyundai Tucson, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – 2484333,35 руб.; взыскать с наследников <ФИО>7 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 39121 руб.

Определением суда от 26.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>3 в лице законного представителя ФИО1, ООО «РБ Страхование Жизни», ФИО1 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», АО «Газэнергобанк», ФИО3

Протокольным определением суда от <Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «РБ Страхование Жизни» на надлежащего ООО «Сбербанк Страхование Жизни».

Представители истца ООО «Драйв Клик Банк», ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «РБ Страхование Жизни», представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», АО «Газэнергобанк», ПАО «Росбанк» судебное в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Ответчики ФИО2, <ФИО>3 в лице законного представителя ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанным в исковом заявлении и адресным справкам адресам. Направленные в их адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении заинтересованных лиц от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресаты несут риск неполучения юридически значимого сообщения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между <ФИО>7 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 990 622,64 руб., из которых 718 000 руб. - суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, 44 942 руб. - суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования, 227 680,64 руб. – суммы на оплату иных потребительских нужд.

Процентная ставка 12,80% годовых.

Срок возврата кредита 09.09.2024.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается кредитным договором и выпиской по счету.

В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога на автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2019 года выпуска.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, снятие денежных средств и внесение денежных средств для погашения задолженности).

Из расчета задолженности по кредиту следует, что по состоянию на 26.03.2025 задолженность по кредиту составляет 270 694,70 руб., из которых 250 594 руб. – основной долг, 20 100,70 руб. – проценты.

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками в судебное заседание не представлено.

<Дата обезличена> заемщик <ФИО>7 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> следует, что наследниками <ФИО>7, умершей <Дата обезличена>, являются: супруг ФИО, дочь ФИО2, внучки <ФИО>3, ФИО3

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились: супруг ФИО, дочь ФИО2, а также ФИО1 в интересах <ФИО>3

Таким образом, после смерти <ФИО>7 наследство принято <ФИО>8, ФИО2, внучкой <ФИО>3, которые как наследники, принявшие наследство после смерти <ФИО>7, отвечают по ее долгам в пределах принятой наследственной массы.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, ? доли автомобиля HYUNDAI TUCSON, 2019 года выпуска, ? доли автомобиля LADA XRAY GAB330, 2020 года выпуска, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, стоимость 1/3 доли квартиры, расположено по адресу: <...>, по состоянию на 12.09.20234 составляет 548 175,05 руб.

По сведениям из ГИБДД за <ФИО>7 зарегистрированы транспортные средства HYUNDAI TUCSON, 2019 года выпуска, и LADA XRAY GAB330, 2020 года выпуска, приобретенные в зарегистрированном брака с ФИО

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В частности, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 ст. 39 СК РФ).

Брачный договор супругами не заключался, следовательно, автомобиль является их общей совместной собственностью.

Следовательно, доля ФИО, как супруга, в праве собственности на указанное имущество составляет ?, в наследственное имущество после смерти <ФИО>7 входит ? указанного имущества.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI TUCSON, 2019 года выпуска, по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1 223 155,40 руб. (1/2 доля составляет 611577,70 руб.)

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля LADA XRAY GAB330, 2020 года выпуска, по состоянию на <Дата обезличена> составляет 590 202,78 руб. (1/2 доля составляет 295101,39 руб.)

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя по состоянию на <Дата обезличена> на банковском счете ПАО Сбербанк, принадлежащем <ФИО>7 <Номер обезличен> находились денежные средства в размере – 6 540,19 руб.; в ПАО «Росбанк» на банковском счете <Номер обезличен>, принадлежащем <ФИО>7, – 108,25 руб., на банковском счете <Номер обезличен>, принадлежащем <ФИО>7, – 120,03 руб., на банковском счете <Номер обезличен>, принадлежащем <ФИО>7, – 50,33 руб., на банковском счете <Номер обезличен>, принадлежащем <ФИО>7 – 727,96 руб.; в АО КБ «Оренбург» на банковском счете <Номер обезличен> принадлежащем <ФИО>7 – 11540,86 руб.; в АО «Т Банк» на банковском счете <Номер обезличен>, принадлежащем <ФИО>7, – 108,25 руб., всего 19087,62 руб.

Таким образом, наследственная масса, после смерти <ФИО>7 составляет 1473941,76 руб. (548175,05 руб. + 611577,70 руб. + 295101,39 руб. + 19087,62 руб.)

Учитывая вышеизложенное, к каждому наследнику перешло наследственное имущество на сумму 491313,92 руб. (1473941,76/3).

Как установлено в судебном заседании, ФИО, приняв наследство после смерти <ФИО>7, умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>.

Согласно наследственному делу <Номер обезличен>, открытому после смерти ФИО, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились: дочь ФИО2, а также ФИО1 в интересах <ФИО>3

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В силу п. 60 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что <ФИО>9 принял наследство после смерти <ФИО>7, от наследства, открывшегося после ее смерти, не отказывался, при этом не погасил принятые по наследству долги, следовательно, его наследники должны отвечать по долгам <ФИО>7 в пределах перешедшего к <ФИО>9 наследственного имущества в пределах 491313,92 руб.

Между тем, решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.12.2024 исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК», акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2, ФИО1, действующей в интересах ФИО, обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, были удовлетворены частично.

Суд

решил:

«Взыскать с ФИО2, ФИО солидарно в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф от <Дата обезличена> в размере 383519,65 руб., по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 260003,33 руб., по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 88731,29 руб., всего 732254,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17621,53 руб.; в пользу АО «Газэнергобанк» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 741687,50 руб., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>7, умершей <Дата обезличена>, и перешедшего к каждому из них, а также солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10303,55 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1379497,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14529,42 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ ВАЗ Xrey, 2020 года выпуска, VIN <Номер обезличен> путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК», акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2, ФИО1, действующей в интересах ФИО, обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.»

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору составляет 270 694,70 руб., к каждому наследнику перешло наследственное имущество на сумму 491 313,92 руб., решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга с наследников взыскана задолженность перед банками в размере перешедшего к ним имущества – в сумме 1 473 941,76 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников <ФИО>7, умершей <Дата обезличена>, задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что одновременно с заключением кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <ФИО>7 в тот же день заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <Номер обезличен>.

Согласно договора страхования <Номер обезличен>, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники.

Срок действия договора с 26.08.2019 по 09.09.2024.

По условиям договора страховыми рисками являются:

1) Смерть Застрахованного лица;

2) Инвалидность 1 или 2 группы; 3) Дожитие Застрахованного лица до события недобровольной потери работы;

4) Травмы в ДТП. Подробное описание страховых рисков и страховых случаев, а также перечень исключений (события, которые не являются Страховыми случаями), содержится в разделе 2 и 4 Правил страхования.

По рискам 1), 2), 3): в день заключения Договора страхования Страховая сумма равна: 990622.64 руб. При этом, Страховая сумма, по рискам 1), 2), 3) является изменяемой и уменьшается в дальнейшем согласно Графику уменьшения Страховой суммы, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему Договору страхования. Страховая сумма в любой день Срока страхования определяется в соответствии с указанным Графиком, исходя из периода, на который приходится конкретная дата. По риску 4) - Страховая сумма является постоянной и равна Страховой сумме по рискам 1), 2), 3) на дату заключения Договора страхования, но не более 600 000 рублей.

По рискам 1) и 2) - Страховая сумма на дату наступления Страхового случая.

По риску 3) - 1/30 от указанной ниже расчетной величины, увеличенной на 15%. но не более 2 000 руб, за каждый день отсутствия занятости, начиная с 31-го дня отсутствия занятости, но не более, чем за 122 (Сто двадцать два) календарных дня отсутствия занятости.

По риску 4) - размер Страховой выплаты определяется в соответствии с «Таблицей размеров страховых выплат в случае травмы Застрахованного лица» (Приложение №1 к Правилам страхования).

Расчетная величина по Договору страхования: 22566 руб.

Исключениями из страхового покрытия и освобождения от страховой выплаты являются:

-событие, которое находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным, наркотическим, токсическим опьянением (отравлением) застрахованного лица.

-страховщик освобождается от выплаты страховой суммы при наступлении страхового случая в результате следующих событий: совершения Застрахованным лицом (Страхователем или Выгодоприобретателем) умышленных действий, повлекших наступление страхового случая. При этом Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть Застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и к этому времени Договор страхования действовал уже не менее двух лет; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, и этом Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая в результате воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения.

Согласно ответ ЗАГС Администрации г. Оренбурга следует, что причиной смерти <ФИО>7 является: Шок эндотоксический, Целюлит туловища, Абсцесс внутрибрюшинный, Болезнь Гипертоническая.

Учитывая, что в перечень исключений из страхового покрытия вышеуказанное событие не входят, суд приходит к выводу, что данный случай является страховым, в связи с чем задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме основного долга в размере 270 694,70 руб., из которых 250 594 руб. – основной долг, 20 100,70 руб. – проценты, подлежит взысканию с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ООО «Драйв Клик Банк».

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ООО «Драйв Клик Банк» в сумме 270 694,70 руб.

Также в рамках кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был заключен договор залога на автомобиль Hyundai Tucson, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, на который просит обратить взыскание.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 кодекса.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно сведениям ГИБДД собственником автомобиля Hyundai Tucson, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, являлась <ФИО>7Сведений о наличии нового собственника после ее смерти не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Hyundai Tucson, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено обязательное установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

Также истцами заявлено о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Согласно положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «Драйв Клик Банк» оплачена госпошлина в размере 39 121 руб.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Драй Клик Банк» к наследникам <ФИО>7 было отказано, задолженность по кредитному договору взыскана с ООО «Сбербанк Страхование Жизни», суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату госпошлины в указанном размере с ООО «Сбербанк Страхование Жизни».

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» к ФИО в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 270 694,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 121 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Tucson, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен> путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» к ФИО в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 17.09.2025 г.