Дело № 2-2354/2025
54RS0009-01-2025-002373-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» декабря 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Глебовой Н.Ю.
При секретаре Бевад А.В.
С участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к А.Д. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к А.Д.А., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство изготовить четыре межкомнатные двери для коттеджа и обшить проем, о чем составил письменную расписку, в которой указал срок изготовления дверей – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг – 190 000 руб., из которых 100 000 руб. ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил в качестве аванса. В согласованный срок двери не изготовлены и не установлены, истец неоднократно созванивалась с ответчиком по вопросу исполнения обязательств, однако двери не установлены, денежные средства не возвращены. Истец обращалась в полицию с заявлением о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела по факту мошенничества, ответ не получила.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с А.Д.А. сумму аванса в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 374 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик А.Д.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая, что ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Судом установлено, что в ноябре 2024 года между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по договору подряда, предмет – изготовление четырех дверей, обшивка проема, срок изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение достижения соглашения представлена расписка А.Д.А. Во исполнение договора истцом передана ответчику сумма аванса в размере 100 000 руб. (л.д. 6).
В последующем, когда двери в установленные сроки изготовлены не были, денежные средства ответчик не вернул, истец обратилась в правоохранительные органы по факту совершения в отношении нее мошеннических действий со стороны А.Д.А. В связи с отсутствием признаков какого-либо преступления и административного правонарушения, предусмотренного действующим законодательством заявителю разъяснено о наличии гражданско-правовых отношений в рассматриваемом случае.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к А.Д.А. с претензией о возврате денежных средств (л.д. 10), ответа не последовало.
Разрешая спор, суд на основании объяснений истца, имеющихся в материалах дела документов, признает установленным, что между сторонами фактически был заключен договор подряда, по достигнутой сторонами в ноябре 2024 года договоренности ответчик А.Д.А. (подрядчик) принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению дверей в согласованные сроки, а истец ФИО1 (заказчик) обязалась произвести оплату этих работ в согласованном сторонами размере.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств изготовления дверей суду не представил, размер полученного аванса не оспорил, поскольку в согласованный сторонами срок договор ответчиком исполнен не был, с А.Д.А. в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска составляет 12 374,40 руб.
Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным, указанную сумму подлежащей взысканию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 371 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к А.Д. А. (паспорт РФ серии <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с А.Д. А. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 374 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 371 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Глебова Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.