Дело №2а-4369/2022

УИД 51RS0001-01-2022-005368-29

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при помощнике судьи Розовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пеней по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании пеней по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц. В обоснование административных исковых требований указал, что административный ответчик в 2014 и 2018 годах являлся собственником объектов налогообложения – транспортных средств:

№1

№2

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 01.08.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год. В связи с неуплатой налога за 2014 год и 2018 год в установленный срок налогоплательщику были начислены пени в размере 3 010, 75 рублей и направлено требование от 30.06.2020 № 46536 об уплате налога заказным почтовым отправлением.

Также у налогоплательщика имелась задолженность по НДФЛ за 2020 год в размере 86 660 рублей, в отношении которой 29.03.2022 принято решение о зачете в счет погашения платежа 03 копеек, задолженность в размере 86 659, 97 рублей (86 660 - 0, 03) уплачена административным ответчиком 03.04.2022. В связи с неуплатой НДФЛ в установленный срок до 15.07.2021 начислены пени в размере 2 526, 14 рублей, выставлено требование от 23.11.2021 № 65003, которое направлено заказаным письмом.

В срок, установленный в требованиях, задолженность по налогам и пени административным ответчиком не была уплачена, поэтому Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Татарстан (по месту постановки налогоплательщика на учет) обратилась к мировому судье судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год. Судебный приказ по делу № 2а-25/2022 от 28.02.2022 был отменен 23.03.2022, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась с административным исковым заявлением в суд.

Просит суд взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 010 рублей 75 копеек и пени по НДФЛ за 2020 год в размере 2 526 рублей 14 копеек.

Протокольным определением суда от 20.09.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Татарстан.

Определением суда от 20.09.2022 произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области на правопреемника УФНС России по Мурманской области.

Определением суда от 07.10.2022 административные исковые требования в части взыскания с административного ответчика пеней по транспортному налогу в размере 3 010 рублей 75 копеек оставлены без рассмотрения.

Представитель административного истца УФНС России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения не представил.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения не представил.

В соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявлением, исследовав материалы административного дела, материалы дела мирового судьи № 2а-25/2022, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В статье 23 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками НДФЛ признаются, в том числе физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В пункте 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пунктах 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 12.11.2021 представил в Межрайонную ИФНС России № 6 по Республике Татарстан налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год, по результатам проверки которой установлена сумма НДФЛ к уплате в размере 86 660 рублей.

В связи с неуплатой НДФЛ в срок до 15.07.2021 Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Татарстан начислила административному ответчику пени в размере 2 526, 14 рублей и выставила требование от 23.11.2021 № 65003, которым предложила уплатить задолженность по НДФЛ в размере 86 660 рублей и пени в размере 2 526, 14 рублей. Требование направлено налогоплательщику заказаным письмом (л.д. 19, 21).

В срок, установленный в требовании, задолженность по налогу и пени административным ответчиком не была уплачена, поэтому Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Татарстан (по месту постановки налогоплательщика на учет) обратилась к мировому судье судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год.

Судебный приказ по делу № 2а-25/2022 от 28.02.2022 был отменен 23.03.2022, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась с административным исковым заявлением в суд (л.д. 11).

Согласно сведениям адресного бюро УВМ УМВД России по Мурманской области административный ответчик ФИО1 с 22.03.2022 зарегистрирован по месту жительства по дадресу: <...> (л.д. 29).

Из административного искового заявления следует, что у налогоплательщика имелась задолженность по НДФЛ за 2020 год в размере 86 660 рублей, в отношении которой 29.03.2022 принято решение о зачете в счет погашения платежа 03 копеек, задолженность в размере 86 659, 97 рублей уплачена административным ответчиком 03.04.2022.

Административный истец просит взыскать с админинистративного ответчика пени по НДФЛ в размере 2 526, 14 рублей за период с 16.07.2021 по 22.11.2021, начисленные на недоимку по НДФЛ в размере 86 660 рублей.

Расчет пеней судом проверен, признается арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса РФ, с учетом 1/300 ставки рефинансирования Цетрального банка РФ, действовавшей в период наличия задолженности, административным ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец представил достаточные доказательства обстоятельств, послуживших основанием для взыскания в судебном порядке с административного ответчика пеней по НДФЛ за 2020 год в размере 2 526, 14 рублей.

Судом установлено, что с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа административный истец обратилась в суд в срок, предусмотренный в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд признает исковые требования административного истца обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем, с административного ответчика подлежат взысканию пени по НДФЛ в размере 2 526, 14 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, статьей 50, абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, разъяснениями в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей (2 526, 14 х 4%, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пеней по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по <адрес> в доход соответствующего бюджета пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 2 526 (две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хуторцева