№2-523/2023 (2-4426/2022)

70RS0004-01-2022-006235-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.

при секретаре Векю А.Г.,

с участием материального истца ФИО1, представителя процессуального истца Управления Роспотребнадзора по Томской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, действующего в защиту интересов ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (Управление Роспотребнадзора по Томской области), выступающее в защиту интересов потребителя ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО «Городская служба инвентаризации земель» (далее – ООО «ГСИЗ») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг №19/07-21 от 19.07.2021 в сумме 80000 руб., неустойки за период с 25.11.2022 по 05.12.2022 в размере 26 400 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Роспотребнадзора по Томской области с заявлением о защите ее прав как потребителя в связи с неисполнением обязанностей ООО «ГСИЗ» по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг№, в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязуется по заданию истца оказать следующие услуги: представительство интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу установления границ земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно п.2.1 Договора за оказанные услуги Заказчик уплачивает Исполнителю 80000 руб. Согласно п.3.1 Договора срок оказания услуг по договору обозначен - до вынесения решения суда первой инстанции. Заказчик произвела оплату в полном объеме. Однако ответчиком услуги в соответствии с договором оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией за расторжением договора и требованием возврата денежных средств. Однако до настоящего времени требования ФИО1 ответчиком не удовлетворены. В связи с неудовлетворением требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 400 руб., и компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей в сумме 5000 рублей, поскольку полагает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

В судебном заседании материальный истец ФИО1 и представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по Томской области ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Истец подтвердила, что услуги по договору оказаны не были.

Ответчик ООО «ГСИЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался по известному суду адресу места нахождения юридического лица, однако извещения не получены, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик на основании ст.118 ГПК РФ самостоятельно распорядился своими правами не являться в суд и не получать судебные извещения по месту нахождения юридического лица, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав материального истца, представитель процессуального истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора; могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Городская служба инвентаризации земель» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по вопросу установления границ земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по вопросу установления сервитута (прохода/проезда) к земельному участку по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В объем предоставляемых услуг входит: изучение документов, предоставленных заказчиком, изучение необходимой нормативно-правовой базы, изготовление технической документации, а именно: заключение кадастрового инженера об установлении сервитута (прохода/проезда) к земельному участку по адресу: <адрес>; заключение кадастрового инженера об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>; анализ необходимой судебной практики; досудебная /претензионная работа; внесение изменений в ЕГРН; сбор необходимых доказательств для предоставления в суд; подготовка и написание искового заявления (отзыва/возражений); непосредственное участие в суде первой инстанции.

В силу п. 1.3 договор считается исполненным в полном объеме в случае исполнения предмета настоящего договора, оговоренного в п.1.1 в досудебном порядке, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с п.2.1.

В соответствии с п.2.1 договора за оказание услуг, указанных в п.1.1 настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю денежную сумму в размере 80 000 рублей. Расчет производится в следующем порядке: 35 000 рублей – оплата при подписании настоящего договора за изготовление технической документации, а именно: заключение кадастрового инженера об установлении сервитута (прохода/проезда) к земельному участку по адресу: <адрес>; заключение кадастрового инженера об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>; 45000 руб. – оплата при подписании настоящего договора за представительство в суде.

Согласно разделу 3 договора срок оказания услуг по договору определен - до вынесения решения судом первой инстанции. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств. Сроки исчисляются с момента подписания настоящего договора, оплаты договора, предоставления заказчиком всех необходимых документов, а также выдачи доверенности.

В силу п. 4.3 исполнитель обязуется после заверения всех работ передать их результат заказчику по акту приема-передачи.

Таким образом, конечным результатом заключенного Договора об оказании юридических услуг № является определение в судебном порядке границ земельного участка по адресу: <адрес>, и установление сервитута (прохода/проезда) к данному земельному участку, с внесением соответствующих изменений в ЕГРН.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору ответчику было оплачено 80000 руб.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ФИО1 в полном объеме в размере 80000 руб. Таким образом, истец со своей стороны обязательства по заключенному договору исполнила в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из обстоятельств и материалов дела, а также на что указывает сторона истца, свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Сведений о том, что в силу п. 4.3 исполнитель в течение 5-ти дней приступил к исполнению договора, в материалы дела не представлено, равно как и не представлен акт приема-передачи, свидетельствующий о завершении исполнителем всех работ либо их части по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила письменную претензию в ООО «ГСИЗ», в которой указала на не выполнение ООО «ГСИЗ» обязательств по договору, в связи с чем просила расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства в полном объеме в сумме 80000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, от получении данной претензии ответчик уклонился, с ДД.ММ.ГГГГ данная претензия находилась в отделении почтовой связи в месте вручения адресату, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ данная претензия в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи была возвращена отправителю.

Доказательств надлежащего исполнения возложенных на ООО «ГСИЗ» обязательств по договору полностью либо в части стороной ответчика суду не представлено, претензия заказчика ФИО1 не удовлетворена, денежные средства, уплаченные истцом по договору, ей не возвращены, соответствующих доказательств не представлено.

Рассматривая данный спор суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу ответчику направлялась истцом копия иска с приложением, судом - уведомление о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о сути спора, о предъявленных к нему исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ст. 721 ГК РФ, в соответствии с которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из системного толкования статьи 309, пункта 1 статьи 723 и статьи 783 Гражданского кодекса РФ также вытекает право заказчика на соразмерное уменьшение установленной за работу цены в случае недостатков работы по качеству.

В то же время, поскольку договор об оказании правовых услуг является договором возмездного оказания услуг, в его предмет входит совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, при этом результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору. Возникая в связи с реализацией права на судебную защиту, они протекают во взаимосвязи с функционированием институтов судебной власти. (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П).

Судом установлено, что услуги, согласованные сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не были оказаны. Соответствующих доказательств в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Ст. 780 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормой ч. 1 ст. 450.1. ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст. 450.1 ГК РФ).

Законом о Защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на односторонний отказ от договора об оказании услуг.

Так, в силу ч.1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как указано в ч.1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч.2 ст.29 Закона).

Таким образом, направив претензию в адрес ответчика, в которой заявлено о расторжении договора в связи с неисполнением его условий и возложенных на исполнителя обязательств, истец тем самым отказалась от договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем договор считается прекращенным с момента получения данного уведомления (в рассматриваемом случае – с ДД.ММ.ГГГГ с момента истечения срока хранения в отделении почтовой связи, поскольку ответчик самовольно уклонился от получения корреспонденции, направленной в его адрес).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны не были в соответствии с условиями договора, и уплаченная по за них стоимость в размере 80000 руб. не была возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ГСИЗ» в пользу истца суммы, оплаченной по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80000 руб.

Также в связи с нарушением ответчиком срока возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 400 руб.

Согласно ч.1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменной претензией в ООО «ГСИЗ», в которой просила вернуть деньги за неоказанные услуги по договору в размере 80 000 рублей.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств ООО «ГСИЗ» не было удовлетворено в десятидневный срок, истцом правомерно начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за днем истечения срока хранения претензии в почтовом отделении связи) по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, учитывая обоснованность ее начисления, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26400 руб. из расчета: 80000 руб. х 3% х 11 дней = 26400 руб.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, доказательств обоснованности ее снижения не представлялось.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 № 252-0.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного указанной нормой Закона, в размере 55700 руб.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец, силу требований п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден. Госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в размере 3628 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, действующего в защиту интересов ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» (ИНН/КПП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) денежную сумму по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 55700 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» (ИНН/КПП №) в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3628 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) О.С. Ненашева

...

...