Решение по делу № 2А-2-95/2025 от 14.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

УИД 13RS0025-02-2025-000076-61

Дело № 2а-2-95/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кочкурово 30 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Шамшурин О.К.,

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,

с участием в административном деле:

представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - ФИО1, действующей на основании доверенности от 03 июня 2025 года, диплома о высшем юридическом образовании серии ВСБ <...>, выданного 6 октября 2003 года,

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии <...> от 23 августа 2023 года, диплома о высшем юридическом образовании серии МВ <...>, выданного 28 июня 1985 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее УФНС России по Республике Мордовия) обратилось в суд к ФИО2 с указанным административным иском.

В обоснование административного искового заявления указало, что по состоянию на 3 января 2023 года у налогоплательщика ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 287 519 рублей 68 копеек, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на 6 декабря 2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 97 707 рублей 98 копеек. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог за 2023 год в размере 1 226 рублей; налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 92 561 рубль; транспортный налог за 2023 год в размере 1 505 рублей; пени в размере 2 415 рублей 98 копеек. На основании статей 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 27 мая 2023 года №2171, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. В связи с неисполнением должником требования об уплате задолженности, налоговым органом 14 сентября 2023 года вынесено решение о взыскании задолженности №1824. 17 января 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени, который определением мирового судьи от 21 февраля 2025 года отменен, в связи с представленными возражениями должника. По указанным основаниям административный истец просит взыскать с ФИО2 за счет имущества физического лица задолженность в размере 97 707 рублей 98 копеек, в том числе: по налогам в размере 95 292 рубля, пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законом сроки в размере 2 415 рублей 98 копеек.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных КАС РФ, не усматривается, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Республике Мордовия ФИО1 просила удовлетворить административное исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО3 просил отказать в удовлетворении административного искового заявления истца по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, а также в дополнительных возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителей административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Главой 32 НК РФ регламентированы основания возникновения, обязательства и уплата имущественного налога физическими лицами, в соответствии со статьей 400 которой, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

Главой 31 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 НК РФ).

Объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Сведения об объектах налогообложения предоставляются налоговым органом соответствующими регистрирующими органами.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Республики Мордовия №46-З от 17 октября 2002 г. «О транспортном налоге» закреплены ставки данного налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения (автомобили легковые, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, автомобили грузовые и т.д.) и мощности двигателя.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО2 является собственником транспортного средства: ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <...> дата регистрации права собственности 16 ноября 2018 года.

Учитывая, что указанное выше транспортное средство в налоговый период 2023 года было зарегистрировано на праве собственности за административным ответчиком, то в соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ оно признается объектом налогообложения, а ФИО2 на основании части первой статьи 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога.

Также, судом установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, так как в спорный период (2023 год) ему принадлежали на праве собственности объекты недвижимого имущества, а именно:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <...>, дата государственной регистрации <дата>;

- здание (нежилое), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <...>, дата государственной регистрации права <дата>;

- здание (нежилое), расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый <...>, дата государственной регистрации права <дата>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <...>, дата государственной регистрации <дата>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <...>, дата государственной регистрации права <дата>.

На вышеуказанное транспортное средство, имущество, земельные участки административным истцом за 2023 год был исчислен транспортный налог в размере 1 505 руб., земельный налог в размере 1 226 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 92 561 рубль, налогоплательщику ФИО2 направлено налоговое уведомление <...> от 11 июля 2024 года об уплате налогов в срок не позднее 2 декабря 2024 г. (л.д.62-63,64). Своевременно и в полном объеме данные налоги добровольно уплачены не были.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», который вступил в силу с 1 января 2023 г., усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (ЕНП) при введении с 1 января 2023 г. института Единого налогового счета (ЕНС).

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов) в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной его обязанности, а также денежные средства, взысканные с него в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений статьи 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В силу пункта 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ и пунктом 1 статьи 58 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ, введенного в действие с 1 января 2023 г.) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в бюджетную систему Российской Федерации посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (подпункт 1 пункта 7 статьи 45 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (пункт 1 статьи 69 НК РФ).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (статья 69 НК РФ).

В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес ФИО2 заказной почтой направлено требование <...> об уплате задолженности по состоянию на 27 мая 2023 г., сроком уплаты до 21 июля 2023 г. (л.д.88-89, 92).

Вследствие неисполнения требования <...> УФНС по Республике Мордовия вынесено и направлено налогоплательщику ФИО2 решение <...> от 14 сентября 2023 г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств (л.д.65).

Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Поскольку при изменении размера задолженности направление налогоплательщику дополнительного (уточненного) требования об уплате законом не предусмотрено, правило статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей до 1 января 2023 г.) о том, что заявление о вынесении судебного приказа предъявляется в пределах сумм, указанных в требовании об уплате не применяется.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налогов, налоговый орган в установленном законом порядке обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 17 января 2025 г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 21 февраля 2025 г. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно части 2 статьи 123.7 КАС РФ в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Как следует из пункта 4 статьи 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 31 марта 2025 г., что соответствует установленному шестимесячному сроку после отмены судебного приказа.

В связи с чем, довод представителя административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд с административным иском, является несостоятельным.

По настоящее время за ФИО2, согласно письменным материалам дела, числится непогашенная задолженность по уплате налогов за 2023 г. в размере 95 292 рубля; пени за несвоевременную уплату налогов в размере 2 415 рублей 98 копеек, в том числе за период с 26 ноября 2024 г. по 2 декабря 2024 г. в размере 1 343 рубля 99 копеек, за период с 3 декабря 2024 года по 6 декабря 2024 г. в размере 1 071 рубль 99 копеек, а всего в общем размере 97 707 рублей 98 копеек.

Представленный административным истцом подробный расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным, сумма налогов, исчислена налоговым органом в соответствии с законодательством о налогах и сборах, пени начислены за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов и определены в процентах от суммы недоимки, процентная ставка пени принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 о том, что кадастровая стоимость нежилых помещений – зданий незаконно завышена, не состоятельны, поскольку в материалы дела УФНС России по Республике Мордовия представлены сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости, в отношении которых произведен расчет налога.

Так, согласно сведениям УФНС России по <адрес> от 9 апреля 2025 г. <...> кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером <...> составляет 4 417 281 рубль 22 копейки, с кадастровым номером <...> составляет 3 157 110 рублей 22 копейки, с кадастровым номером <...> составляет 9 073 231 рубль 20 копеек, с кадастровым номером <...> составляет 5 850 248 рублей 40 копеек, с кадастровым номером <...> составляет 109 178 рублей.

Расчет налога произведен строго в соответствии с данными о кадастровой стоимости объектов недвижимости, принадлежащих административному ответчику на праве собственности.

В силу пункта 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении объекта налогообложения за налоговый период 2023 года определяется как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января 2022 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в случае, если кадастровая стоимость такого объекта налогообложения, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января 2023 года, превышает кадастровую стоимость такого объекта налогообложения, внесенную в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащую применению с 1 января 2022 года, за исключением случаев, если кадастровая стоимость соответствующего объекта налогообложения увеличилась вследствие изменения его характеристик.

Оснований сомневаться в правильности исчисленной административному ответчику суммы налога за 2023 года не имеется, несогласие административного ответчика с величиной кадастровой стоимости, принадлежащих ему объектов недвижимого имущества, и взыскание не установленного в соответствии с законом налога, по мнению административного ответчика, о неправомерности требований налогового органа не свидетельствует.

При этом кадастровая стоимость объекта недвижимости может быть оспорена в порядке, предусмотренном главой 25 КАС РФ.

Вместе с тем сведений об оспаривании кадастровой оценки административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, вопреки позиции стороны административного ответчика, данный спор подведомственен для рассмотрения судам общей юрисдикции и основания для освобождения ФИО2 от уплаты налога на имущество физических лиц, поскольку он в период с 26 января 2022 г. по 4 апреля 2024 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применял Единый сельскохозяйственный налог (далее ЕСХН) и использовал спорные объекты недвижимого имущества в своей предпринимательской деятельности, отсутствуют.

Так, в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 346.1 НК РФ индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности (в части имущества, используемого при производстве сельскохозяйственной продукции, первичной и последующей (промышленной) переработке и реализации этой продукции, а также при оказании услуг сельскохозяйственными товаропроизводителями).

Порядок предоставления всех налоговых льгот по налогу на имущество физических лиц установлен пунктами 6 и 7 статьи 407 НК РФ.

Согласно статьи 407 НК РФ физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу (пункт 6)

Уведомление о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, представляется налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору не позднее 31 декабря года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанных объектов применяется налоговая льгота (пункт 7).

Таким образом, процедура реализации налогоплательщиком своего права на получение налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц включает в себя следующие действия: представление в налоговый орган заявления о предоставлении налоговой льготы, подтверждение права налогоплательщика на налоговую льготу, а также направление уведомления о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, в срок не позднее 31 декабря года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанных объектов применяется налоговая льгота.

Доказательств того, что административный ответчик (налогоплательщик) обращался в налоговый период с заявлением об освобождении его от уплаты налога на имущество в связи с использованием объектов недвижимости в предпринимательской деятельности, тогда как налоговым законодательством предусмотрен заявительный порядок предоставления указанной льготы на основании пункта 6 статьи 407 НК РФ, представлено не было, в связи с чем, полагать о наличии у него налоговой льготы в отношении спорных объектов налогообложения, отсутствия оснований уплачивать налог на имущество физических лиц, а также отнесения данного спора к судам системы арбитражных судов, не имеется.

Доказательств исполнения требований административного истца об уплате задолженности по налогам, административным ответчиком суду также не представлено.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и его удовлетворении в полном объеме.

На основании статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из того, что административный истец в силу требований закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия в размере 4 000 рублей, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии со статьей 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <...> проживающего по адресу: <адрес> за счет имущества физического лица задолженность в размере 97 707 (девяносто семь тысяч семьсот семь) рублей 98 копеек, в том числе по налогам в размере 95 292 рубля, пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки в размере 2 415 рублей 98 копеек, в том числе за период с 26 ноября 2024 года по 2 декабря 2024 года в размере 1 343 рублей 99 копеек, за период с 3 декабря 2024 года по 6 декабря 2024 года в размере 1 071 рубль 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г.Саранска в с.Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин