Дело № 2-2054/2022
УИД 86RS0007-01-2022-002914-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Э.В. Ахметовой,
при секретаре Фаткуллиной З.А.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Экспобанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть с момента вступления решения суда в законную силу кредитный договор № от (дата); взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на 16.05.2022 года в размере 973606,51 руб., из них:
- задолженность по кредиту (основному долгу) - 946366,76 руб.;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 24233,91 руб.;
- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1152,79 руб.;
- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1314,90 руб.;
- штрафная неустойка по возврату процентов - 538,15 руб.
А также просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке (иные данные) % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (дата) по дату расторжения кредитного договора включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13427,70 руб.
- Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - Kia Rio; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере (иные данные) руб.
Требования мотивированы тем, что 06.07.2019 года между ООО «Экспобанк» и Ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № г. о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере (иные данные) руб. на срок до (дата) включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.
Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по (дата), установлена в размере 28% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 09.08.2019 по настоящий момент, установлена в размере (иные данные)% годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - Kia Rio; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - №.
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru прилагается).
Утверждает, что свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, написал заявление о признании исковых требований, суду пояснил, что в июле 2019 года купил автомобиль, с февраля 2022 года платежи не вносил по кредиту, с октября 2021 начал допускать просрочку. Поскольку был лишен права управления т/с, то пришлось уволиться в работы. Суду также пояснил, что готов погасить задолженность в денежном выражении в рамках исполнительного производства.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам п.п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что (дата) между ООО «Экспобанк», сменившим форму организационно-правовую форму на акционерное общество, выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и ответчиком ФИО1 (дата) г.р., выступившим в качестве заемщика, с другой стороны, заключен кредитный договор №, в рамках которого, заемщиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (далее – Индивидуальные условия).
На момент заключения кредитного договора в ООО «Экспобанк» действовали Общие условия договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», введенные в действие (дата) (далее - Общие условия), которые определяют договор кредита, как договор между Банком и Заемщиком о предоставлении кредита, состоящий из общих условий и Индивидуальных условий, включая график платежей. Заключение договора осуществляется путем предоставления заемщику банком Индивидуальных условий (оферта) (и их подписания заемщиком, в случае согласия последнего с условиями предоставления кредита (акцепт). Договор считается смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий, заёмщик предложил банку заключить с ним кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в пп. 11 п. 2 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных Индивидуальных условиях.
В соответствии с п.п. 2.1-2.4 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме (иные данные) руб. на срок (иные данные) месяцев, под следующие размеры процентов годовых: на период с даты предоставления кредита по (дата) – (иные данные)%; с (дата) - (иные данные)%.
Ответчик же обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п.п. 2.6 и 2.7 Индивидуальных условий, а также Графиком платежей.
Пунктом 2.10 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка Kia Rio; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - №
Согласно п. 11 Индивидуальных условий, целями использования заемщиком кредита являются: оплата полной стоимости вышеуказанного автомобиля в размере (иные данные) руб.; оплата стоимости дополнительной услуги, в размере (иные данные) руб. в пользу ООО «Автоэкспресс».
Пунктом 2.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Конкретные даты внесения платежей и размер последних указаны в Графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору.
Из Общих условий следует, что Банк предоставляет Заемщику Кредит при условии заключения договора, путем перечисления денежных средств на Счет (п. 3.1); датой предоставления Кредита является дата зачисления суммы кредита на Счет Заемщика (п. 3.3); размер и срок Кредита указывается в Индивидуальных условиях (п. 3.4); за пользование Кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом, начисление процентов по Кредиту производится на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком платежей (п. 3.6); заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также неустойку в порядке и на условиях Договора (п. 5.4.2).
Согласно п. 6.1.1 Общих условий, в случае нарушения заёмщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае направления Банком заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе потребовать расторжения Договора (п. 6.3). Исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита (п. 7.1).
Факт получения ФИО1 от Банка кредита в размере (иные данные) руб., подтверждается выпиской из лицевого счета №
Таким образом, ООО «Экспобанк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в указанном размере на основании кредитного договора выполнило.
Однако, ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.
Так, согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16.05.2022 года в размере 973606,51 руб., из них:
- задолженность по кредиту (основному долгу) - 946366,76 руб.;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 24233,91 руб.;
- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1152,79 руб.;
- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1314,90 руб.;
- штрафная неустойка по возврату процентов - 538,15 руб.
Поскольку заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, у кредитора возникло право требовать от него их досрочного исполнения.
Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящего требования, а также расторжении кредитного договора.
Вместе с тем, ФИО1 задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.
Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривались, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был установлен, представленный истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчет не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен, суд находит требования истца в части взыскания кредитной задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку проценты, уплачиваемые за пользование заемными средствами, являются элементом основного денежного обязательства, а не мерой ответственности за его нарушение, и снижению судом не подлежат, а сумму неустойки суд полагает соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Из содержания п. 1 ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что нарушения кредитного договора со стороны заемщика носят для истца существенный характер, в связи с чем, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению.
Также с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользованием суммой займа по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 17.05.2022 по дату расторжения кредитного договора, т.е. до момента вступления решения суда в законную силу.
Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ).
Кредитным договором, являющимся одновременно договором залога, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, неустойки и иные платежи, предусмотренные договором (п.п. 7.1.5.5, 7.1.5.6, 7.1.6.3 Общих условий).
Обстоятельств исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Пунктом 3 Индивидуальных условий сторонами согласована залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в размере (иные данные) рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.
Однако, при отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога или при наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а определяет начальную продажную цену имущества исходя из его реальной (рыночной) стоимости.
Поскольку Банк самостоятельно не произвел оценку рыночной стоимости залогового автомобиля и не заявил ходатайства о назначении товароведческой экспертизы судом, такая оценка может быть произведена только судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г.№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в частности, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пп. 7 ч. 2 ст. 85 Закона)
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на предмет залога без установления начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на публичных торгах, но с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.
На основании статьи 98 ГПК РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 663,78 руб.
Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ЭКСПОБАНК" - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 16.05.2022 в размере 973 606 рублей 51 копейка и 13 427 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1, (паспорт (иные данные))в пользу акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользованием суммой займа по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с (дата) до момента вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Kia Rio; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова
Копия верна: судья Э.В. Ахметова
Секретарь З.А. Фаткуллина
В окончательной форме решение принято 15.07.2022.
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде дело № 2-2054/2022.