Дело №2-3593/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-004234-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 июля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кулик Т.В.,

при секретаре Грибовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 27 октября 2024 года между ПАО «БыстроБанк» (Банком, кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1594626,29 руб. на приобретение автомобиля: ВАЗ (LADA) Vesta»; модель, <данные изъяты> 2021 года выпуска; паспорт транспортного средства <данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к ФИО1 права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п 5.2.5 Общих условий кредитования при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Банк вправе предъявить иск об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов или путем обращения взыскания на залог в натуре, а также любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством. Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем на основании заявления кредитора, нотариусом Косихинского нотариального округа Алтайского края ФИО8. совершена исполнительной надпись о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору. Задолженность перед кредитором, заемщиком не погашена, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 271 764 руб. На основании изложенного, просит обратить взыскание на автомобиль, являющимся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 опечатка) марка, модель: ВАЗ (LADA) Vesta»; модель, <данные изъяты> установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 538200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Протокольным определением от 29 мая 2025 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передачи дела по месту регистрации ответчика ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Рубцовский районный суд Алтайского края отказано, поскольку между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 при заключении кредитного договора определена договорная подсудность споров- Индустриальный районный суд г. Барнаула (п. 19 кредитного договора).

Истец ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которым сторона ответчика не согласна с начальной стоимостью автомобиля, определенной истцом в сумме 538200 руб., поскольку стоимость автомобиля, за которую его приобрели составляет 1495000 руб. и эта сумма в три раза выше стоимости, определенной истцом. Кроме того, ФИО1 для определения рыночной стоимости автомобиля обращалась в ООО «Союз независимых оценщиков», где было вынесено заключение, в соответствии с которым стоимость автомобиля ВАЗ (LADA) Vesta» 2021 г.в. по состоянию на 27 октября 2024 года составляет 770000 руб. И эта сумма в два раза превышает стоимость автомобиля, указанную ответчиком в договоре купле-продажи.

<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию обо всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 ч. 1 ст.34.4 настоящих Основ.Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 27 октября 2024 года между ООО «СИБАВТО-ЮГ (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства №СЮ/10-70.

Пунктом 1 Договора купли-продажи транспортного средства установлено, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить следующее транспортное средство марка, модель: ВАЗ (LADA) Vesta»; модель, <данные изъяты>; 2021 года выпуска; паспорт транспортного средства <данные изъяты>, на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определяемые настоящим Договором, автомобиль – бывший в употреблении.

Автомобиль приобретается покупателем за счет кредитных средств, представляемых покупателю Банком согласно кредитному договору между покупателем и Банком (п. 3.2 Договора купли-продажи транспортного средства).

Расчеты за автомобиль между покупателем и продавцом производятся в следующем порядке:

авансовый платеж в размере 0 руб. РФ в счет уплаты за приобретаемый автомобиль выплачивается покупателем за счет собственных средств в безналичном порядке, путем перечисления суммы авансового платежа на расчетный счет продавца, указанный в настоящем Договоре, или наличными в кассу продавца, в срок не позднее двух рабочих дней, с момента подписания настоящего договора;

оставшийся платеж в сумме 1495000 руб. в счет цены автомобиля уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО «Быстро Банк») в качестве заемных средств для покупки автомобиля (п. 3.2 Договора купли-продажи транспортного средства).

27 октября 2024 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1143978/02-ДО/ПК, на сумму 1594626,29 руб. под 29% годовых.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что настоящий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата Заемщиком полученного от Банка кредита и уплаты иных причитающихся Банку по договору сумм, включая проценты за пользование кредитом); срок возврата кредита: заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей по кредитному договору окончательный срок возврата кредита (дата последнего платежа заемщика по кредитному договору) указывается в графике платежей, изложенном в п. 26 настоящих Индивидуальных условий.

С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п.10 кредитного договора).

Пункт 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита: на приобретение товара: марка, модель: ВАЗ (LADA) Vesta»; <данные изъяты>; 2021 года выпуска; паспорт транспортного средства <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства: <данные изъяты>, пробег свыше 1 000 км., а также по желанию заемщика на цели, связанные с приобретаемым товаром, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (путем оплаты в безналичном порядке с открытого в Банке счета).

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что срок предоставления кредита, не позднее 10 дней с даты заключения кредитного договора.

Подписывая настоящие Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик попросил, а Банк принял на себя обязательства – открыть счет №<данные изъяты> в рублях для совершения операций по кредитному договору (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Срок предъявления Банку паспорта транспортного средства на товар не позднее 06 ноября 2024 года, что установлено п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита оценка предмета залога 13455000 руб.

Взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи надписи, предусмотрено п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет №<данные изъяты>, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества 29 октября 2024 года внесена запись №2024-010-510052-464, о регистрации залога транспортного средства: марка, модель: ВАЗ (LADA) Vesta»; модель, <данные изъяты>, залогодержателем транспортного средства указан ПАО «БыстроБанк».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

11 марта 2025 года нотариусом Косихинского нотариального округа Алтайского края ФИО9 ПАО «БыстроБанк» выдана исполнительная надпись №У-0002881798 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 27 октября 2024 года в размере 1594626,29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 155614,98 руб., расходы на совершение исполнительной надписи в размере 12101,21 руб., всего – 1762342,48 руб.

На основании ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 25 марта 2025 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агенстов по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к ООО «Сбавто-Юг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа- отказано.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Истцом подтверждено наличие задолженности по погашению долга, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Оснований для установления в судебном порядке начальной продажной стоимости предмета залога не имеется, поскольку действующим законодательством не установлено обязанности суда по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Применительно к положениям ст.ст. 75, 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации. Данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество ? автомобиль «ВАЗ (LADA) Vesta»; модель, <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 <данные изъяты> во исполнение обязательств ФИО1 <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты> от 27 октября 2024 года в размере 1762342,48 руб. по исполнительной надписи нотариуса Косихинского нотариального округа Алтайского края <данные изъяты>, установить способ реализации заложенного имущества – в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решения в части обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.