РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7476/2022 по иску ФИО1 к ООО «ЮК Особый Взгляд» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком были заключены:

Договор №0004-141021 об оказании юридических услуг от 14.10.2021 г., по предмету которого Ответчик обязалось перед Истцом оказать юридические услуги (совершить действия или осуществить деятельность) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, Истец обязуется принять такие услуги и оплатить обусловленную Договором сумму. Ответчик в рамках Договора №0004- 141021 обязалось оказать следующие услуги: правовой анализ; представление интересов ФИО1 в ООО «Лойер» по вопросу расторжения договора на оказание услуг и возврата денежных средств. Цена Договора №0004—141021 составила 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей и была оплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Договор №0006-151021 об оказании юридических услуг от 15.10.2021 г., по предмету которого Ответчик обязалось перед Истцом оказать юридические услуги (совершить действия или осуществить деятельность) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, Истец обязуется принять такие услуги и оплатить обусловленную Договором сумму. Ответчик в рамках Договора №0006- 151021 обязалось оказать следующие услуги: правовой анализ; представление интересов ФИО1 в ОМВД по вопросу подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности до вынесения постановления уполномоченным органом. Цена Договора №0006-151021 составила 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей и была оплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Договор №0003-211021 об оказании юридических услуг от 21.10.2021г. по предмету которого Ответчик обязалось перед Истцом оказать юридические услуги (совершить действия или осуществить деятельность) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, Истец обязуется принять такие услуги и оплатить обусловленную Договором сумму. Ответчик в рамках Договора №0003- 211021 обязалось оказать следующие услуги: представление интересов ФИО1 в Прокуратуре адрес по вопросу обжалования постановления в порядке 124-125 УПК РФ (с подготовкой жалобы на постановление) до вынесения решения; представление интересов ФИО1 в Прокуратуре адрес по вопросу подачи жалобы на действия (бездействия) должностных лиц до вынесения решения по жалобе. Цена Договора №0003-211021 составила 197 000 (сто девяносто семь тысяч) рублей и была оплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Таким образом, в общей сложности Истцом стороне Ответчика были оплачены денежные средства в размере 716 000 (семьсот шестнадцать тысяч) рублей.

Истцу были оказаны следующие услуги: правовой анализ; представление интересов ФИО1 в ООО «Лойер» по вопросу расторжения договора на оказание услуг и возврата денежных средств; правовой анализ; представление интересов ФИО1 в ОМВД по вопросу подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности до вынесения постановления уполномоченным органом; представление интересов ФИО1 в Прокуратуре адрес по вопросу обжалования постановления в порядке 124-125 УПК РФ (с подготовкой жалобы на постановление) до вынесения решения; представление интересов ФИО1 в Прокуратуре адрес по вопросу подачи жалобы на действия (бездействия) должностных лиц до вынесения решения по жалобе.

Так, на основании изложенного, Истец полагает, что стоимость оказанных услуг является завышенной. Услуги были оказаны некачественно, не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЮК Особый взгляд» обязательств, истец просит суд:

1. Взыскать с ООО «ЮК Особый Взгляд» денежные средства в размере 516 000 (пятьсот шестнадцать тысяч) рублей за некачественное оказание услуг в рамках договоров об оказании юридических услуг №0004-141021, №0006-151021, №0003-211021.

2. Взыскать с ООО «ЮК Особый Взгляд» денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

3. Взыскать с ООО «ЮК Особый Взгляд» в пользу ФИО1 штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. Представил суду на обозрение оригиналы договоров.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующую в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

На договоры оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком было заключено четыре договора об оказании юридических услуг. Истец взятые себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается приходными ордерами. Подлинники были представлены на обозрение в судебном заседании.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по оказанию юридических услуг не исполнил надлежащим образом. В полном объеме услуги не оказаны.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду не представлено доказательств того, что услуги по вышеуказанным договорам были оказаны ответчиком в полном объёме. Таким образом, суд соглашается с доводом истца о невыполнении условий договоров со стороны ответчика в полном объеме, поскольку подтверждения обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Как установлено в судебном заседании, истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении заключенных с ним договоров.

Как следует из искового заявления ответа не получено на претензию.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Одновременно на правоотношения сторон распространяются и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ч.1 ст. 28 которого, если исполнитель своевременно не приступил к выполнению работы (оказанию услуги), потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, в связи с нарушением сроков начала работы (оказания услуги).

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств возврата истцу денежных средств истцу ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ООО «ЮК Особый взгляд» вознаграждения по заключённым договорам об оказании юридических услуг, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца в размере 516 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение обязательств надлежащим образом не могло в данном конкретном случае не причинить истцу определенных нравственных страданий, в частности нахождение в состоянии длительного волнения и стресса. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЮК Особый взгляд » в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Также с ООО «ЮК Особый взгляд» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 263 000 рублей (516 000 + 10 000 руб./2), поскольку в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, учитывая, что представитель истца подготовил и подал досудебную претензию и исковое заявление, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги представителя в размере 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 8660 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮК Особый взгляд» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договорам в размере 516 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 00 рублей, штраф в размере 263 000 руб.

Взыскать с ООО «ЮК Особый взгляд» (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 8660 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 года.

Судья фио