УИД 77RS0020-02-2025-010275-42
Дело № 2-6907/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 декабря 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6907/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному Управлению Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании из стоимости наследственного имущества фио задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2019 г. в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с чем за период с 29.10.2019 г. по 20.03.2025 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – иная комиссия, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка на просроченную ссуду. 06.07.2024 г. фио умер, после его смерти открыто наследственное дело.
Протокольным определением в качестве ответчиков привлечены Территориальное Управление Росимущества в адрес, Департамент городского имущества адрес.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменную позицию по делу не представил.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменную позицию по делу не представил.
Иные представители 3-х лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщилы об уважительных причинах неявки и не просили об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменную позицию по делу не представили.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем п.2 ст.1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Судом установлено, что 11.07.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта рассрочки «Халва» с процентной ставкой 0 % годовых (в течение льготного периода 36 месяцев, после окончания льготного периода – 0,0001 % годовых).
Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным и включает необходимые условия, которые содержатся в его составных частях: Заявлении-анкете заемщика, Общих условиях договора потребительского кредита, Индивидуальных условиях кредитного договора, Тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва».
В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования при открытии потребительского кредита – сумма Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора потребительского кредита.
Индивидуальные условия кредитного договора содержат бланкетную ссылку на Тарифы.
В соответствии с п.1.2 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия кредитного договора 5 лет (60 месяцев).
На основании п.1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.1.10 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту в рамках установленного лимита. В период действия кредитного договора фио своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно расчета истца, задолженность фио по состоянию на 20.03.2025 г. составляет сумма, в том числе: сумма – иная комиссия, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка на просроченную ссуду.
Названный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора кредитной карты и не противоречит нормам действующего законодательства.
Из материалов наследственного дела № 38330701-229/2024, представленного нотариусом адрес фио, усматривается, что фио умер 06.07.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 25.09.2024 г.
03.10.2024 г. фио (дочь наследодателя) отказалась от причитающейся доли наследства по всем основаниям наследования.
07.10.2024 г. фио, действующий по доверенности от имени фио (матери наследодателя), представил нотариусу заявление об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям наследования.
Департамент городского имущества адрес в права наследования к имуществу фио не вступал.
Судом установлено, что иные наследники в установленный ст.1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, обязательной доли в наследстве не имеют. Доказательств того, что наследники какой-либо очереди, либо иные лица по их поручению, совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, материалы дела не содержат.
При установленных обстоятельствах правовые основания для взыскания задолженности с Департамента городского имущества адрес отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что по данным ЕГРН недвижимое имущество, зарегистрированное на имя фио отсутствует, что подтверждается соответствующим уведомлением № КУВИ-001/2025-193144935 от 17.10.2025 г. об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что на дату смерти фио на его счетах (вкладах) в банках имелись денежные средства в общем размере сумма:
- счет вклада № 40817810838180880398 в ПАО «Сбербанк, остаток – сумма;
- счет вклада № 42306810810638051025933 в ПАО «Сбербанк, остаток - сумма
- счет вклада № 40817810545034006611 в Банк ВТБ (ПАО), остаток – сумма;
- счет № 40817810950119887687 в ПАО «Совкомбанк», остаток – сумма;
- счет № 42301810540010501893 в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», остаток – сумма;
- счет № 40817810890013764446 в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», остаток – сумма;
- счет № 40817810500710003345 в ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк», остаток – сумма;
- счет № 30601810120011778305 в адрес, остаток – сумма;
- счет № 30601810620021873334 в адрес, остаток – сумма;
- счет № 40817810902000232237, по сообщению в ГК «Агентство по страхованию вкладов» размер обязательств ООО «КБ «АйАаниБанк» перед наследодателем – сумма
В иных банковских учреждениях счета, открытые на имя фио, с положительным сальдо отсутствуют.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник должен нести ответственность по долгам наследодателя, составляет сумма
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В связи с тем, что наследников, принявших наследство не имеется, имущество, оставшееся после смерти фио суд признает выморочным.
Отсутствие свидетельства о праве Российской Федерации на наследство, оставшегося после смерти фио основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, так как переход выморочного имущества к государству закреплен императивно и от органа государственной власти не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
При установленных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие задолженности наследодателя перед банком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Территориального Управления Росимущества в адрес из стоимости наследственного имущества фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2019 г. в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества в адрес из стоимости наследственного имущества фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2019 г. в размере сумма
В удовлетворении исковых требований к Департаменту городского имущества адрес – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2026 г.
Судья Е.Н. Кондрашкина