УИД /...../RS0/...../-83

Дело /...../а-68/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Архиповой П.С., с участием прокурора Тегульдетского района Томской области Чубуковой Екатерины Андреевны, в отсутствие представителя административного истца Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тегульдетскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, в отсутствие административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тегульдетскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тегульдетскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

Как следует из административного искового заявления, административный ответчик отбывал наказание по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 22 мая 2013 года (с учетом приговора Тегульдетского районного суда Томской области от 21 марта 2014 года, постановлений Тегульдетского районного суда Томской области от 17 апреля 2014 года, от 09 декабря 2014 года, постановлений Октябрьского районного суда г. Омска от 10 марта 2015 года, от 02 марта 2017 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился /...../ из /...../ по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 05 октября 2018 года условно-досрочно, погашение судимости по приговору 16 октября 2024 года. Контроль за ФИО2 осуществляется сотрудниками полиции ОМВД России по /...../, где он состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Административный истец просит:

Установить в отношении ФИО1, 23 февраля /...../ административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока погашения судимости, согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок исчисления административного надзора считать с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы Тегульдетского района Томской области, избранного для места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу.

Административный истец, представитель Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тегульдетскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области /...../7 представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 представил в суд заявление, что с административным иском согласен в полном объеме, положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснены и понятны, и просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО1

Как следует из заключения прокурора Тегульдетского района Томской области Чубуковой Е.А., административный иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не регламентирует последствия принятия судом признания административным ответчиком административного иска, в рассматриваемом случае могут быть применены указанные ниже нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие сходные отношения.

Так, в соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применение указанных правовых норм соответствует также закрепленному в статье 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принципу состязательности сторон.

Положения главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исключают возможности принятия судом признания административного иска административным ответчиком.

Так, как следует из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

Признание административным ответчиком административного иска по настоящему административному делу не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, следовательно, подлежит принятию судом. Принятие судом признания административного иска административным ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Судом установлены достаточные основания для удовлетворения административного иска частично.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 указанного Федерального закона административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом.

Как следует из статьи 2 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены указанным Федеральным законом, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Виды административных ограничений установлены частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона.

Пунктом 4 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Пунктом 4 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Пунктом 5 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона установление судом последнего административного ограничения является обязательным.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор прекращается при осуждении поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Как установлено судом, совершеннолетний ФИО1, родившийся /...../, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, а именно приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 22 мая 2013 года (с учетом приговора Тегульдетского районного суда Томской области от 21 марта 2014 года, постановлений Тегульдетского районного суда Томской области от 17 апреля 2014 года, от 09 декабря 2014 года, постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 10 марта 2015 года) осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Указанные выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд, оценивая в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и взаимосвязи – достаточными для разрешения дела по существу.

Так, согласно предоставленных административным истцом сведениям, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, родился в /...../ /...../, следовательно, является совершеннолетним лицом.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: /...../, фактически проживает по адресу: /...../, что подтверждается копией паспорта ФИО1, справкой по быту старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по /...../ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по /...../.

Приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 22 мая 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 2 ст. 228 УК РФ, ч.,ч. 1-3 ст. 73 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 21 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, ч.,ч. 1-3 ст. 73 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 17 апреля 2014 года испытательный срок по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 22 мая 2013 года продлен на 1 месяц, до 2 лет 1 месяца.

Постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 09 декабря 2014 года условное осуждение по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 21 марта 2014 года отменено.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 10 марта 2015 года путем частичного сложения наказаний по приговорам Тегульдетского районного суда Томской области от 22 мая 2013 года и от 21 марта 2014 года окончательно ФИО1 к отбытию определено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 05 октября 2018 года ФИО1 в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 17 апреля 2014 года условно-досрочно.

Как следует из копии справки /...../ от /...../ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с /...../ по /...../, откуда освобожден по отбытию срока.

Как следует из копии постановления /...../ по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2022 года заместителя начальника отдела – начальника полиции Томского ЛО МВД России ФИО1 признан виновным в совершении 15 апреля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Постановление вступило в законную силу 24 мая 2022 года.

Как следует из копии постановления /...../ по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2023 года заместителя начальника отдела – начальника отделения по работе с личным составом Томского ЛО МВД России ФИО1 признан виновным в совершении 04 апреля 2023 года административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1, статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей 00 копеек.

Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2023 года.

В соответствии с частью 2 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как следует из абзаца второго пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено доказательств исполнения наказания в виде административного штрафа ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном 04 апреля 2022 года.

Таким образом, у суда нет оснований считать подвергнутым административному наказанию ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, /...../.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом изложенного суд учитывает указанные ниже характеризующие административного ответчика материалы.

/...../

С учетом образа жизни и поведения административного ответчика, в том числе совершения им преступления, указанного в приговоре Тегульдетского районного суда Томской области от 22 мая 2013 года, суд приходит к выводу о том, что установление на весь срок административного надзора административных ограничений в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, предложенная административным истцом периодичность такой явки, являются обоснованными, отвечают целям предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. однако суд не соглашается с предложенной административным истцом периодичностью явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, считая указанное требование необоснованным и преждевременным, и полагает установить периодичность явки один раз в месяц..

Кроме того, в силу пункта 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона установление судом последнего административного ограничения является обязательным.

Суд полагает, что установление указанных административных ограничений будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению преступления, оказанию воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения. Назначение указанных административных ограничений не ограничивает несоразмерно права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и иные права поднадзорного лица, обеспечивает соблюдение баланса публичных и частных интересов.

Вместе с тем, в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено доказательств официальной трудовой деятельности поднадзорного лица, не конкретизированы какая именно официальная деятельность, какая именно медицинская помощь поставлены в зависимость для административных ограничений в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

С учетом изложенного заявленные административным истцом требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Прочие исследованные доказательства не опровергают выводов суда.

Следовательно, административный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзаца первого пункта 23 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ст. 5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 21 марта 2014 года ( с учетом приговора от 22.05.2013 года) - 16.10.2024 года.

С учетом изложенного суд считает необходимым определить срок административного надзора в соответствии с указанной правовой нормой, исходя из того, что лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, относится к категории, предусмотренной пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административным ответчиком преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, к которым в силу требований части 5 статьи 15 УК РФ относится преступление, предусмотренное частью ч. 2 ст. 228 УК РФ, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона, в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с абзацем десятым пункта 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что административный ответчик проживает на территории муниципального образования «Тегульдетский район» Томской области, следует установить ему административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Тегульдетский район» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел.

В соответствии с пунктом 33 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации государственная пошлина не подлежит взысканию с поднадзорного лица.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил :

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тегульдетскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося /...../ в /...../, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: /...../, административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На весь срок административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

запрещения пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица без предварительного разрешения органа внутренних дел;

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Тегульдетский район» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел;

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Окончательное решение изготовлено 12.07.2023 года.

Председательствующий подпись А.В. Красов