Дело №2-3690/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.А.

при секретаре Безруковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 189, 1 кв.м, о прекращении права собственности ФИО2 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В обоснование иска ФИО3 указал, что после смерти родного брата ФИО4 открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 189, 1 кв.м, однако при обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону в его выдаче было отказано, поскольку при жизни право собственности ФИО4 на указанное имущество было зарегистрировано не за ним (наследодателем), а за его бывшей супругой – ФИО2, совместно с которой в браке был возведён жилой дом; и в этой связи размер доли в праве собственности ФИО4 на жилой дом составил <данные изъяты>.

Истец ФИО3, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена по месту жительства, не обеспечила получение извещения в организации связи, в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается полученным (л.д.241 т.2).

В отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братьями.

ФИО4 согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 (ранее – ФИО6) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по договору купли-продажи был приобретен спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 189, 1 кв.м.

Государственная регистрация права собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 189, 1 кв.м с кадастровым номером № была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ и ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности путем признания права.

В силу ст. 130 ГК РФ объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость): земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу правового режима совместной собственности наследодателю ФИО4 при жизни принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 189, 1 кв.м.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что брат мужа ФИО4 проживая в браке с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ купил недостроенный дом, который ими собственными силами был достроен, затем с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в этом доме. С ФИО2 брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. От этого брака у ФИО4 был сын, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ, других родственников кроме истца ФИО3 у него (ФИО4) не имеется. Похоронами ФИО3 занимался истец ФИО4, который после смерти наследодателя обращался к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве было отказано в связи наличием спора о праве на жилой дом.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что его дядя ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ купил недостроенный дом, который потом достроил и ДД.ММ.ГГГГ вселился в этот дом для проживания. Он (ФИО8) помогал строительству дома. ФИО4 состоял в браке с ответчиком ФИО2, с которой затем развелся. У них был сын, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ. Дом целиком зарегистрирован на ФИО2 После смерти ФИО4 его похоронами и иными расходами по погребению занимался истец ФИО3 Последний просил у ФИО2 ключи от жилого помещения – квартиры, которая также принадлежала ФИО4 и в этой связи соответствующая доля в праве собственности на квартиру принадлежит истцу, но ФИО2 отказалась в выдаче ключей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 истец ФИО3 является ее родным отцом, ФИО4 – ее дядей. ФИО4 вступил в брак с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, они купили недостроенный дом (коробку) и сами достраивали, в ДД.ММ.ГГГГ переехали в этот дом проживать, в ДД.ММ.ГГГГ они развелись, и ФИО2 выехала из этого дома, но дом был зарегистрирован на нее. Сын ФИО4, который родился в браке, впоследствии погиб. У ФИО4 нет других наследников, кроме истца ФИО3, который обратился к нотариусу и затем в суд для принятия наследства.

Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Таким образом, исходя из совокупности представленных по делу доказательств наследником после смерти ФИО4 является его родной брат ФИО3, который, обратившись к нотариусу и, затем ДД.ММ.ГГГГ обратившись в связи с наличием спора в суд, принял наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти ФИО4

В этой связи следует признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 189, 1 кв.м; прекратить право собственности ФИО2 на соответствующую <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на этот жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 189, 1 кв.м

Прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А.Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года