Решение по делу № 2-1139/2024 от 03.02.2025 - о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-19/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала как кредитором и ФИО1 как заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по которому АО «Россельхозбанк» обязалось выдать ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых. Кредитором заемщику денежные средства в соответствии со сделкой выданы в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО1 умерла; была застрахована по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», путем присоединения ДД.ММ.ГГГГ к программе №, однако в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, подала заявление об отказе от присоединения к Программе коллективного страхования. На момент смерти заемщика ее обязательства по указанной кредитной сделке не исполнены, по состоянию на 16.10.2024 размер неисполненных обязательств составляет 90788,21 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу – 59781,23 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 23022,06 руб., проценты – 7649,79 руб., неустойка – 335,13 руб. Указанное кредитное обязательство неразрывно с личностью умершего заемщика не связано, может быть исполнено без личного участия заемщика, не прекращается смертью заемщика, а переходит к его наследникам. Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области по претензии истца открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 На счетах № №, №, открытых на имя заемщика в кредитном учреждении истца, имеются денежные средства в размере по 500 руб. – на каждом из счетов.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.10.2024 в сумме 90788,21 руб., в том числе срочную задолженность по основному долгу – 59781,23 руб., просроченную задолженность по основному долгу – 23022,06 руб., проценты – 7649,79 руб., неустойку – 335,13 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле (их представителей), в том числе ответчика, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 420 ГК РФ договором признает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В положениях ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключено соглашение №, по которому полная стоимость кредита составляет 18,544% годовых, а в денежном выражении – 74537,01 руб.

Данное соглашение содержит в себе Индивидуальные условия кредитования, на которых оно и заключено.

Так, согласно Индивидуальным условиям кредитования, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: сумма кредита – <данные изъяты> руб. (п. 1).

Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору; срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

Аннуитетный платеж осуществляется ежемесячно по 15-м числам (п. 6: п. п. 6.1, 6.2, 6.3).

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Индивидуальными условиями предусмотрен и бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 8.1).

Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор личного страхования, в том числе жизни.

Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12). Так, согласно п. 12.1 Индивидуальных условий, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Подписав Индивидуальные условия, заемщик согласилась и с содержащимся в них п. 14 о том, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Пунктом 21 Индивидуальных условий установлен срок предоставления кредитором денежных средств заемщику – не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания заемщиком договора.

Наименование вида кредитного продукта – пенсионные кредиты (п. 24).

Согласно п. 2.1 соглашения, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения (приложение 1) и выдается кредитором в дату подписания заемщиком соглашения.

В силу п. 2.2 соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

Подписанием соглашения заемщик подтвердила, что с Правилами, а также условиями кредитования она ознакомлена и согласна (п. 2.3).

Указанное соглашение, содержащее Индивидуальные условия, подписано, в том числе ФИО1 как заемщиком, и факт подписания ФИО1 условий названной кредитной сделки в ходе рассмотрения судом дела ответчиком не оспаривался.

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющийся приложением № к указанному соглашению, ФИО1 как заемщиком подписан.

Суду истцом представлены Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее – Правила).

Пунктом 4.1 Правил установлен порядок начисления процентов за пользование кредитом, а пунктом 4.2 Правил – порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

В силу п. 4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата).

Пунктом 6.1 Правил установлено, что в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1 - 6.1.4 Правил.

В силу п. п. 4.7, 4.7.1 Правил стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; (при предоставлении кредита на срок менее 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключено кредитное соглашение № на вышеприведенных условиях, в соответствии с которым банк осуществил выдачу заемщику денежных средств в обусловленном кредитной сделкой размере, что в ходе рассмотрения дела, в том числе ответчиком, не оспаривалось.

В связи с неисполнением обязательств заемщика по данному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.10.2024 составил 90788,21 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу – 59781,23 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 23022,06 руб., проценты – 7649,79 руб., неустойка – 335,13 руб., что также не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд, проверив, находит основанным на условиях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что его математическая правильность лицами, участвующими в деле, в том числе ответчиком не оспаривалась.

Доказательств иного размера задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, данный расчет судом принимается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на присоединение к Программе страхования №, однако, в тот же день адресовала АО «Россельхозбанк» заявление об отказе от присоединения к Программе коллективного страхования; была исключена из списка застрахованных лиц.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ). То же подтверждено представленными Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам суду сведениями.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: так, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Так, согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу, в состав наследства входят все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Проверяя круг наследников умершей ФИО1, суд, в том числе из представленных Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам сведений, установил, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 правоспособен являться ФИО2 (ответчик) как ее сын (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Иных наследников первой очереди, способных правопритязать на наследственное имущество ФИО1, судом не установлено.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО3 суду представлена копия наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которое, как из него усматривается, возбуждено на основании претензии АО «Россельхозбанк» и не содержит сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1 либо отказавшихся от принятии наследства после смерти названного наследодателя.

Однако, проверяя принятие наследства после смерти ФИО1 в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ (фактическое принятие наследства), суд установил следующее.

Из представленных ОВМ МОМВД России «Плавский», УВМ УМВД России по Тульской области суду сведений усматривается, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 по указанному адресу по месту жительства зарегистрирован с 23.06.2010.

ТСЖ «Комфорт» суду сообщено, что по состоянию на 23.02.2024 по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО2 (с 23.06.2010), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик и была зарегистрирована его мать – заемщик, является с 11.06.2010 ФИО2, то есть им произведены действия по регистрации ФИО1 в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлена презумпция фактического принятия наследства.

Таким образом, суд на основании положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что ФИО2 принял наследство после смерти своей матери - ФИО1, хотя бы и не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, как того требуют положения п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Приходя к данному выводу, суд учитывает, в том числе и то, что ФИО2 нотариусу не адресовывал заявление об отказе от принятия наследства.

С учетом добытых судом сведений оснований сделать вывод о том, что кто-либо, помимо ответчика, также принял наследство после смерти ФИО1 или в силу положений закона может правопритязать на таковое, не имеется.

При проверке принадлежавшего ФИО1 на момент ее смерти имущества, вошедшего в наследственную массу после его смерти, с целью проверить правомерность требований истца о взыскании в его пользу задолженности в требуемом им размере, суд установил следующее.

Из сведений, представленных суду УГИБДД УМВД России по Тульской области, усматривается, что за ФИО1 транспортных средств по состоянию на 23.02.2024 не зарегистрировано.

ОСФР по Тульской области суду сообщено, что в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Более того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, которые введены в действие с 01.01.2015.

Указанные Правила определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета их сумм.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Закона и названными выше Правилами, то есть данные выплаты в состав наследства не входят, соответственно на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются.

Указанные выводы приведены в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 № 2375-О.

Таким образом, соответствующие денежные средства – средства пенсионных накоплений не могут входить в наследственную массу после смерти ФИО1

Главным управлением МЧС России по Тульской области суду сообщено об отсутствии в ведомственной информационной системе МЧС России сведений о маломерных судах, в том числе зарегистрированных, проданных (отчужденных), в отношении ФИО1

Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области суду сообщено, что ФИО1 на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области не состоит; в Сервисе централизованного учета оружия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО1 не значится.

УФНС России по Тульской области суду представлены сведения счетах, открытых в кредитных учреждениях на имя ФИО1, и судом произведены соответствующие запросы о наличии на таких счетах, открытых на имя названного лица, денежных средств, которые принадлежали наследодателю на момент ее смерти.

Так, из представленных сведений усматривается, что по состоянию на дату смерти ФИО1 на открытых на ее имя счетах в кредитном учреждении истца имелись денежные средства в размере 519,76 руб. (счет №), 535,47 руб. (счет №), и данные денежные средства входят в наследственную массу после смерти ФИО1

ГУ ТО «Областное БТИ» суду сообщено, что в данном учреждении по состоянию на 15.09.1998 отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории <адрес> и <адрес>, по зарегистрированным на него правам ФИО1

Из представленных сведений ЕГРН судом установлено, что ФИО1 на момент смерти объекты недвижимого имущества не принадлежали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло имущество всего на сумму 1055,23 руб. – денежные средства на счетах заемщиках в учреждении истца.

Доказательств того, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло иное имущество, кроме вышеназванного, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского материального закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований о взыскании кредитной задолженности за счет ответчика – ФИО2, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Статьей 333.19 НК РФ регламентированы размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения от 22.10.2024 №5 следует, что АО «Россельхозбанк» при обращении в суд уплатило госпошлину в сумме 4000 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ с учетом цены иска 90788,21 руб.

На основании указанных норм гражданского процессуального закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины и о взыскании таковых пропорционально подлежащим удовлетворению судом исковым требованиям, то есть в размере 46,4 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, - денежных средств в размере 519 рублей 76 копеек на счете № в АО «Россельхозбанк», 535 рублей 47 копеек на счете №, по состоянию на 16 октября 2024 года задолженность в размере 1055 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Руденко

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 февраля 2025 года.