Приговор по делу № 1-141/2022 от 09.11.2023

Дело № 1- 4/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Семакиной С.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И., помощника прокурора Жарикова А.Н.

защитников - адвокатов Носикова А.В., Елисеевой Е.В.

подсудимого ФИО4

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО5

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, ранее судимого:

12.05.2017 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

03.07.2018 Советским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12.05.2017, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 03.07.2018 частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

31.12.2020 освобожден по отбытии наказания.

(осужденного 29.12.2022 г. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 10.07.2023 г. к 5 годам 10 месяцам лишения свободы).

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался.

18.10.2021, 18.01.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

16.03.2022 постановлением Первоуральского городского суда производство по уголовному делу в отношении ФИО4 приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия подсудимого в судебном разбирательстве (разрешение на этапирование не выдавалось до рассмотрения дела Магнитогорским судом и Челябинским областным судом).

13.07.2023 г. производство по делу возобновлено;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО4 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4, в крупном размере.

Кроме того, ФИО4 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО12, Потерпевший №3

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в период до 18:30 часов 03.03.2021 г. ФИО4 из корыстных побуждений решил тайно похитить автомобиль марки «Лада Гранта» с территории г. Ревда, Свердловской области.

Реализуя задуманное, в период с 18:30 часов 03.03.2021 до 02:39 часов 04.03.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, прибыл во двор <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, где приискал для хищения припаркованный на неохраняемой стоянке автомобиль <данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1

Осмотрев место совершения преступления и возможные пути отхода, ФИО4 убедился, что данный автомобиль «<данные изъяты>» не оборудован сигнализацией с обратной связью.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО4 в период с 22:00 часов 03.03.2021 до 02:39 часов 04.03.2021 подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на неохраняемой стоянке во дворе <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканное неустановленное специальное устройство, принесенное с собой, открыл замок двери, проник в салон автомобиля, после чего неустановленным следствием способом завел двигатель и покинул место совершения преступления на похищенном автомобиле «ФИО2 219110 ФИО2 Гранта» с государственным регистрационным знаком №, в кузове белого цвета, 2016 года выпуска VIN (<***>) номер: №, стоимостью 300 000 рублей, с 15 литрами бензина марки АИ - 92 в бензобаке, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, а также с принадлежащими Потерпевший №1 вещами, находящимися в салоне и багажнике автомобиля: автомобильным видео-регистратором «Sony» в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, автоматическим автомобильным насосом (компрессором) в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, автомобильной аптечкой в чемоданчике красного цвета, стоимостью 200 рублей, щеткой для чистки снега стоимостью 300 рублей, огнетушителем, металлическим домкратом, флеш-картой «Mirex» в корпусе белого цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, которые противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться автомобилем и имуществом, находящимся в нем, по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 303 000 рублей, в крупном размере.

В неустановленное время в период до 23:50 часов 14.03.2021 у ФИО4 находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «ФИО2 Гранта» с территории г. Первоуральска Свердловской области.

Реализуя задуманное, в период с 23:50 часов 14.03.2021 до 02:43 часов 15.03.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 прибыл к дому 11 по <адрес>, где приискал для тайного хищения припаркованный на неохраняемой стоянке автомобиль «ФИО2 219060 ФИО2 Гранта» серо-бежевого цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №2

Осмотрев место совершения преступления и возможные пути отхода, ФИО4 убедился, что автомобиль не оборудован сигнализацией с обратной связью.

Продолжая осуществлять задуманное, в период с 3:50 часов 14.03.2021 до 02:43 часов 15.03.2021 г. ФИО4 подошел к автомобилю «ФИО2 219060 ФИО2 Гранта», находящемуся на неохраняемой стоянке возле <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканное неустановленное специальное устройство, принесенное с собой, открыл замок двери, проник в салон автомобиля, после чего неустановленным следствием способом завел двигатель и покинул место совершения преступления на похищенном автомобиле «Лада 219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, в кузове серо-бежевого цвета, 2012 года выпуска VIN (<***>) номер: № стоимостью 144 280 рублей, с принадлежащими ФИО12 30 литрами бензина марки АИ-95 в бензобаке, не представляющими материальной ценности, а также с установленными на крыше автомобиля продольно-поперечными рилингами, стоимостью 3500 рублей, находящимися в салоне и багажнике автомобиля вещами: домкратом «ромбик» стоимостью 700 рублей, флеш-картой 16Гб в корпусе белого цвета, съемным козырьком для СД-дисков из ткани черного цвета, безымянной банковской картой «Momentum R» № № выпущенной ПАО «Сбербанк», набором отверток из 6 штук в кожухе серого цвета, передними и задними чехлами из ткани черно-синего цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства – автомобиля «ФИО2 219060 ФИО2 Гранта» государственный регистрационный знак №, страховым полисом ОСАГО, не представляющими материальной ценности, которые противоправно обратил в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 148 480 рублей.

В неустановленное время в период до 01:56 часов 29.03.2021 ФИО4, находясь в неустановленном месте, решил тайно похитить автомобиль марки «ФИО2 Гранта» с территории г. Сысерть Свердловской области.

Реализуя задуманное, ФИО4 в период времени до 01:56 часов 29.03.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл во двор <адрес>, где приискал для тайного хищения припаркованный на неохраняемой стоянке автомобиль «Лада 219060 ФИО2 Гранта» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №3 При этом, ФИО4, осмотрел место совершения преступления, возможные пути отхода и убедился, что автомобиль не оборудован сигнализацией с обратной связью.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО4 в период с 01:56 часов до 02:25 часов 29.03.2021 подошел к указанному, припаркованному на неохраняемой стоянке во дворе <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканное неустановленное специальное устройство, принесенное с собой, открыл замок двери и проник в салон автомобиля. Далее ФИО4 неустановленным следствием способом завел двигатель и покинул место совершения преступления на похищенном автомобиле «ФИО2 219060 ФИО2 Гранта» с государственным регистрационным знаком №, в кузове белого цвета, 2014 года выпуска VIN (<***>) номер: №, стоимостью 200 000 рублей, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

В неустановленное время в период до 22:30 часов 22.05.2021 ФИО4, находясь в неустановленном месте, решил тайно похитить автомобиль «ФИО2 Гранта» с территории г. Первоуральска Свердловской области.

Реализуя задуманное, ФИО4 в период до 22:30 часов 22.05.2021, более точный период времени в ходе следствия не установлен, прибыл на территорию, прилегающую к дому № по <адрес> в <адрес>, где приискал для тайного хищения припаркованный на неохраняемой стоянке автомобиль «ФИО2 219010 ФИО2 Гранта» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №4 При этом, ФИО4 осмотрел место совершения преступления, возможные пути отхода и убедился, что указанный автомобиль не оборудован сигнализацией с обратной связью.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО4 в период с 22:30 часов 22.05.2021 до 04:05 часов 23.05.2021 подошел к автомобилю «Лада 219010 ФИО2 Гранта», припаркованному на неохраняемой стоянке у <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканное неустановленное специальное устройство, принесенное с собой, открыл замок двери, проник в салон, после чего неустановленным следствием образом завел двигатель и покинул место совершения преступления на похищенном автомобиле «ФИО2 219010 ФИО2 Гранта» с государственным регистрационным знаком №, в кузове черного цвета, 2018 года выпуска, (VIN) <***> номер: №, стоимостью 317 460 рублей, в котором находилось 40 литров бензина АИ-92 стоимостью 46,25 рублей за 1 литр, на сумму 1850 рублей и имущество, принадлежащее Потерпевший №4:

- сервисную книжку, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «ФИО2 219010 ФИО2 Гранта» государственный регистрационный знак №, полис ОСАГО, не представляющие материальной ценности;

- чехлы на передние сиденья автомобиля из ткани черного цвета, не представляющие материальной ценности;

- автомобильную магнитолу марки «Pioner» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей;

- детское автомобильное кресло «Styoni» черно-бежевого цвета стоимостью 1500 рублей;

- пару детских коньков синего цвета стоимостью 500 рублей;

- пару вязанных детских варежек синего цвета с полосками темно-синего цвета стоимостью 50 рублей;

- пару женских варежек серого цвета со стразами стоимостью 300 рублей;

- мужские кожаные сланцы черного цвета стоимостью 1000 рублей;

- пару женских носков розового цвета, не представляющих материальной ценности;

- детскую кофту черного цвета с замком «молния» красного цвета стоимостью 1000 рублей;

- детскую кофту фиолетового цвета с капюшоном стоимостью 1500 рублей;

- сотовый телефон «Alkatel 504D» в корпусе бело-желтого цвета, не представляющий материальной ценности;

- щетку для чистки снега синего цвета стоимостью 100 рублей;

- автомобильную радиостанцию «Megadget MDG 150» в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей;

- автомобильный видео-регистратор «Ritmix» в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, с флеш-картой «Kingston» 8Гб, не представляющей материальной ценности;

- знак аварийной остановки, не представляющий материальной ценности.

Похищенный автомобиль и имущество ФИО4 безвозмездно обратил в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 331 260 рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия ФИО4 также отказывался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО4 по факту тайного хищения чужого автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности был автомобиль «ФИО2 Гранта» белого цвета государственный регистрационный знак В №, который она приобрела 23.04.2016 новым в автосалоне.

Примерно в 18-30 часов 03.03.2021 г. она приехала на автомобиле с работы домой, оставила его во дворе <адрес> по ул. ФИО1, <адрес>. На следующий день 04.03.2021 г. утром, выйдя из дома, свой автомобиль на стоянке не обнаружила, в связи с чем обратилась в полицию.

Оценивает автомобиль в 300 000 руб. Также в автомобиле находились, принадлежащие ей вещи: видео-регистратор, стоимостью 2000 рублей, автомобильный насос (компрессор), стоимостью 500 рублей, автомобильная аптечка, стоимостью 200 рублей, щетка для чистки снега, стоимостью 300 рублей, огнетушитель, домкрат и флеш-карта, которые не представляют для нее ценности. Флеш-карту ей в последующем вернули

Общий имущественный ущерб на сумму 303 000 рублей является для нее значительным, поскольку она пенсионер, но так как пенсия небольшая, то продолжает работать, общий доход от пенсии и заработной платы составлял около 45 000 руб. На покупку другого автомобиля ей пришлось потратить все свои накопления, отложенные на старость. Автомобиль она использовала для личных целей, для поездок на работу, которая расположена далеко от дома, и в другие города к родственникам и друзьям. Ущерб ей не возмещен, просит взыскать с виновного.

ФИО7 ФИО6 суду пояснил, что на его имя зарегистрирован автомобиль «ФИО2 Гранта» государственный регистрационный знак № с 2017 г., однако автомобилем пользовался всегда его сын ФИО4 Также ему известно, что на его бывшую супругу ФИО7 №1 также зарегистрирован автомобиль ФИО2 Гранта государственный регистрационный знак №, который также находился в пользовании сына ФИО4.

ФИО7 ФИО8 от дачи показаний отказалась соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом свидетеля ФИО7 №1 от дачи показаний были оглашены показания свидетеля ФИО7 №1, данные ей в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО7 №1 поясняла, что подсудимый ФИО4 является ее сыном. В 2016 или 2017 году, точнее не помнит, сын ФИО4 попросил ее зарегистрировать на свое имя автомобиль «ФИО2 Гранта», который он приобрел в г. Екатеринбурге. В ГИБДД г. Сысерти она на свое имя поставила на учет указанный автомобиль и получила государственные регистрационные знаки <***>. Этот автомобиль всегда был в пользовании ее сына ФИО4 В июне 2021 ей от сына она узнала, что он попал в ДТП и находится в больнице. После этого у нее дома был проведен обыск, в ходе которого были изъяты различные документы и телефоны, принадлежащие ее сыну ФИО4 (том 3 л. д. 173-174).

ФИО7 ФИО7 №3 в судебном заседании пояснил, что познакомился с ФИО9 примерно в 2020 г., когда он, являясь предпринимателем, занимался разбором транспортных средств, не пригодных к эксплуатации, на запасные части, а ФИО4 как покупатель приобретал у него запасные части.

В последующем он с ФИО4 стал общаться теснее. 03.03.2021 г. ФИО4 попросил его съездить с ним на автомобиле ФИО9 за автомобилем Лада Гранта, находящимся под арестом в г. Ревда Свердловской области, который ФИО9 нашел по объявлению и собирался приобрести. Сам ФИО9 не мог ехать за рулем, так как у него отсутствовало право управлением транспортными средствами. Приехав в г. Ревда, ФИО4 вышел из машины и ушел куда-то, а через некоторое время позвонил и сказал, чтобы он возвращался в г. Челябинск на его автомобиле, а сам ФИО9 ехал за ним на автомобиле Лада Гранта серого цвета. По пути следования они сделали остановку в г. Екатеринбурге рядом с магазином Икеа. Что делал ФИО9 во время остановки, он не видел, так как было темно. Приехав в Челябинск, ФИО9 поставил машину на стоянку, он оставил автомобиль ФИО9 у его дома, а сам вернулся домой на такси. В последующем в 2021 г. он также ездил по просьбе ФИО4 с ним в г. Сысерть и г. Первоуральск Свердловской области по такой же схеме. В Сысерти ФИО4, как он тогда думал, купил белую Лада Гранта. Из Первоуральска ФИО4 забирал также автомобиль Лада гранта, но цвет машины он уже не помнит. В связи с тем, что прошло много времени с тех событий, подробности он не помнит.

Также у него была идея по изготовлению мангалов, а поскольку ФИО4 хорошо выполнял сварочные работы, он попросил ему помогать с изготовлением мангалов, для чего привез в гараж к ФИО9, расположенный в ГСК -1 Градский, сварочный аппарат. Зайдя в гараж, он увидел, что ФИО9 ведет покрасочные работы на номерном стакане, тогда он понял, что действия ФИО9 носят противоправный характер, хотя ФИО9 и говорил, что красит номерной стакан, потому что на нем были повреждения. После этого он попытался прекратить с ним общение.

Кроме того, когда он ездил с ФИО9 в Свердловскую область за автомобилями, на обратном пути они заезжали в п. Московский, где он видел, как ФИО9 меняет государственные регистрационные знаки, объясняя это тем, что опасается получения штрафов за быструю езду.

Примерно в начале 2017 года ему позвонил ранее незнакомый ФИО4, который хотел приобрести запасные части к автомобилю марки «ФИО2 Гранта», и они договорились о встрече. ФИО9 приехал к нему на «авторазбор», где посмотрел запасные части и в последующем приобрел у него электронный блок управления и замки зажигания с комплектом ключей к автомобилю марки «Лада Гранта». В дальнейшем ФИО9 ещё несколько раз покупал у него запасные части к автомобилю марки «Лада Гранта», в результате чего они начали более тесно общаться.

В середине января 2021 года ФИО4 позвонил ему и пояснил, что у него есть арендованный гараж № Л-44 в ГСК «Градский» в г. Челябинске, в котором он будет осуществлять кузовные-сварочные работы по восстановлению автомобилей, имеющих незначительные повреждения, в том числе после аварий, с целью более выгодной продажи данных автомобилей, но у него не было для этого специального оборудования. Для указанных кузовных-сварочных работ необходимо специальное оборудование, а именно полуавтоматический сварочный аппарат и ФИО4 пояснил, что он ему необходим, на что он ему пояснил, что может его приобрести за собственные денежные средства, так как на тот момент собирался заниматься изготовлением мангалов, а у ФИО4 был опыт сварочных работ. Они договорились, что он купит сам сварочный аппарат, который Лынов сможет у него брать, а взамен помогать ему в изготовлении мангалов, на что тот согласился. Он купил полуавтоматический сварочный аппарат за 40000 рублей. Примерно 25.02.2021 года ФИО4 ему пояснил, что он нашел на сайте объявлений «Авито» подходящий автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове лифтбек белого цвета, который находится в г. Ревда Свердловской области. Подходящий – это имеется ввиду, что данный автомобиль после аварии (или поврежденный в результате ДТП), который было возможно восстановить с целью последующей выгодной продажи и извлечения прибыли. Они договорились, что он поможет ФИО9 в этом. 03.03.2021 года примерно в 20 часов ФИО4 заехал за ним на своем автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове серого цвета, номер <***> регион. На указанном автомобиле они вдвоем поехали в г. Ревда Свердловской области, автомобилем управлял только ФИО4 Перед въездом в г. Ревда, примерно в 23 часа 03.03.2021 года они с ФИО9 поменялись местами, он сел за управление автомобиля, поскольку тот устал управлять автомобилем. Проехав несколько кварталов, в г. Ревда ФИО4, попросил его повернуть во двор дома, номер которого не помнит. После этого ФИО4 вышел из автомобиля и ушел в неизвестном ему направлении, сказав, что скоро придет, и отсутствовал примерно 40 минут. После возвращения ФИО4 пояснил, что необходимо проехать ближе к центру города Ревда, так как, с его слов, у него там должна была произойти какая-то встреча. Добравшись до указанного ФИО4 места, последний вновь покинул автомобиль. Вернувшись примерно через 15 минут, ФИО4 достал из багажного отделения своего автомобиля, на котором они приехали в г. Ревда, сумку, в которой находился инструмент для мелко срочного ремонта. Так как у ФИО4 находился при себе фонарик, от его света он увидел, что в сумке находится замок зажигания и какие-то квадратные коробочки серебристого цвета. Кроме того ФИО4 надел на лицо медицинскую маску, на руки полимерные перчатки и направился в том же самом направлении, в котором ходил до этого по прибытию в центр города Ревда якобы на встречу. Спустя 15 минут, примерно в 00:00 часов 04.03.2021, точное время не помнит, ему поступил звонок на сотовый телефон от ФИО4, который сообщил, что ему необходимо ехать на его автомобиле до поселка Московский, расположенного в районе магазина «ИКЕА» г. Екатеринбурга и, что необходимо ехать первым, а ФИО4 будет следовать за ним на автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета. Он предположил, что данный автомобиль ФИО4 приобрел по ранее найденному им объявлению. ФИО4 особо ему ничего по телефону не пояснял. После этого ФИО4 обогнал его, и они, следуя друг за другом повернули во двор частного сектора, точный адрес не помнит, поскольку было темно и он не видел номера домов и названия улиц. По прибытию в указанный частный сектор ФИО4 остановился, вышел из машины, снял государственные регистрационные знаки с данного автомобиля «Лада Гранта» в кузове белого цвета, на котором он ехал. После чего ФИО9 выбросил снятые регистрационные знаки на расположенные вблизи гаражи. Обозначения выброшенных ФИО4 знаков он не запомнил. С какой целью ФИО4 это сделал он у него не спрашивал, так как всегда находился в салоне автомобиля, за управлением, о своих планах ФИО4 не предупреждал, а просто выходил из машины и начинал самостоятельно предпринимать какие-либо действия, при этом ничего не поясняя, а он не успевал у него что-либо спросить. После того, как ФИО4 снял регистрационные знаки с автомобиля, он установил другие государственные регистрационные знаки, их номера не помнит. Затем они поехали в <адрес>, где возле дома по <адрес> ФИО4 оставил автомобиль марки «ФИО2 Гранта» в кузове белого цвета, после чего сел на пассажирское место своего автомобиля и сказал, что ему нужно доехать до <адрес>. Он стал спрашивать ФИО4 о том, что это был за автомобиль, который он пригнал из г. Ревды в г. Челябинск, на что тот пояснил, что просто его знакомые попросили перегнать автомобиль, так как его необходимо отремонтировать с целью последующей перепродажи, за что он выручит денежные средства. Каким образом ФИО4 продал вышеуказанный автомобиль, по какой стоимости и кому, ему не известно. За оказанную помощь, ФИО4 ему денежных средств не давал и он у него ничего не просил.

Далее, примерно в середине марта 2021 года ФИО4 вновь позвонил ему и объяснил, что нашел еще один автомобиль, который можно отремонтировать и перепродать. Он понимал деятельность ФИО9 именно так, то есть думал, что последний зарабатывает тем, что подыскивает клиентов, с которыми договаривается о том, что перегонит машину, отремонтирует, выгодно перепродаст, от чего вырученные деньги возьмет себе, а основную сумму передает своему клиенту. То есть он предполагал, что деятельность ФИО9 легальна. ФИО4 предложил ему вновь съездить с ним, пояснив, что расскажет подробности при встрече, на что он согласился.

14.03.2021 года, ФИО4 заехал за ним на своем автомобиле «ФИО2 Гранта» №, и пояснил, что необходимо съездить с ним в г. Первоуральск Свердловской области, для того, чтобы, как и в первый раз, просто перегнать машину клиента на ремонт с целью последующей перепродажи. По пути следования в г. Первоуральск ФИО4 сам управлял своим автомобилем «Лада Гранта». Перед въездом в г. Первоуральск ФИО4 попросил пересесть за управление его автомобилем «Лада Гранта». Проехав пару дворов, ФИО4 вышел из машины и направился в неизвестном ему направлении. ФИО9 пояснял ему до этого, что по прибытию на место он пойдет на встречу с людьми, поскольку им необходимо что-то обсудить. ФИО4 вернулся примерно через 15-20 минут, около 00:00 часов 15.03.2021 г., достал из багажного отделения какой-то полимерный пакет, из которого доносился металлический звук, который он слышал через приоткрытое окно водительской двери. В этот же пакет ФИО4 положил пару коробочек металлического цвета небольшого размера примерно, как сотовый телефон, а также замок зажигания с ключом и проводами. Каких-либо инструментов он у ФИО4 не заметил. С указанным пакетом ФИО4 ушел во дворы многоэтажных жилых домов, примерно через 20 минут позвонил ему на сотовый телефон и сказал ему «поехали», пояснив, куда именно ему необходимо проехать, чтобы визуально встретиться с ним и проследовать вслед по пути, по которому поедет он. ФИО9 пояснил, что он будет ждать его на автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове серого цвета. Подъехав к условленному месту, он увидел, что ФИО4 управлял автомобилем «Лада Гранта» в кузове цвета «мокрый асфальт» с багажником на крыше. После этого ФИО4, управляя автомобилем Лада Гранта в кузове цвета мокрый асфальт, поехал в сторону поселка Московский, расположенный в близи магазина «ИКЕА» в г. Екатеринбурге Свердловской области, а он за ним следом, где на том же месте, что и в первый раз, остановились. ФИО4 стал снова снимать государственные регистрационные знаки с автомобиля «Лада Гранта», он предположил, что ФИО4 это делает для того, чтобы избежать получение штрафов предыдущими собственниками. Снятые регистрационные знаки ФИО4 выбросил на расположенные вблизи гаражи, после чего прикрутил другие номера (какие именно не помнит), и они проследовали дальше, ФИО4 впереди, а он вслед за ним, и так они доехали до г. Челябинска. По приезду в г. Челябинск ФИО4 оставил автомобиль Лада Гранта у <адрес> и пересел к нему в автомобиль ФИО2 Гранта г.р.з. №. Он привез ФИО9 на его же автомобиле к дому по <адрес>, после чего оставил машину и уехал к себе домой на такси. Каким образом ФИО4 продал вышеуказанный автомобиль, по какой стоимости и кому именно, ему не известно. За оказанную помощь, ФИО4 ему ничего не платил и он не настаивал на этом.

Весной 2021 года ФИО4 вновь позвонил ему и сказал, что у него есть клиент на ремонт и перепродажу автомобиля и, что необходимо также съездить забрать машину у клиента, перегнать её, а после этого он будет её ремонтировать и перепродавать. При этом, ему было неизвестно, что именно собирался ремонтировать ФИО4 в автомобилях, которые они перегоняли по просьбе его клиентов. Но визуально он повреждений на перегоняемых ими машинах не видел, полагал, что ремонт может быть техническим. То что машины перегоняют в ночное время, было связано с тем, что днем все работают, в том числе и они с ФИО9. Кроме того, когда ФИО4 позвонил ему в очередной раз в конце марта 2021 года, то они также договорились о встрече. После данного разговора они встретились 28.03.2021 год и по указанному ФИО4 пути проследовали в г. Сысерть, Свердловской области. Не доезжая до г. Сысерть, он пересел за рулевое управление автомобиля ФИО4 («Лада Гранта» госрегзнак №, в кузове белого цвета), по просьбе последнего, и въехал в г. Сысерть, где ФИО4 назвал примерный адрес, который он уже не помнит, куда было необходимо проследовать к его клиенту. По прибытию в г. Сысерть, примерное время было 00:00 часов 29.03.2021 г. дорогу указывал ФИО4 и попросил остановил автомобиль, а сам вышел из машины и ушел в неизвестном ему направлении, опять же пояснив до этого, что ему надо по прибытию встретиться с клиентом. ФИО4 отсутствовал примерно полтора часа, после чего позвонил и назвал адрес, откуда его необходимо забрать. Он проехал по указанному Лыновым адресу, где последний его ждал и сел в машину, пояснив, что необходимо подождать еще приблизительно 2 часа и дождаться какого-то человека, как он понял, клиента. Пока они ожидали неизвестного ему человека он уснул, а когда проснулся, то увидел, что ФИО4 вышел из машины, подошел к багажному отделению, достал оттуда инструменты, надел медицинскую маску и перчатки, и ушел. Спустя несколько минут ФИО4 также ему позвонил и сказал «поехали», пояснив, куда именно ему надо проследовать (адрес не запоминал). Так, выехав из г. Сысерть, он увидел, что ФИО4 едет на автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета. ФИО4 остановился, вышел из автомобиля и вновь снял государственные регистрационные знаки с автомобиля марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета и поставил другие знаки, которые не помнит. Он не спрашивал у ФИО9, для чего он меняет госзнаки, так как думал, чтобы по маршруту движения до г. Челябинска предыдущим хозяевам автомобилей не пришли штрафы. После это они с ФИО4 проследовали в г. Челябинск, он ехал вслед за ним. По прибытию в г. Челябинск ФИО4 решил припарковать автомобиль, которым управлял он сам, возле дома № 69 по улице Бейвеля г. Челябинска. После этого они с ФИО4 доехали также до его дома по <адрес> и разъехались по домам. За оказанную помощь ФИО4 ему ничего не платил и он не настаивал на этом.

Спустя четыре дня они с ФИО4 созвонились, и он пояснил, что на том месте, куда он при вышеизложенных обстоятельствах поставил автомобиль марки «Лада Гранта», который они пригнали из г. Сысерть, то есть у дома № 69 по улице Бейвеля г. Челябинска, находится автомобиль марки «Лада Гранта» лифтбек, в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками №, уточнив, что ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства лежат под ковриком автомобиля и, что задняя левая дверь машины открыта. Данный автомобиль был предназначен для него, в связи с тем, что ФИО9 обещал ему предоставить на время в пользование машину, на которой он сможет передвигаться. Данный факт был связан с тем, что в 2017 году он передавал ФИО9 свой автомобиль «Ладу Калину Спорт» для ремонта, но тот ему машину так и не вернул.

В начале мая 2021 года, дату точно не помнит, ФИО4 ему позвонил со своего абонентского номера № и пояснил, что ему необходимо помочь продать вышеуказанный автомобиль «Ладу Гранту» в кузове белого цвета, которую он перегнал из г. Сысерти при вышеизложенных обстоятельствах. ФИО4 пояснил, что для этого необходимо проследовать на данном автомобиле в г. Курган, где они с ним встретятся. Как он понял в г. Кургане были покупатели и им нужно было пригнать вышеуказанный автомобиль. Он согласился помочь ФИО4 и поехал на автомобиле ФИО4 марки «ФИО2 Гранта», № кузове белого цвета в г. Курган, где созвонился с ФИО4 и сказал, что приехал к месту встречи, которое тот ему сообщил ранее по телефону. В Кургане они встретились с ФИО9, который приехал на автомобиле «Лада Гранта» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил. ФИО4 пересел к нему в автомобиль, где сообщил ему, что покупателей не будет и что надо в сети Интернет срочно разместить объявление о продаже машины, чтобы не получилось так, что они съездили бесполезно. ФИО4 сделал несколько фотографий продаваемого автомобиля «Лада Гранта» и на сайте «Авито» разместил объявление о продаже «Лады Гранты», на которой приехал ФИО4, пригнанной из г. Сысерти. ФИО4 по объявлению стали звонить клиенты, которые интересовались продаваемой машиной «Лада Гранта». На следующий день ФИО4 удалось договориться о встрече с кем-то из клиентов, данные о личности которого ему не известны, а в дальнейшем и о продаже автомобиля, который ФИО9 продал за 130 000 рублей. На встречу с покупателем он ездил вместе с ФИО4, чтобы впоследствии можно было вместе поехать на одной машине до места их временного проживания в г. Кургане. Всю сумму ФИО4 получил от покупателя наличными денежными средствами и на следующий день они уехали обратно в Челябинск. За оказанную помощь ФИО4 ему ничего не платил и он не настаивал на этом.

Все вышеуказанные автомобили, которые похитил ФИО4, он видел в гараже № Л-44 расположенном в ГСК № «Градский» г. Челябинска, который был арендован ФИО4 При посещении данного гаража он видел, как ФИО4 производил какие-то кузовные и сварочные работы с вышеперечисленными автомобилями.

16.05.2021 при встрече с ФИО4 в ходе разговора, он понял, что тот занимается хищениями автомобилей. При этом Лынов сам подтвердил его догадки и пояснил, что когда они с ним ездили в Свердловскую область, а именно в <адрес>, то ФИО4 не покупал, а похищал вышеуказанные автомобили марки Лада Гранта. Кроме того, ФИО9 рассказал, что сварочный аппарат, который он давал ему пользоваться, был необходим для того, чтобы изменять первичные идентификационные номера на автомобилях путем удаления фрагментов кузова и последующей вварки купленных металлических пластин с идентификационными номерами от других автомобилей. С данной целью ФИО4 в середине мая 2021 года совместно с ним ездил на автомобиле «Лада Гранта», г.р.з. №, в кузове «лифтбек» белого цвета в Республику Башкортостан в поселок, расположенный примерно в 150 км от г. Уфа, для покупки, как выяснилось позже, документов, пластин с идентификационными номерами кузова, наклеек и табличек с идентификационными номерами от автомобилей, получивших значительные повреждения, с утратой способностей к эксплуатации, для дальнейшего изменения идентификационных номеров похищенных автомобилей, при помощи варки. В том числе оттуда забрали и документы на автомобиль «Лада Гранта» в кузове «седан» черного цвета с государственным регистрационным знаком <***> регион.

ФИО4 предложил ему совместно с ним совершать хищения автомобилей в роли сопровождения, так как у него отсутствует водительское удостоверение и преступная деятельность подразумевает его участие. За совместную с ним работу ФИО4 предложил ему денежное вознаграждение, которое он будет получать от реализации похищенных автомобилей. От предложения ФИО4 заниматься совместным хищением автотранспорта он отказался, так как данная деятельность является незаконной и его не интересовала.

В ночь с 22.05.2021 г. на 23.05.2021 г. он с ФИО4 в г. Первоуральск Свердловской области уже не ездил, никакие автомобили оттуда вместе с ним не перегонял. С кем ФИО9 туда ездил, ему неизвестно (том 4 л. д. 227-233).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 №3 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе очных ставок с подсудимым ФИО4 свидетель ФИО7 №3 подтвердил свои показания (том 4 л. д. 244-249, том 3 л. д. 130-136, том 3 л. д. 148-150).

ФИО7 ФИО7 №5 пояснил, что занимается перепродажей автомобилей.

Познакомился с ФИО4 на сайте Авито, увидев объявления о продаже автомобиля Лада гранта за стоимость ниже рыночной, написал по поводу данного автомобиля на сайте, но ему не ответили. Примерно через месяц ФИО9 перезвонил ему и сообщил, что есть еще автомобиль Лада гранта. Они договорились о встрече. Осмотрев автомобиль, он не стал его покупать. В последующем он купил у ФИО4 автомобиль Лада Гранта в кузове вишневого цвета, 2012 года, за какую цену не помнит. С номерами было все в порядке, по базе ГИБДД проверял, машина стояла на учете в розыске не числилась. Всего он купил у ФИО9 не более трех автомобилей Лада Гранта в кузове седан черного и вишневого цвета, а также белый автомобиль Лада Гранта кузов которого он не помнит. После перепродажи одного из автомобилей, которые он купил у ФИО9, ему перезвонили покупатели и сообщили, что на данном автомобиле <***> номер переваренный, тогда он помог им перепродать автомобиль в Казахстан. Один раз ФИО9 обманул его по поводу того, что автомобиль не битый. Было так, что проверив специальным устройством кузов автомобиля, он повреждений не установил, однако при проверки по <***> номеру оказалось, что автомобиль был в ДТП.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания, данные свидетелем ФИО7 №5 на стадии предварительного следствия, где ФИО7 №5 пояснял, что занимается перепродажей подержанных автомобилей, с целью извлечения прибыли. Автомобили для продажи приискивает в сети Интернет, на сайтах «Дром» и «Авито». Покупателей на уже отремонтированный автомобиль он находит на вышеуказанных сайтах или на сайте «Колеса.KZ». В апреле 2021 он увидел на сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля «Лада Гранта» в кузове белого цвета седан, 2012 года выпуска, стоимостью 180 000 рублей. Он созвонился с автором объявления, который представился Андреем, договорились о встрече в г. Курган, куда последний приехал один на автомобиле Лада Гранта белого цвета, 2012 года выпуска. Он осмотрел данный автомобиль и тот ему не понравился из-за имеющихся дефектов, он решил, что машина после аварии, так как был покрашен моторный отсек. Он предложил Андрею снизить цену, но тот отказался. Покупать данную машину он не стал и на дальнейшее сотрудничество с Андреем не договаривался. О том кому данный автомобиль принадлежал, он у Андрея не спрашивал. На следующий день объявления о продаже данного автомобиля на сайте «Авито» уже не было, и он предположил, что Андрей эту машину продал. В середине мая 2021 года Андрей сам написал ему на сайте «Авито» и предложил приобрести у него автомобиль «Лада Гранта» в кузове седан красного цвета 2012 года выпуска, пояснив, что его стоимость 140000-160000 рублей и он лучше, чем предыдущий. Они договорились о встрече в г. Кургане у ТЦ «Магнит». Предварительно он проверил данный автомобиль по базе ГИБДД, где эта машина значилась после ДТП, но других обременений на ней не было, в связи с чем он не заподозрил ничего плохого. По какому номеру телефона он связывался с Андреем, сказать не может, телефон у него впоследствии был изъят сотрудниками полиции. Андрей приехал на данную встречу один на автомобиле Лада Гранта в кузове красного цвета. Он сверил идентификационный номер и государственные номера с документами, которые ему передал Андрей, все сошлось, и он ничего не заподозрил. Он спросил у Андрея о том, не криминальный ли этот автомобиль, потому что понимал, что в базе ГИБДД, находящейся в свободном доступе в сети Интернет может не быть подобной информации, на что тот все отрицал. Только в последствии ему стало известно, что VIN код на данном автомобиле был изменен, в связи с чем и по указанной базе на эту машину ничего подозрительного не нашлось. Он купил у Андрея данный автомобиль за 140 000 или 160 000 рублей, точнее не помнит. Данный автомобиль он продал в последствии в г. Кургане мужчине, данных которого не помнит, поскольку на следующий день после продажи, этот мужчина предъявил ему претензии, пояснив, что на автомобиле переварен стакан, в связи с чем осмотр в ГИБДД он пройти не сможет и машину на учет не поставит и попросил помочь в продаже данного автомобиля. Тогда он посоветовал покупателю продать машину в Казахстан через вышеуказанный сайт, так как там поставить машину на учет гораздо проще. При этом, ему не было известно о том, что идентификационный номер на машине был изменен, так как данный мужчина ему об этом не говорил. Вскоре ему написал Андрей, которому он предъявил претензии по поводу того, что тот продал ему «кривой» автомобиль, на что тот сказал, что машина просто была после ДТП и поэтому стакан был переварен. Также Андрей предложил купить у него автомобиль «Лада Гранта» в кузове седан черного цвета, пояснив, что тот тоже после ДТП и переварен стакан. Он отказался покупать у Андрея указанный автомобиль, так как дорожит своей репутацией. Андрей был очень настойчив и сказал, что ему проще работать с одним человеком, который будет покупать у него машины, чем искать разных людей в Интернете и сказал, что пригонит в Курган данный автомобиль Лада Гранта в кузове черного цвета, 2013 года выпуска, чтобы тот посмотрел его и продал. Так, примерно в конце мая 2021 года Андрей действительно приехал в Курган на указном автомобиле Лада Гранта в кузове черного цвета, который выглядел хорошо, были только незначительные дефекты. Он сверил идентификационный номер с документами, которые ему передал Андрей, все сошлось и по базе ГИБДД автомобиль был указан после ДТП, других обременений не было. Они договорились о том, что он, то есть ФИО10, продаст данный автомобиль, а денежные средства перечислит или отдаст при встрече Андрею. При этом, Андрей сказал ему, что у него на ремонте находится еще один автомобиль «Лада Гранта» в кузове белого цвета, за который назвал завышенную цену и он даже отказался его смотреть. Андрей попросил довезти его до трассы, чтобы он мог уехать на попутке в Челябинск. Тогда он понял, что Андрей вероятно проживает в Челябинской области. В конце мая-начале июня 2021 года он через сайт «Колеса.KZ» продал автомобиль Лада Гранта в кузове черного цвета жителю республики Казахстан за 180 000 рублей из которых 160 000 рублей он отдал Андрею. В начале июня 2021 года Андрей написал ему с вопросом, не надумал ли он купить у него Ладу Гранту в кузове белого цвета, 2015 года выпуска в кузове седан, но он отказался, так как машина стоила дорого, а свободных денег у него не было. Андрей сказал, что может пригнать ему данный автомобиль на реализацию и в середине июня 2021, если не ошибается, Андрей пригнал в Курган автомобиль Лада Гранта в кузове белого цвета седан, 2015 года выпуска. Он как обычно сверил номера на машине с документами, которые ему передал Андрей, все совпало. При этом Андрей сказал, что автомобиль «битый в морду», поэтому его ремонтировали. Только впоследствии он понял, что тот просто старался расположить его к себе, так как хотел скорее продать похищенные машины через кого-то. На следующий день, он взял у знакомого прибор для замеров лакокрасочного покрытия и оказалось, что у данного автомобиля выкрадена не только передняя часть, а весь кузов. Он понял, что Андрей его снова обманул, в связи с чем позвонил ему и высказал свои претензии пояснив, что это последняя машина, которую он продаст и больше с ним работать не будет. Данный автомобиль он продал в Казахстане в течении нескольких дней за 200 000 рублей, вернув Андрею 180 000 рублей. После 20 июня 2021 Андрей ему написал, что попал в ДТП и находится в больнице, но он ему сначала не поверил. После проведения опознания, он узнал, что фамилия Андрея – ФИО9, у которого он успел спросить о том, зачем он так подставил его и продал ему краденные автомобили и по какой причине не предупредил об этом, поскольку теперь к нему могут обратиться с исками люди, которые купили данные автомобили у него, когда узнают, что те в розыске. На это ФИО4 пояснил ему, что он не хотел его ставить в известность о том, что автомобили марок Лада Гранта похищены в своих личных интересах, а именно, из-за своей личной выгоды. (том 3 л. <...>).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 №5 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждается также исследованными письменными доказательствами.

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП 2301 от 04.03.2021 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 18:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 07:25 ч. ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащий ей автомобиль «Лада Гранта» белого цвета государственный регистрационный знак № из двора <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> стоимостью 300 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л. д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 15, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе осмотра установлено отсутствие на парковке автомобиля «ФИО2 Гранта» г.р.з. В 728 КУ/196 (том 1 л.д.116-118,119);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021 с фототаблицей, согласно которого осмотрен гаражный бокс № по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 11 с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе осмотра установлено отсутствие в данном гараже автомобиля «Лада Гранта» г.р.з. № (том 1л. <...>);

- протоколом выемки от 15.03.2021, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копии ПТС, свидетельства о регистрации ТС, договора купли-продажи ТС, товарной накладной, счета-фактуры, акта приема-передачи автомобиля, детализации оказанных услуг, фототаблица (том 1 л. д. 165-167,168)

- протоколом осмотра документов от 22.03.2021 с фототаблицей, согласно которого осмотрены документы на похищенный автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. №, а именно копии ПТС, свидетельства о регистрации ТС, договора купли-продажи ТС, товарной накладной, счета-фактуры, акта приема-передачи автомобиля, детализации оказанных услуг (том 1 л. д. 187-189);

- протоколом выемки от 30.04.2021 с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО13 изъят DVD-диска с записями видеонаблюдения (том 1 л. <...>);

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2021 с фототаблицей - осмотрен DVD-диск и содержащиеся на нем видео файлы с записями с камер наружного наблюдения, согласно которого, на диске записаны 11 видеофайлов, на которых запечатлен автомобиль белого цвета, движущийся по автодорогам <адрес> в период времени с 21:54 до 22:28 ч. 03.03.2021 (том 1 л. д. 204-209,211-212);

- протоколом выемки от 02.01.2022, согласно которого с участием начальника ИАЗ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14 изъяты материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, две пластины с государственными регистрационными знаками автомобилей, в том числе <***> (том 2 л. д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.04.2022, согласно которого осмотрены две пластины с государственными регистрационными знаками автомобилей, в том числе №, а также материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2021, рапорт УУП ОТ № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции ФИО15, рапорт дежурного ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу – ФИО16, зарегистрированный в КУСП № от 09.06.2021, протокол осмотра места происшествия от 09.06.2021, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Московский тракт, 9 <адрес>, на котором расположен металлический контейнер на котором обнаружен государственный регистрационный знак В № регион. Рядом с контейнером расположено металлическое сооружение, на крыше которого обнаружен государственный регистрационный знак № регион. 2 государственных знака изъяты (том 2 л. д. 81-83,84);

- протоколом осмотра документов от 14.01.2022, в ходе которого осмотрена детализация звонков абонентских номеров: №, полученная по постановлению судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20.08.2021 и выделенная из материалов уголовного дела №, согласно которого абонентский № - 04.03.2021 в период с 01:01:03 часов по 02:38:21 часов – Свердловская область г. Ревда. Местом расположения базовых вышек являются адреса: <адрес> (данные адреса указаны в соответствии с передвижением абонента). В указанный период времени происходят соединения с абонентскими номерами: №. Далее движение абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4 осуществляется из г. Ревда через г. Первоуральск в г. Екатеринбург Свердловской области, что соответствует местоположению вышек базовых станций: Первоуральск с.Новоалексеевское, Екатеринбург, Московский тракт,17, Екатеринбург Московский тракт,8, Екатеринбург Металлургов, 84, Екатеринбург Московский тракт, 8, Екатеринбург, ул. Павла Зыкова, 14 (адреса указаны по ходу движения абонентского номера). Кроме того, зафиксировано, что 04.03.2021 в 05:39:44 часов абонент с номером <***>, находящегося в пользовании ФИО4, находится в г. Челябинске, базовая станция – ул. Звенигородская, ГСК «Градский» ГСК № (том 4 л. <...>);

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрена флеш-карта (флеш-накопитель) прямоугольной формы, в пластиковом корпусе белого цвета, на котором нанесена надпись красным цветом «MIREX» 8 GB, со съемной крышкой. (том 4 л.д. 213-214,215-221);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.07.2021, в ходе которого свидетелем ФИО7 №5 опознан ФИО4, у которого он в период с апреля по июнь 2021 года покупал три автомобиля «Лада Гранта» в кузове красного, черного и белого цветов (том 3 л. д. 161-162);

- протоколом обыска от 22.07.2021 с участием ФИО4 в гараже № Л 44 ГСК «Градский» по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО4, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль «Лада Гранта» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный номер №, а также различные автозапчасти к автомобилям модели «Лада»; пусковые провода для автомобиля, замки зажигания, блоки управления двигателями, набор инструментов со встроенным фонарем, сварочный аппарат «Bratt mig 2000» с баллоном с надписью «Кислота» (том 3 л. д. 184-186);

- заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «Обозначение идентификационного номера автомобиля (VIN) № не является первичным для предоставленного на исследование автомобиля LADA GRANTA и подвергалось изменениям путем демонтажа фрагмента опорной чашки опоры пружины правого переднего амортизатора со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме, при помощи сварки, фрагмента опорной чашки опоры пружины правого переднего амортизатора со знаками вторичного идентификационного номера и удаления в моторном отсеке маркировочной таблички со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой маркировочной таблички с вторичным идентификационным номером. Фрагмент опорной чашки опоры пружины правого переднего амортизатора со знаками вторичного идентификационного номера № ранее являлся номерным фрагментом кузова другого автомобиля» (том 3 л. д. 188-191);

- протоколом обыска в жилище ФИО4 от 22.07.2021 – <адрес>326, в ходе которого обнаружены и изъяты в том числе: держатель для сим карты оператора «Теле 2» с абонентским номером № и флеш-карта «Мирекс» 8Гб белого цвета (том 3 л. д. 236-240);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2021, в ходе которого осмотрены держатель для сим карты оператора «Теле 2» с абонентским номером № и флеш-карта «Мирекс» 8Гб белого цвета (том 3 л. <...>);

- протоколом обыска в жилище ФИО4 от 22.07.2021 – <адрес>43, в ходе которого обнаружены и изъяты: паспорт транспортного средства <адрес> (ДУБЛИКАТ), выданный 02.02.2018 ОГИБДД МО МВД России Сысертский на автомобиль ФИО2 219010 ФИО2 Гранта идентификационный номер:№, в кузове серебристого цвета, 2013 г.в., оформленный на ФИО7 №1; паспорт транспортного средства <адрес> выданный 2012 г. ОАО «Автоваз» на автомобиль ФИО2 219060 ФИО2 Гранта идентификационный номер: № в кузове белого цвета, 2012 г.в. на имя ФИО7 №6, который приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи от 27.03.2017; нотариальная доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 №1 доверяет управлять и т.д. автомобилем ФИО2 219010 ФИО2 Грантаг.р.з. № ФИО4; свидетельство о регистрации транспортного средства № от 02.02.2018 МРЭО ГИБДД России по Свердловской области на автомобиль ФИО2 219010 Лада Гранта г.р.з. №, 2013 г.в., серебристого цвета на имя ФИО7 №1; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД код подразделения – 1175100 на автомобиль Лада 219060 Лада Гранта г.р.з. № на имя ФИО7 №6 (том 4 л. д. 3-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2021, где осмотрены: паспорт транспортного средства <адрес> (ДУБЛИКАТ) выданный 02.02.2018 ОГИБДД МО МВД России Сысертский на автомобиль Лада 219010 Лада Гранта идентификационный номер:№, в кузове серебристого цвета, 2013 г.в., оформленный на ФИО7 №1; паспорт транспортного средства <адрес> выданный 2012 г. ОАО «Автоваз» на автомобиль ФИО2 219060 ФИО2 Гранта идентификационный номер: № в кузове белого цвета, 2012 г.в. на имя ФИО7 №6, который приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; нотариальная доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 №1 доверяет управлять и т.д. автомобилем ФИО2 219010 ФИО2 Грантаг.р.з. № ФИО4; свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД России по <адрес> на автомобиль ФИО2 219010 ФИО2 Гранта г.р.з. <***>, 2013 г.в., серебристого цвета на имя ФИО7 №1; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД код подразделения – 1175100 на автомобиль ФИО2 219060 ФИО2 Гранта г.р.з. № на имя ФИО7 №6 (том 4 л.д.10-12);

- детализацией соединений абонентов «Теле 2» № и 89048177513 за период с 00:00 часов 01.01.2021 по 00:00 часов 22.07.2021 года с указанием их местонахождения (том 4 л. <...>).

Вина подсудимого ФИО4 по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО11 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что являлся собственником Лада 219060 Лада Гранта, 2012 года выпуска, которую он приобрел в 2017 г. за 150 000 руб. в кредит. 14.03.2021 приехал домой 14.03.2021 около 24-00 часов, поставил автомобиль за домом 11 по <адрес> в <адрес>, закрыл автомобиль и ушел домой. Автомобиль не был оборудован сигналищзацией. Утром около 05-00-06-00 часов 15.03.2021 г. жена обнаружила, что машины нет во дворе, вызвали сотрудников полиции. Автомобиль оценивает в 220 000 руб. Также в автомобиле было имущество: продольно-поперечными рилинги, стоимость которых он оценивает в 3500 рублей, домкрат, стоимостью 700 рублей, флеш-карта 16 Гб в корпусе белого цвета, съемный козырек для СД-дисков, безымянная банковская картой ПАО «Сбербанк» «Momentum R» № №, набор отверток из 6 штук, передние и задние чехлы, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорто транспортного средства – автомобиля «ФИО2 219060 ФИО2 Гранта» государственный регистрационный знак № страховой полис ОСАГО, не представляющие материальной ценности. Имущество, которое находилось в автомобиле в последующем ему вернули сотрудники полиции, кроме свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и страхового полиса ОСАГО. Флеш-карту он узнал по музыке, которая содержалась на ней, а набор для отверток был в самодельном чехле. Просит взыскать причиненный ему материальный ущерб в размере 220 00 руб., который для него является значительным, поскольку приобретал он автомобиль в кредит, который продолжал платить даже после хищения автомобиля, проживает он с супругой и тещей, которые находятся на пенсии, он не работает, общий доход семьи составляет 30 000 руб. Ущерб не возмещен, просит взыскать с виновного.

Вина по данному эпизоду также подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей ФИО7 №3, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №1, которые относятся ко всем составам преступления, и в целях процессуальной экономии и их идентичности судом поэпизодно не повторяются.

- заявлением Потерпевший №2 от 15.03.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 23:50 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащий ему автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № со двора <адрес>, причинив значительный материальный ущерб в размере 220000 рублей (том 2 л. д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2021 с фототаблицей, был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №2, в ходе которого установлено отсутствие на парковке автомобиля «Лада Гранта» г.р.з. № (том 2 л. <...>);

- протокол выемки от 02.01.2022, в ходе которой с участием начальника ИАЗ ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14 изъяты материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, две пластины с государственными регистрационными знаками автомобилей, в том числе К 084 ОТ/ 174 (том 2 л. д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.04.2022, согласно которого осмотрены материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, две пластины с государственными регистрационными знаками автомобилей, в том числе № (том 2 л. д. 81-83,84);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрена заверенная копия детализации звонков абонентских номеров: №, полученная по постановлению судьи Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выделенная из материалов уголовного дела №, в том числе абонентский № – ДД.ММ.ГГГГ в 01:32:37 часов – <адрес>, местом расположения базовой вышки является адрес: <адрес>. В указанный период времени осуществляются телефонные соединения с абонентским номером №. Далее в период времени с 02:43:00 часов по 02:51:03 часов местом расположения базовых станций являются адреса: <адрес> мачта ОАО «Мегафон», <адрес>, мачта ПАО «Ростелеком» (адреса указаны в порядке перемещения абонентского номера №). ДД.ММ.ГГГГ в 04:20:27 у указанного абонента осуществляется телефонное соединение с абонентским номером <***>, когда тот уже находится в Челябинске. Вышка базовой станции расположена <адрес>, ГСК «Градский» ГСК № (том 4 л.<...>);

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2022, согласно которого осмотрены: - флеш-карта (флеш-накопитель) в корпусе белого цвета, без наименования, объем памяти 16 Гб, банковская карта Momentum R, выпущенная ПАО «Сбербанк» №, набор отверток, помещенных в кожух их ткани, автомобильный домкрат по типу «ромбик», козырек для СД-дисков, два продольно-поперечных рилинга для автомобиля (багажник), тканевые чехлы на задние автомобильные сидения легкового автомобиля черно-синего цвета (том 4 л. д. 213-214,215-221);

-заверенная копия протокола обыска (выемки) автомобиля «ГАЗ-2705» г.р.з. №, расположенного по адресу: <адрес> от 22.07.2021, в ходе которого в данном автомобиле обнаружены и изъяты продольно-поперечные рилинги, чехлы на заднее сидение автомобиля сине-черного цвета; набор отверток, домкрат, чехол (козырек) для СД-дисков, принадлежащие Потерпевший №2(том 3 л.д.211-213);

- заверенной копией протокола осмотра предметов от 24.09.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены в том числе продольно-поперечные рилинги, чехлы на заднее сидение автомобиля сине-черного цвета; набор отверток, домкрат, чехол (козырек) для СД-дисков, принадлежащие Потерпевший №2 (том 3 л.д.219-221,222-232);

- протоколом обыска в жилище ФИО4 от 22.07.2021 по адресу <адрес>326, в ходе которого обнаружены и изъяты - держатель для сим карты оператора «Теле 2» с абонентским номером №; банковская карта ПАО «Сбербанк» Momentum №; флеш-карта без маркировочных обозначений белого цвета с аудиофайлами (том 3 л. д. 236-240);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2021, в ходе которого были осмотрены держатель для сим карты оператора «Теле 2» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» Momentum №; флеш-карта без маркировочных обозначений белого цвета с аудиофайлами (том 3 л. <...>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя рыночная стоимость автомобиля Лада 219060 Лада Гранта», 2012 года выпуска VIN (<***>) номер: №» с государственным регистрационным знаком №, на 13.03.2021 составляет 144 280 руб. 00 коп.

Вина подсудимого ФИО4 по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ее супруг – собственник похищенного автомобиля Потерпевший №3 умер ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в права наследования.

09.06.2014 она с супругом приобрели в кредит автомобиль Лада Гранта, 2014 года выпуска в кузове белого цвета, государственные регистрационные знаки №, стоимостью 298 000 рублей. Потерпевший №3 оставлял автомобиль во дворе <адрес>. 29.03.2021 г. ее супруг выходил на балкон и видел, что автомобиль стоит во дворе. Утром 29.03.2021 г. муж обнаружил, что автомобиля нет, сообщил в полицию. Оценивает автомобиль в размере 200 000 руб. Ущерб являлся для них с супругом значительным, поскольку у ее супруга были проблемы со здоровьем, он имел группу инвалидности, автомобиль супругу был необходим для поездок на работу, доход их семьи составлял около 40 000 руб. После хищения автомобиля Потерпевший №3 сильно переживал, обострились хронические заболевания. Для нее также ущерб значительный, поскольку на период хищения и сейчас она пенсионер, доход незначительный. Ущерб не возмещен, просит взыскать с виновного.

Потерпевший Потерпевший №3, чьи показания в связи со смертью были оглашены в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным на предварительном следствии пояснял, что что проживает по адресу <адрес>21 со своей супругой. 09.06.2014 в автосалоне ООО «Восточный Ветер Центр», расположенном по адресу: <адрес> за наличный расчет приобрел автомобиль ФИО2 Гранта, 2014 года выпуска в кузове белого цвета, стоимостью 298 000 рублей. При постановке на учет в ГИБДД МО МВД России «Сысертский» к данному автомобилю ему были выданы государственные регистрационные знаки А №. Данным автомобилем пользовался он единолично и ездил на нем по 15.03.2021 на работу, после чего в вечером оставил на парковке перед домом между первым и вторым подъездами. Автомобиль закрывал ключом, сигнализацией оборудован не был.. 29.03.2021 в 01:00 часов он вышел на балкон квартиры покурить и видел, что принадлежащий ему автомобиль находится на парковке, которая хорошо освещалась уличным освещением. Далее, до 05:00 часов 29.03.2021 он сидел на кухне и читал книгу, а когда выглянул в окно, обнаружил, что на парковке отсутствует принадлежащий ему автомобиль, а на его месте припаркована уже другая машина - ВАЗ-2104 в кузове черного цвета, а его машина пропала. Затем он вызвал сотрудников полиции. Похищенный автомобиль оценивает в 200 000 рублей, который является для него значительным. Каких-либо ценных вещей в похищенном автомобиле не было, сколько было в бензобаке бензина АИ-92 не знает, оценивать его не желает (том 2 л. <...>).

ФИО7 ФИО32 в судебном заседании пояснил, что 29.03.2021 около 02:30-03:00 часов он приехал к дому № по <адрес> на автомобиле к своей подруге, припарковался на стоянке возле дома, так как там имелось одно свободное место. Он закрыл машину и ушел в квартиру подруги, где находился до утра. Ранее он видел, что обычно на том месте после 20-00 часов никогда не бывает свободного парковочного места, также ранее видел, что во дворе данного дома паркуется автомобиль Лада Гранта.

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП 2209 от 29.03.2021 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в ночное время 29.03.2021 тайно похитил принадлежащий ему автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (том 2 л. д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2021 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №3, в ходе которого установлено отсутствие на парковке автомобиля «Лада Гранта» г.р.з. №, также установлено наличие видеонаблюдения на здании детского сада, изъят СД-диск с видеофайлами (том 2 л. <...>);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2022 - CD-R диск с видеофайлами (том 2 л. <...>);

- протоколом осмотра документов от 14.01.2022, в ходе которого осмотрена заверенная копия детализации звонков абонентских номеров: №, полученной по постановлению судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20.08.2021, выделенная из материалов уголовного дела №, согласно которого абонентский № – 28.03.2021 в период с 22:14:15 часов по 22:24:12 часов – Свердловская область г. Сысерть. Местом расположения базовой станции является: <...>. В указанный период абоненту с номером № поступают сообщения от оператора «Теле 2». Далее зафиксировано, что 29.03.2021 в 05:30:25 часов абонентом с номером №, находящимся в пользовании ФИО4, осуществлялся запрос баланса с введением цифр *105#. Местом расположения базовой вышки указан адрес: <...> (том 4 л. <...> том 4).

- светокопиями документов: паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «Лада 219060 Лада Гранта» идентификационный номер (№, 2014 года выпуска; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Лада 219060 Лада Гранта» идентификационный номер (№, 2014 года выпуска г.р.з. № (том 2 л. д. 141-142);

- заверенной копией протокола обыска в жилище ФИО4 от 22.07.2021 – <адрес>326, в ходе которого помимо прочего был обнаружен и изъят: держатель для сим карты оператора «Теле 2» с абонентским номером №; страховой полис серии МММ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ СД «ВСК» на автомобиль Лада 219060 Лада Гранта государственный регистрационный знак Т № – страхователь ФИО7 №6; страховой полис серии ЕЕЕ № выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга»» на автомобиль ФИО2 219060 ФИО2 Гранта государственный регистрационный знак № – страхователь ФИО7 №6 (том 3 л. д. 236-240);

- заверенной копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен держатель для сим карты оператора «Теле 2» с абонентским номером №; страховой полис серии МММ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ СД «ВСК» на автомобиль ФИО2 219060 ФИО2 Гранта государственный регистрационный знак <***> – страхователь ФИО7 №6; страховой полис серии ЕЕЕ № выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга»» на автомобиль ФИО2 219060 ФИО2 Гранта государственный регистрационный знак <***> – страхователь ФИО7 №6 (том 3 л. <...>);

А также вышеуказанными копией протокола предъявления лица для опознания от 22.07.2021 (том 3 л. д. 161-162 т. 3), заверенной копией протокола обыска от 22.07.2021 с участием ФИО4, проведенного в гараже № Л 44 ГСК «Градский» по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО4 (том 3 л. д. 184-186), заверенной копией заключения автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л. д. 188-191), заверенной копией протокола осмотра предметов от 06.08.2021 (том 3 л. <...>), заверенной копией протокола обыска в жилище ФИО4 от 22.07.2021 по адресу <адрес>43 (том 4 л. д. 3-6), заверенной копией протокола обыска в жилище ФИО4 от 22.07.2021 – <адрес>326, (том 3 л.д. 236-240), заверенной копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л. д. 10-12), копией детализации (том 4 л. <...>).

Вина подсудимого ФИО4 по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что в апреле 2018 г. он приобрел автомобиль Лада 219010 Лада Гранта черного цвета в кредит за 446 543,78 рублей. Автомобилем пользовалась его супруга. 22.05.2021 около 20:30 часов его супруга ФИО7 №2 приехала с работы на автомобиле, припарковав его возле <адрес>, закрыла автомобиль и ушла домой. На следующий день около 6-20 часов супруга обнаружила, что автомобиля во дворе нет. Тогда они вызвали сотрудников полиции. На момент хищения оценивает похищенный автомобиль в 446 000 руб. Также в автомобиле было принадлежащее ему имущество: сотовый телефон «Алкатель 5042D», носки женские, сервисная книжка, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля, полис ОСАГО, чехлы на передние сиденья, флеш-карта 8Гб, знак аварийной остановки, не представляющие материальной ценности; магнитола марки «Пионер», стоимость которой он оценивает в 3000 рублей; детское автомобильное кресло стоимостью 1500 рублей; пара женских детских коньков, стоимостью 500 рублей; пара вязанных детских варежек стоимостью 50 рублей; пара женских варежек, стоимостью 300 рублей; мужские кожаные сланцы, стоимостью 1000 рублей; детская кофта, стоимостью 1000 рублей; детская кофта, стоимостью 1500 рублей; щетка для чистки снега, стоимостью 100 рублей; автомобильная радиостанция, стоимостью 1500 рублей; автомобильный видео-регистратор «Ритмикс», стоимостью 1500 рублей, а также в автомобиле был 40 литров бензина АИ-92 стоимостью 46,25 рублей за 1 литр, на сумму 1850 рублей. В последующем в октябре 2022 следователем ему был возвращен вышеуказанный автомобиль, который не подлежит восстановлению, так как имел значительные повреждения после ДТП. Автомобиль он опознал по имеющимся на момент хищения повреждениям (продавленный порог, царапины от отвёртки), а также по дискам и колесам и магнитоле, находящейся в салоне автомобиля. В автомобиль были внесены изменения, а именно стакан на кузове имел другой <***>-номер, был переварен. Также следователем были возвращены все вышеперечисленные вещи, которые находились в автомобиле в момент хищения. Подтверждает общую сумму причиненного ему материального ущерба в размере 459 800 рублей, который для него является значительным, поскольку доход его семьи, состоящей из супруги и двоих несовершеннолетних детей, в том период составлял 80 000 - 90 000 руб. Супруге автомобиль был необходим, так как она на нем ездила на работу в Распределительный центр, который расположен на трассе, а обеспеченная работодателем доставка не совпадала по времени. Кроме того, автомобиль использовался супругой для перевозки детей до школы. Ущерб не возмещен, просит взыскать в размере стоимости автомобиля.

ФИО7 ФИО7 №2 в судебном заседании пояснила, что в мае 2021 г. проснулась утром и обнаружила, что автомобиль Лада Гранта, припаркованный ей накануне во дворе дома, отсутствует. Она разбудила мужа и спросила не брал ли он машину, на что тот ответил отрицательно. Тогда они поняли, что машину украли и вызвали сотрудников полиции. В автомобиле также были документы и вещи, которые им в последующем вернули. В остальном дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №4

Также вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается также исследованными письменными доказательствами.

- заявлением Потерпевший №4 от 23.05.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 20:10 ч. 22.05.2021 до 06:00 ч. 23.05.2021, находясь во дворе <адрес>, похитил принадлежащий ему автомобиль Лада Гранта г.р.з. № стоимостью 446 000 рублей (том 2 л. д. 162)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №4, в ходе которого установлено отсутствие на парковке автомобиля «ФИО2 Гранта» г.р.з. К 692 ЕА/196 (том 2 л. <...>);

- протоколом выемки от 19.10.2021, в ходе которой со штрафной стоянки, расположенной в <адрес> был изъят автомобиль «Лада Гранта» с номером двигателя «№» в кузове «седан» черного цвета, без государственных регистрационных знаков (том 3 л. д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «Лада Гранта» с номером двигателя «№» в кузове «седан» черного цвета, без государственных регистрационных знаков с VIN: №, с механическими повреждениями (том 3 л. <...>);

- заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обозначение идентификационного номера автомобиля (VIN) «№» не является первичным для предоставленного на исследование автомобиля «LADA GRANTA» и подвергалось изменениям путем демонтажа фрагмента опорной чашки опоры пружины правого переднего амортизатора со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме, при помощи сварки, фрагмента опорной чашки опоры пружины правого переднего амортизатора со знаками вторичного идентификационного номера и демонтажа маркировочной таблички со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой, при помощи клеящей прозрачной пленки, фрагмента таблички со знаками вторичного идентификационного номера, которые в свою очередь являлись маркировочными фрагментами частей кузова другого автомобиля. Обозначение номера двигателя, установленного в предоставленный на исследование автомобиль «LADA GRANTA», имеет следующий вид: «№» и нанесено в соответствии с заводской технологией, изменениям содержания не подвергалось. Двигатель и МКПП с заводским номером №» в процессе его эксплуатации замене не подвергался (том 3 л. д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2021, согласно которого осмотрены автомобильная магнитола марки «Pioner», детское автокресло «Styoni», пара детских коньков 34 размера, пара вязанных детских варежек; пара женских варежек светло-бежевого цвета; мужские сланцы из материала по типу «кожа» черно-синего цвета без задника; пара женских носков из ткани светло розового цвета; детская кофта черного цвета на молнии красного цвета с длинным рукавом; детская кофта фиолетового цвета с капюшоном; сотовый телефон «Алкатель 5042D» с сенсорным дисплеем в корпусе бело-желтого цвета ИМЕЙ: №, щетка для чистки снега из пластика синего цвета, автомобильная радиостанция «Мегаджет Мджи 150» из метало-пластика черного цвета, видеорегистратор «Ritmix» в корпусе черного цвета с флеш картой «Кингстон» объемом памяти 8Гб, знак аварийной остановки, разборный, из пластика красного цвета (том 3 л. <...>);

- протоколом осмотра документов от 14.01.2022 - осмотрена заверенная копия детализации звонков абонентских номеров: №, из которой следует, что абонентский № – 22.05.2021 в период с 23:55:29 часов по 23:55:58 часов – Свердловская область г. Первоуральск. Местом расположения базовой станции является адрес: <...>. В указанный период времени абоненту с номером <***>, находящимся в пользовании ФИО4, поступают смс-сообщения от оператора «Теле 2» (том 4 л. <...>);

- копиями кредитного договора от 13.04.2018; свидетельством о регистрации ТС; страховой полис ОСАГО на похищенный автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. № (том 2 л. д.197-212);

- заверенными копиями материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в ОМВД по г. Первоуральску из ОМВД России по <адрес>, согласно которых 20.06.2021 в 01:10 ч. на 173 км автодороги Южноуральск-Магнитогорск произошло ДТП с участием автомашины Лада Гранта г.р.з. № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>43. На данного гражданина был составлен административный протокол по статье 12.7 ч.2 КоАП РФ. Далее автомашина Лада Гранта г.р.з. № была задержана и направлена на штрафную стоянку, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре указанной автомашины было установлено, что двигатель № является агрегатом автомашины ФИО2 Гранта г.р.з. №, которая в настоящее время находится в розыске за ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области. 12.08.2021 был проведен осмотр данного автомобиля с участием эксперта, в результате которого были обнаружены следы сварки в районе «стакана», где расположен VIN код (том 2 л. д. 226-249);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2021, согласно которого осмотрена территория штрафной стоянки, расположенной в <адрес>а <адрес>, на которой расположен автомобиль Лада Гранта г.р.з. №, в ходе осмотра которого обнаружены признаки перебивки идентификационного номера, расположенного на правом стакане стойки (том 3 л. <...>);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия документов ФИО4; схема ДТП (том 3 л.д.15,16,17);

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследованием предоставленного автомобиля «Лада Гранта» установлено, что обнаруженное обозначение идентификационного номера (номера кузова) «№ не является первичным для предоставленного транспортного средства, а изменялось путем механического удаления части маркируемого элемента кузова (опоры пружины правого переднего амортизатора), несущего знаки первичной маркировки и установки в полученный проем элемента кузова со знаками вторичной маркировки, имеющейся на момент проведения исследования. Исследованием установлено, что маркировочное обозначение двигателя «№» нанесено на штатном месте блока цилиндров. Обозначение является первичным. Изменений в знаках обозначения визуально не установлено (том 3 л. д. 20-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя рыночная стоимость автомобиля Лада 219010 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № года выпуска, (VIN) <***> номер: №, на 22.05.2021 составляет 317 460 руб. 00 коп.

А также вышеуказанными протоколом предъявления лица для опознания от 22.07.2021 (том 3 л. д. 161-162 т.3), протоколом обыска от 22.07.2021 с участием ФИО4, проведенного в гараже № Л 44 ГСК «Градский» по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО4 (том 3 л. д. 184-186), протоколом обыска в жилище ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>326, (том 3 л. д. 236-240), протоколом обыска в жилище ФИО4 от 22.07.2021 по адресу <адрес>43 (том 4 л. д. 3-6), протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2021 (том 4 л. д. 10-12), заверенной копией детализации (том 4 л. <...>).

Анализируя все исследованные доказательства в совокупности, суд вину подсудимого ФИО4 в совершенных преступлениях считает установленной и доказанной.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого в совершенных преступлениях. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, не установлено.

Собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, вышеприведенные судом полностью согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, их совокупность суд признает достаточной для вынесения обвинительного приговора.

В исследованных доказательствах суд не усматривает противоречий, которые ставили бы под сомнение доказанность вины подсудимого или влияли бы на квалификацию их действий.

В судебном заседании установлено, что в период с 18:30 часов 03.03.2021 по 02:39 часов 04.03.2021 ФИО4 со двора <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> похитил автомобиль «ФИО2 219110 Лада Гранта» белого цвета, 2016 года и имущество, находящееся в данном автомобиле, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, в крупном размере на общую сумму 303 000 руб.. Также установлено, что в период времени с 23:50 часов 14.03.2021 до 02:43 часов 15.03.2021 ФИО4 из двора <адрес> похитил автомобиль ««Лада 219060 Лада Гранта» в кузове серо-бежевого цвета и имущество, находящееся в данном автомобиле, принадлежащее ФИО12 на общую сумму 148 480 рублей, причинив потерпевшему ФИО12 значительный ущерб. Кроме того доказано, что в период с 01:56 часов до 02:25 часов 29.03.2021 ФИО4 со двора дома № 19 по ул. Микрорайон Новый г. Сысерть похитил автомобиль «Лада 219060 Лада Гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО17, стоимостью 200 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО17 значительный ущерб. А также в период с 22:30 часов 22.05.2021 до 04:05 часов 23.05.2021 ФИО4 со двора <адрес> похитил автомобиль «Лада 219010 Лада Гранта» черного цвета с государственным регистрационным знаком <***> и имущество, находящееся в данном автомобиле, принадлежащее Потерпевший №4, в крупном размере на общую сумму 331 260 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №4 также значительный ущерб.

При оценке доказанности вины суд за основу принимает показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №4, свидетелей ФИО7 №3, который полностью изобличает подсудимого в совершенных преступлениях, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО7 №2, данные ими в ходе предварительного расследования и в суде, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе детализацией телефонных соединений между ФИО4 и свидетелем ФИО7 №3 в местах, где совершены хищения, также протоколами обнаружения и изъятия снятых и выброшенных ФИО3 с похищенных машин номерных знаков, место нахождение которых было указано свидетелем - очевидцем ФИО7 №3, протоколами обыска по месту жительства и в гараже ФИО4 со сведениями об изъятии части похищенного имущества потерпевших, содержание которых приведено выше.

Оснований для признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, а также подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств. Сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО4, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих эти показания под сомнение, которые бы повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО4, не установлено.

Имевшиеся в показаниях свидетелей противоречия, устранены путем оглашения в судебном заседании показаний, данных ими в ходе предварительного расследования, которые их подтвердили.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО4 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение автомобилей и иного имущества потерпевших в свою пользу. Совершая хищения, ФИО4 действовал с прямым умыслом, поскольку ему заведомо было известно об отсутствии у потерпевших перед ним имущественных обязательств, он осознавал, что совершает хищения, поскольку разрешение на пользование и распоряжение имуществом от потерпевших он не получал.

Каждый раз действия ФИО4 носили тайный характер, так как не были очевидными для иных лиц в момент изъятия имущества.

Объем и стоимость похищенного имущества, подтверждены показаниями потерпевших, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того сумма причиненного ущерба, вмененная следствием, не оспаривается подсудимым.

Устанавливая стоимость похищенного имущества по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №4, суд принимает во внимание выводы эксперта, данные им в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, и руководствуется положениями ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого. При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшие специальными познаниями в области оценочной деятельности не обладают, иных доказательств суду не представлено, то согласно закону, все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд полагает установленной и доказанной стоимость похищенного автомобиля Лада 219060 Лада Гранта», 2012 года, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 в размере 144 280 рублей, и автомобиля Лада 219010 Лада Гранта», 2018 года выпуска, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4 в размере 317 460 руб.

Вместе с тем, учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, оценившая похищенный у неё автомобиль в 300 000 рублей, и потерпевшая ФИО5, оценившая свой автомобиль в 200 000 руб., настаивали в суде и после проведения экспертизы на своей оценке, суд в части оценки машин Потерпевший №1 и ФИО5 не принимает во внимание заключение эксперта, согласно которому стоимость автомобиля Лада Граната 2016 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1 оценена выше заявленной потерпевшими, в 311 060 рублей, а стоимость автомобиля Лада Граната 2014 года выпуска, принадлежащего ФИО30 оценена в 218 120 руб.

Поскольку потерпевшие не желают переоценки и увеличения стоимости своего имущества, настаивают на своей оценке похищенных автомобилей, то указанные противоречия в оценке похищенного толкуются судом в пользу подсудимого.

Стоимость имущества, находящегося в похищенных автомобилях потерпевших, и подтвержденная ими в суде, подсудимым не оспаривается.

Все преступления носили оконченный характер, так как подсудимый скрылся с похищенными им автомобилями и имуществом с мест совершения преступлений и имел реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

По преступлениям в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №4 квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку совершенные ФИО4 хищения имущества потерпевшей ФИО18 на общую сумму 303 000 руб. и потерпевшего Потерпевший №4 на общую сумму 331 260 руб., признается крупным размером, поскольку согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ крупным размером в статье 158 УК РФ следует признавать стоимость имущества, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» в отношении всех потерпевших, учитывая, материальное положение потерпевших, их доход на момент хищения, а также то обстоятельсьтво, что причиненный ущерб значительно превышает ежемесячный доход потерпевших, и полагает, что хищением имущества потерпевшие были поставлены в трудное материальное положение.

На основании доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4 - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по всем преступлениям суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, два - к тяжким преступлениям, а также влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого с учетом данных о личности невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний, с учетом положений ч. ч. 1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение иного, более мягкого наказания, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

Положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого судом не применяются, поскольку исправление подсудимого ФИО4 без реального отбывания наказания суд считает невозможным, также в действиях ФИО4 установлен опасный рецидив преступлений (по двум преступлениям п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4).

Оснований для применения положений ст. 53-1, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 также не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, по фактам хищения имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №4 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное возмещение имущественного ущерба путем изъятия.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ФИО4 совершил тяжкие преступления, ранее (12.05.2017 и 03.07.2018 Тракторозаводским и Советским районными судами г. Челябинска) был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы;

Отягчающим наказание обстоятельством суд по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевших ФИО31 и ФИО30 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, ранее был судим (12.05.2017 и 03.07.2018 Тракторозаводским и Советским районными судами г. Челябинска) за умышленное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 по всем преступлениям не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, поэтому окончательное наказание по данному приговору назначается по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку данные преступления ФИО4 совершены до вынесения приговора Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 29.12.2022 г., то наказание ему должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 установлен опасный рецидив преступлений (применительно к преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4), ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО4, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Кроме того ФИО9 в настоящее время отбывает наказание по приговору Магнитогорского суда Челябинской области.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя размер возмещения материального ущерба, суд считает, что исковые требования потерпевших Потерпевший №1, ФИО5 о возмещении имущественного ущерба являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевшим был причинен материальный ущерб в результате преступных действий подсудимого ФИО4

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 подлежит частичному удовлетворению, исходя из определённой экспертом в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости похищенного автомобиля Потерпевший №2 в размере 144 280 руб.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал, трудоспособен.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

Подсудимый ФИО9 иски потерпевших признал в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 (хищение у потерпевшей Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 (хищение у потерпевшего Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 158 (хищение у потерпевшего Потерпевший №3), п. «в» ч. 3 ст. 158 (хищение у потерпевшего Потерпевший №4) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у потерпевшей Потерпевший №1) - ДВА года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у потерпевшего Потерпевший №2) - ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение у потерпевшего Потерпевший №3) - ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ((хищение у потерпевшего Потерпевший №4) - ДВА года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложить с неотбытым наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.12.2022 (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 10.07.2023 года) и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения по настоящему делу изменить на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО4 под стражей по приговору суда Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.12.2022 с момента задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 22.07.2021 по 09.07.2023 г. (вступление в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.12.2022 (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 10.07.2023 года): с 01.03.2018 по 31.12.2020, с 10.07.2023 по 08.11.2023 из расчета день за день.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета 6 658 руб. (шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей) 50 коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 303 000 руб. (триста три тысячи рублей) в счет возмещения имущественного ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 200 000 руб. (двести тысяч рублей) в счет возмещения имущественного ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 144 280 руб. (сто сорок четыре тысячи двести восемьдесят рублей) в счет возмещения имущественного ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи автомобиля, копию товарной накладной, копию счета-фактуры, копию акта приема-передачи автомобиля, распечатку детализации оказанных услуг, DVD-диск с записью 11 видеофайлов, изъятый в ходе выемки у о/у ОУР МО МВД России «Ревдинский» ФИО13 от 30.04.2021, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, CD-R диск с видеофайлами, на которых зафиксирован момент хищения автомобиля «ФИО2 Гранта» г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №3, заверенную копию детализации соединений абонентских номеров <***> и 89048177513 за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, – оставить при деле;

- пластину государственного регистрационного номера автомобиля <***>, пластину государственного регистрационного номера автомобиля №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, – уничтожить;

- флеш-карту Mirex с аудиофайлами, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- продольно-поперечные рилинги, флеш-карту объемом 16 Гб, съемный козырек для СД дисков, банковскую карту Momentum R, выпущенную ПАО «Сбербанк» № №, набор отверток в самодельном кожухе серого цвета, задние чехлы из ткани сине-черного цвета, автомобильный домкрат, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у Потерпевший №2;

- автомобиль «ФИО2 Гранта», имеющий идентификационный номер VIN: № и номер двигателя № автомобильную магнитолу «Pioner»; детское автокресло «Styoni»; пару детских коньков; пару вязанных детских варежек; пару женских варежек; мужские сланцы; пару женских носков; детскую кофту черного цвета на молнии красного цвета с длинным рукавом; детскую кофту фиолетового цвета с капюшоном; сотовый телефон «Алкатель 5042D»; щетку для чистки снега; автомобильную радиостанцию «Мегаджет Мджи 150»; видеорегистратор «Ritmix» с флеш картой «Кингстон» объемом памяти 8Гб; знак аварийной остановки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4 – оставить по принадлежности Потерпевший №4

Сохранить арест, наложенный на автомобиль ФИО2 219060 ФИО2 Гранта с идентификационным номером №, государственный регистрационный знак №, и автомобиль ГАЗ 2705 с идентификационным номером Х№, государственный регистрационный знак №, до погашения исковых требований потерпевших.

Денежные средства в сумме 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей направить на погашение исковых требований потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.