УИД 77RS0019-02-2023-007940-84
№ 1–528/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 11 июля 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,
с участием:
государственного обвинителя – фио
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, неофициально трудоустроенного, ранее судимого:
– приговором Невинномысского городского суда адрес от 18.10.2011 г. по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда адрес от 10.04.2014 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней;
– приговором Лефортовского районного суда адрес от 31.03.2016 г. (в редакции апелляционного определения Московского городского суда адрес от 19.07.2016 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Невиномысского городского суда адрес от 18.10.2011 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 18.10.2011 г. и к отбытию назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 12.03.2020 г.;
– приговором мирового судьи судебного участка № 267 адрес от 08.06.2022 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Лефортовского районного суда адрес от 12.05.2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, отбывает условное осуждение в настоящее время, конец срока – 08.01.2024 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Так, ФИО1, 11 апреля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на адрес запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности расположенном на расстоянии 30 метров от входа № 1 адрес центрального кольца расположенного по адресу: адрес (адрес), у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел посредством «закладки», которую поднял с земли, для личного употребления, без цели сбыта, вещества, массой не менее 0,75 грамма упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанное фрагментом липкой ленты черного цвета сверток. Незаконно приобретенные вещества являются наркотическим средством, которые содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Поле чего, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от входа № 1 адрес центрального кольца расположенного по адресу: адрес, вещества, упакованные в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанное фрагментом липкой ленты черного цвета, положил в левый карман джинс, надетых на нем, где стал незаконно его хранить.
Далее, 11 апреля 2023 года, ФИО1, продолжая незаконно хранить в левом кармане джинс, надетых на нем, приобретенные наркотические средства, которые содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), проследовал на адрес центрального кольца, расположенный по адресу: адрес, где в 23 часа 25 минут указанного дня, был задержан сотрудниками полиции фио ППСП ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на адрес по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Дети», после чего, доставлен в служебное помещение адрес центрального кольца, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 40 минут 11 апреля 2023 года до 00 часов 20 минут 12 апреля 2023 года, в присутствии двух понятых, в левом кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты, представляющий собой пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находится вещество, белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №543 от 12 апреля 2023 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 522 от 26 апреля 2023 года содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями, - является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Судом исследовано психическое состояние фио
Согласно заключению комиссии экспертов № 838-6 от 04 мая 2023 года, согласно которого фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов (F11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении им наркотических средств группы опиоидов (героин) с формированием психической и физической зависимости, абсинентного синдрома с соматовегетативными и аффективными проявлениями, повышением частоты употребления и толерантности, а также выявленные при настоящем психиатрическом исследовании эмоциональная неустойчивость, облегченность суждений в отношении пагубности употребления наркотических средств, послужившие поводом для оказания ему наркологической помощи. Однако указанные изменения психики фио не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и на лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст. 72 ч.1 УК РФ), противопоказаний по психическому состоянию для лечения нет.
Суд доверяет заключению экспертов и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется соседями и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями, в том числе сахарный диабет, сердечно-сосудистые заболевания, сам ФИО1 также страдает хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ-инфекцией, добровольно проходил лечение от наркомании, активно способствовал расследованию преступления, сообщив органу предварительного следствия ранее не известные сведения относительно приобретения наркотического средства, также иные обстоятельства по делу.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, положительные характеристики - на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления – на основании п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Отягчающим наказание подсудимого фио обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Лефортовского районного суда адрес от 31.03.2016 г. (в редакции апелляционного определения Московского городского суда адрес от 19.07.2016 г.) которым был осужден в том числе за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, вид рецидива – простой.
Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 76.2, ст. 82.1 УК РФ, считая установленным факт совершения им преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает возможным его исправление только при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом считает невозможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, находит нецелесообразным применение к нему положений ст. 73 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 267 адрес от 08.06.2022 г. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, считает, что условное осуждение не привело к исправлению фио, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний.
При определении вида исправительного учреждения, суд полагает необходимым определить ФИО1 с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 267 адрес от 08.06.2022 г., и на основании ст. ст. 70,71 УК РФ, окончательно, по совокупности приговоров, путем частичного соединения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, 11 июля 2023 года, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного фио под стражей с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
– вещество массой 0,68 г. с упаковкой, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес – оставить на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья: Н.А. Федосов