Дело № 2-85/2023

16RS0046-01-2022-008792-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани:

в составе председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» к ФИО1 ФИО14 об устранении нарушений земельного законодательства, встречному иску ФИО1 ФИО15 к исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» об обязании предоставить в собственность земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования ... (далее по тексту – ИК МО г.Казани) и Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани») обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства.

В обоснование иска указано, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г.Казани» проведено обследование на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ....

Актом проверки от 01.02.2022 ... установлено: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 469 кв.м., (вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано в ЕГРН от 08.11.2012.

На момент обследования земельный участок занят трехэтажным зданием, территория огорожена. Также выявлено, что часть здания, часть железобетонной площадки с декоративным ограждением и входной группой расположены за пределами участка.

Таким образом, ответчиком дополнительно используются земли неразграниченной государственной собственности общей площадью 124 кв.м без правоустанавливающих документов, предусмотренных законодательством РФ.

Постановлением Управления Росреестра по РТ ... от 03.03.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 124 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, назначено административное наказание в виде штрафа.

Истцы просят признать незаконным использование ФИО1 земельного участка общей площадью 124 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Обязать ответчика освободить земельный участок общей площадью 124 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., путем сноса здания, железобетонной площадки с декоративным ограждением и входной группой, расположенных за пределами земельного участка, за счет собственных средств ответчика.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» об обязании предоставить в собственность земельный участок указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РТ, ..., имеющего кадастровый ... и расположенного на нем жилого дома, имеющего кадастровый .... Данный дом незначительной частью вылазит на неразграниченным муниципальный земельный участок.

В своем письме от 17.06.2022 года истец обратился на имя начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства города Казани» ФИО3. с просьбой предоставить земельный участок в соответствии с п.3 ст.28 ФЗ от 21.12.2001 №178 ФЗ.

Письмом от 08.07.2022 ... истцу было отказано.

Считает отказ в предоставлении в собственность указанного выше земельного участка незаконным, необоснованным и нарушающим его права.

Каких-либо ограничений и запретов на предоставление в собственность данного земельного участка не установлено.

Случаи, которые являются основанием для отказа в предоставлении земельного участка в собственность, носят универсальный характер и регламентированы ст.27 ЗК РФ, которая ограничений на данные правоотношения, являющиеся предметом спора, не содержит.

Дом построен на основании разрешения на строительство № ..., выданным МУ «Управление градостроительных разрешений ИК МО города Казани».

Ответчиком подавался иск 11.01.2013г. о сносе данного дома как самовольного строения. Истец убедившись в наличии у ФИО4 разрешения на строительство №..., выданным МКУ «Управление градостроительных разрешений ИК МО г.Казани», отказался от исковых требований 28.02.2013г. Тем самым ответчик признал отсутствие признаков самовольного строения и законность возведенного и зарегистрированного жилого дома.

Просит обязать предоставить в собственность земельный участок, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером ... по адресу: ... занимаемый частью жилого дома с кадастровым номером ....

В ходе рассмотрения дела представитель Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» уточнил исковые требования, просила признать незаконным использование ФИО1 земельного участка общей площадью 110 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Обязать ответчика освободить земельный участок общей площадью 110 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., путем сноса ограждения, лестницы, железобетонной площадки, за счет собственных средств ответчика.

Определением от 12.01.2023г. к участию в деле по встречному иску в качестве соответчика привлечено МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г.Казани».

Представитель Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом уточнения поддержал, встречные исковые требования не признал.

ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом уточнения не признал, встречные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г.Казани» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», в судебное заседание своего представителя не направило.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием органов местного самоуправления о защите нарушенных законных интересов, спорам, возникающим из земельных и иных правоотношений.

Согласно ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Из материалов дела следует, что 01.11.2012г. ФИО1 по договору купли-продажи (жилого дома) (в силу закона) приобрел у ФИО4 жилой дом, с черновой отделкой, находящийся по адресу: ..., общей площадью 418,3 кв.м., жилой площадью площадью 167,9 кв.м., кадастровый (условный) номер ..., инвертарный номер ..., литер А, имеющего 2 этажа и цокольный этаж, состоящего из 7 комнат и земельный участок площадью 469 кв.м., кадастровый ..., категория земель: земли поселений, находящийся по адресу: ....

Ранее 17.11.2006г. ФИО4 по договору купли-продажи земельного участка, купил у ФИО5 земельный участок (категория земель: земли поселений), площадью 469,0 кв.м., с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ..., участок ....

ФИО6 на основании Постановлением Главы администрации Вахитовского района г.Казани ... от 05.05.2003г. предоставлен земельный участок площадью 295,0 кв.м. бесплатно, дополнительный земельный участок площадью 174,0 кв.м. за плату, общая площадь считает равной 469,0 кв.м., по адресу: ...

Вышеуказанное подтверждается ДПД, представленного Управлением Росреестра по РТ.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 469,0 кв.м., с кадастровым номером ... находящийся по адресу: ..., участок ..., а также жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 418,3 кв.м., кадастровый (условный) ... принадлежит на праве собственности ФИО1 Государственная регистрация права зарегистрирована 08.11.2012г. Установлено обременение в виде ипотеки в силу закона с 18.09.2020 по 08.06.2026.

18 мая 2021 года ФИО1 обратился в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» с заявлением о перераспределения земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РТ, ... муниципального земельного участка, примыкающего к нему, из земель неразграниченной муниципальной собственности.

Письмом МКУ «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» от 30 июня 2021 года ... ФИО1 отказано в перераспределении земельного участка в связи с тем, что отсутствует письменное согласие залогодержателя земельного участка ПАО «Энергобанк», а также в связи с тем, что образуемый земельный участок частично расположен в границах территории общего пользования, которая обозначена красными линиями, утвержденными в составе проекта межевания территории линейного объекта «Автодорога от ...», утвержденного постановлением исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 3 декабря 2020 года ... «Об утверждении проекта межевания территории линейного объекта «Автодорога от ...». Согласно Генеральному плану города Казани, утвержденному решением Казанской городской Думы от 28.02.2020 №5-38 «Об утверждении Генерального плана городского округа Казань», образуемый земельный участок частично расположен в границах планируемой улично-дорожной сети.

20 июня 2022 года ФИО1 вновь обратился в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» с заявлением о перераспределения земельного участка, расположенного по адресу: РТ, ... кадастровым номером ... и земельного участка примыкающего к нему, находящегося в муниципальной собственности.

Письмом от 8 июля 2022 года ФИО1 вновь отказано в перераспределении земельного участка письмом ..., со ссылкой на письмо ... от 30 июня 2021 года, с указанием на то, что схема расположения земельного участка ФИО1 изменена не была и запрашиваемые границы земельного участка не изменились.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... постановлено признать незаконным решения заместителя начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО г. Казани» ФИО7 от 30 июня 2021 года и 08 июля 2022 года по отказу в предварительном согласовании перераспределения и утверждения схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: РТ, ....

Обязать МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО г. Казани» устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО16 ФИО1 путем возложения обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО17 ФИО1 о предварительном согласовании перераспределения и утверждения схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: РТ, ...

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от .... постановлено решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от ... по данному административному делу отменить в части удовлетворения требования о признании незаконным решения заместителя начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО7 от 30 июня 2021 года ... об отказе в предварительном согласовании перераспределения земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: ..., возложении на МКУ «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обязанности повторного рассмотрения заявления ФИО1 ФИО18 о предварительном согласовании перераспределения земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка и принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО19 о признании незаконным решения заместителя начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО7 от 30 июня 2021 года ... об отказе в предварительном согласовании перераспределения земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: ..., возложении на МКУ «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обязанности повторного рассмотрения заявления ФИО1 ФИО20 о предварительном согласовании перераспределения земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка - отказать.

В остальной части решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от ... по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя исполнительного комитета муниципального образования города Казани и муниципального казенного учреждения «Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани», а также заместителя начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО г.Казани» ФИО7 - ФИО8 ФИО21 - без удовлетворения.

03.10.2022г. Комитетом земельных и имущественных отношений издан приказ ..., согласно которому ФИО1 использование земельного участка площадью 61 кв.м., расположенного по адресу: РТ, ... в границах согласно схеме расположения земельного участка с кадастровом плане территории (приложение №1 к приказу) в целях размещения благоустройства территории. Срок использования земельного участка 5 лет. Использование земельного участка осуществляется бесплатно.

19.12.2022г. главным специалистом отдела муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» ФИО9 составлен акт выездного обследования земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., площадью 469 кв.м., из которого следует, что земельный участок площадью 469 кв.м., с кадастровым номером ... с разрешенным видом использования: индивидуальное жилищное строительство, принадлежит на праве собственности ФИО1 При обследовании установлено, что данный участок занят трехэтажным зданием, территория огорожена. Также выявлено, что ФИО1 дополнительно использует участок площадью 110 кв.м. из них: на 61 кв.м. на котором расположена железобетонная площадка и огорожена декоративным ограждением (забором), выдано разрешение на использование, приказами от 03.10.2022г. ... ФИО1 в целях размещения элементов благоустройства территории, остальная часть участка с объектами без правоустанавливающих документов.

Из фото таблиц муниципального земельного контроля приложений к акту выездного обследования усматривается, что установленный декоративный забор, часть железобетонной площадки, лестница находятся на землях неразграниченной государственной собственности.

Доброшенный в ходе судебного разбирательства главный специалист отдела муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» ФИО9 подтвердил наличие на землях неразграниченной государственной собственности забора, бетонной подпорки.

Суд считает, что исковые требования ИК МО г.Казани и МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» подлежат частичному удовлетворению, встречные требования ФИО1 оставлению без удовлетворения.

Как следует из п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Силу ст.222 ГК РФ 1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Правоустанавливающих и право удостоверяющих документов ФИО1 на занятый земельный участок площадью 1 кв.м. прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ..., со стороны земельного участка с кадастровым номером ... не представлено, а потому суд считаетнезаконным использование ФИО1 вышеуказанного земельного участка, поскольку на основании ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу ст. 60 ЗК РФ положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, должно быть восстановлено, а действия нарушающие право на земельный участок или создающие угрозу его нарушения, пресечены. Частью 2 ст. 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Статья 62 ЗК Российской Федерации устанавливает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

На основании ст.62 Земельного кодекса РФ на ФИО1 подлежит возложению обязанность освободить земельный участок площадью 1 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером ..., находящемуся по адресу: ... со стороны земельного участка с кадастровым номером ..., путем демонтажа ограждения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска в части признания незаконным использования земельного участка площадью 110 к.в.м, поскольку участок площадью 61 кв.м. предоставлен ответчику под благоустройство. Земельный участок площадью 48 кв.м., расположенный перед входом в принадлежащий ответчику жилой дом и обустроенный с учетом рельефа местности подпорной стеной и лестницей, с учетом выводов ООО ...», изложенных в акте экспертного исследования ..., обеспечивает возможность доступа пожарных расчетов в случае пожара, а также жильцов в жилой дом с фасада, который согласован ИКМО г.Казани. Устройство бетонной лестницы перед жилым домом не несет угрозу здоровью и жизни граждан. Согласно имеющимся в материалах дела фотографиям, обустройство подпорной стены и лестницы создает проход иным гражданам со стороны ..., с учетом обустроенного муниципальными органами тротуара и лестницы, ведущей от тротуара в сторону дома ...

В силу пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно подпунктам 11, 12 и 13 пункта 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; если приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; если земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории.

Подпунктом 2 пункта 2.9 Административного регламента предоставления ИК МО города Казани муниципальной услуги по принятию решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории либо о согласии на заключение в соответствии с утвержденным проектом межевания территории соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, утвержденного постановлением исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 16 декабря 2015 года № 4365 (далее - Административный регламент) установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении услуги или приостановления ее предоставления.

Как установлено материалами дела, новый земельный участок планируется образовать путем перераспределения из находящегося в собственности ФИО1 земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РТ, ... муниципального земельного участка, примыкающего к нему, из земель неразграниченной муниципальной собственности, при этом, из предложенной заявителем к утверждению схемы расположения образуемого земельного участка усматривается, что образуемый земельный участок частично расположен в границах территории общего пользования, которая обозначена красными линиями, утвержденными в составе проекта межевания территории линейного объекта «Автодорога от ...», утвержденного постановлением исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 3 декабря 2020 года ... «Об утверждении проекта межевания территории линейного объекта «Автодорога от ...». Согласно Генеральному плану города Казани, утвержденному решением Казанской городской Думы от 28.02.2020 №5-38 «Об утверждении Генерального плана городского округа Казань», образуемый земельный участок частично расположен в границах планируемой улично-дорожной сети.

Согласно градостроительному заключению от 18 мая 2021 года образуемый земельный участок частично расположен в границах красных линий (5,7 кв. м) в связи с чем, необходима корректировка его границ.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что правовые основания для утверждения предложенной ФИО1 схемы расположения образуемого земельного участка и принятия решения о предварительном согласовании перераспределения земельного участка отсутствовали, применительно к подпунктам 11, 12 и 13 пункта 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения на муниципальный орган обязанности предоставить ФИО1 в собственность испрашиваемого земельного участка.

Доводы ФИО1, что строительство дома велось с разрешения уполномоченного органа, и имеется акт экспертного исследования, согласно которой огороженная площадка железобетонной подпорной стенкой, защищает ее от сползания грунта в период снеготаяния и сезонных дождей, построенной лестницей перед жилым домом пользуются и другие граждане, не могут повлиять на существо принято решения, поскольку изначально разрешение на строительство было выдано на земельный участок площадью 469 кв.м., иных правоустанавливающих документов на право пользование спорным земельным участком представлено не было.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Казань» по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» к ФИО1 ФИО22 об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворить частично.

Признать незаконным использование ФИО1 ФИО23 земельного участка площадью 1 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 16:50:011315:8, находящемуся по адресу: ... со стороны земельного участка с кадастровым номером ....

Обязать ФИО1 ФИО24, паспорт гражданина РФ серии ..., освободить земельный участок площадью 1 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером ..., находящемуся по адресу: ... со стороны земельного участка с кадастровым номером ..., путем демонтажа ограждения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» об обязании предоставить в собственность земельный участок отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО25, паспорт гражданина РФ серии ... государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Казань» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова