УИД 36RS0004-01-2022-006940-88

Дело № 2- К 28/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 27 февраля 2023 года Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

16.07.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ( далее – Держатель карты, Заемщик) был заключен кредитный договор №425326 о предоставлении "Потребительского кредита" в сумме 95 794,39 рублей с процентной ставкой 15,4% годовых на срок 48 месяцев.

Кредитный договор был заключен в электронном виде с использованием заемщиком простой электронной подписи в системах «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в порядке, регулируемом договором банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление заемщику неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не перечисляла.

За период с 17.01.2022 года по 02.09.2022 года (включительно) у ФИО2 образовалась задолженность по кредитным обязательствам в сумме 98 053,58 рублей, состоящая из:

- просроченного основного долга в сумме 88 363,63 рублей;

- просроченных процентов в сумме 9 689,95 рублей.

В адрес ФИО2 направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Банк предпринял меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников ФИО2, направив запрос нотариусу, однако в предоставлении необходимых сведений было отказано. Сведения о наследниках заемщика, принявших наследство, отсутствуют в официальных источниках.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809 - 811, 819, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области задолженность по кредитному договору от 16.07.2021 года №425326, заключенному с ФИО2, за период с 17.01.2022 года по 02.09.2022 года (включительно) в размере 98 053,58 рублей, состоящей из:

просроченных процентов в размере 9 689,95 рублей,

просроченного основного долга в размере 88 363,63 рублей,

а также взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 141,61 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 07.11.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего – ФИО1 - наследника наследодателя ФИО2, принявшей наследство, дело направлено для рассмотрения по территориальной подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области ( том 1 л.д. 182).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 03 февраля 2023 года в качестве соответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ( далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

В судебное заседание представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом, ссылаясь на частичное погашение задолженности по кредитному договору от 16.07.2021 года №425326, заключенному с ФИО2, за счет средств выплаченного страхового возмещения, уточнила исковые требования, уменьшив их размер. Окончательные требования истца состоят из требований о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 14.02.2023 года в размере 14 644, 49 рублей, состоящей из:

просроченного основного долга в размере 13 940, 12 рублей,

просроченных процентов в размере 703,37 рублей.

Кроме того, просила взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 141,61 рублей.

Представитель ответчика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - ФИО4, действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

На основании частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Ответчица ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в части, обеспеченной страховым возмещением по договору страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору от 16.07.2021 года №425326.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требования статьи 9 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Как установлено судом, 16 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №425326 "Потребительский кредит", согласно которому Банк предоставил последней кредит в сумме 95 794,39 рублей с процентной ставкой 15,4% годовых на срок до полного выполнения ею и кредитором своих обязательств по договору, со сроком возврата 48 месяцев ( том 1 л.д. 88-89).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования со стороны заемщика систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования).

Согласно пункту 2.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 14 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика любым из способов, предусмотренных договором.

Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (пункт 2.2 Общих условий кредитования).

Банк выполнил свои обязательства по договору, 16.07.2021 года зачислив на счет ФИО2 № денежные средства в размере 95 794,39 рублей, что следует из протокола проведения операций по счету в автоматизированной системе «Сбербанк–Онлайн» ( том 1 л.д. 44).

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2 Общих условий).

При этом проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 Общих условий).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункт 3.2.2 Общих условий).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика путем перечисления со счета, указанного в договоре, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору) (пункт 3.5 Общих условий).

В соответствии с договором ФИО2 обязалась обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1.1. Общих условий кредитования или определенного Графиком платежей в соответствии с пунктом 3.1.2. Общих условий кредитования/указанной в Заявлении о досрочном погашении, не позднее 21-00 часа платежной даты либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день (пункт 4.3.8 Общих условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий размер аннуитетного платежа составляет 2 685,49 рублей, платежная дата – 16 число месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 3.4 Общих условий кредитования).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе потребовать от должника уплату неустойки, предусмотренной договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в период действия кредитного договора от 16.07.2021 года №425326 заемщик ФИО2 умерла ( том 1 л.д. 28).

Из материалов дела, в частности, расчета задолженности (л.д. 45), выписки из лицевого счета (л.д. 61-63), протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 44), следует, что заемщиком ФИО2 обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнялись ненадлежащим образом, и ею не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту и процентам.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенной нормы права следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Каменского района Воронежской области ФИО8, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 175-177).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего с ним наследственного имущества (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9).

Исходя из действующего правового регулирования, в данном случае ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества обязана нести наследник заемщика ФИО2 – ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.

Вместе с тем, как следует из установленных судом обстоятельств, при заключении кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 присоединилась к программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания (далее - Программа страхования), подписав соответствующее заявление на участие в данной Программе № №, оплатив Банку предусмотренную Программой страхования сумму за включение ее в программу страхования заемщиков, где Банк определен в качестве страхователя и выгодоприобретателя по договору страхования ( том 1 л.д. 21-24).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Ввиду того, что смерть заемщика ФИО2 была признана страховым случаем, 02.02.2022 года ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в адрес получателя - ПАО "Сбербанк России" перечислило денежные средства в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору от 16.07.2021 года №425326, в сумме 89 183,84 рубля, что подтверждено платежным поручением от 02.02.2022 года №52603 ( том 2 л.д. 18).

Таким образом, истец как выгодоприобретатель воспользовался своим правом на страховое возмещение по случаю смерти застрахованного заемщика ФИО2 и исполнил обязательство по направлению средств страхового возмещения на погашение задолженности заемщика.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возложения на ответчика - ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обязанности по выплате страхового возмещения не имеется.

Согласно предоставленному истцом уточненному расчету, с учетом частичного погашения за счет средств страхового возмещения, выплаченного ООО СК "Сбербанк страхование жизни", образовавшейся задолженности по кредитному договору от 16.07.2021 года №425326, заключенному с ФИО2, по состоянию на 14.02.2023 года остаток задолженности составил 14 644, 49 рублей и включает в себя:

просроченный основной долг в размере 13 940, 12 рублей,

просроченные проценты в размере 703,37 рублей ( том 2 л.д. 7-8 ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Право сторон на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях нарушено не было.

Ответчицей ФИО1. не предоставлено суду доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о погашении возникшей из кредитного договора от 16.07.2021 года №425326, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2, задолженности, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен.

Сопоставляя вид и размер перешедшего к ответчице ФИО1 наследственного имущества, состоящего из квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, с размером неисполненных наследодателем обязательств перед истцом, суд приходит к выводу, что размер наследственного имущества позволяет наследнику исполнить данное обязательство наследодателя.

При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные правовые основания для возложения на ответчицу ФИО1 ответственности по погашению возникшей из кредитного договора от 16.07.2021 года №425326, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и наследодателем ФИО2, задолженности в размере 14 644, 49 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Фактическое несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 141,61 рублей подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением от 12.09.2022 года (том 1 л.д. 12).

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством для ответчика не установлено никаких изъятий из общего правила о распределении судебных расходов между сторонами, указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 585 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 809, 810, 811, 819, 348, 350, 450, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №425326 от 16.07.2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 14 644 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 49 копеек, в том числе:

просроченные проценты в размере 704 (семьсот четыре) рубля 37 копеек,

просроченный основной долг в размере 13 940 (тринадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 585 рублей 78 копеек.

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 03 марта 2023 года.