Решение по делу № 2-674/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-674/2025

УИД 26RS0010-01-2025-000719-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Айрапетовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авентадор» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авентадор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит: взыскать задолженность по договору монтажа дверных блоков № от 08 июля 2024 года в размере 257 548 рублей; неустойку в размере 7 983,99 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 588,12 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9494 рубля.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор монтажа дверных блоков № от 08 июля 2024 года, согласно которому ответчик обязался оказать следующие услуги: монтаж деревянных дверных блоков с фурнитурой на объекте, находящемся по адресу: <адрес>.

По условиям договора общая стоимость работ составляет 782 096 рублей 20 копеек.

Во исполнении договора истец до начала исполнения работ, осуществил авансовый платеж в размере 391 048 рублей. Окончательный расчет заказчика с исполнителем должен производиться в течении 3 (банковских) дней, с даты подписания актов выполненных работ и выставления счета на оплату.

Истец ООО «Авентадор», согласно п.2.3 договора, произвел 50% оплату платежными поручениями: № от 11.07.2024 года в сумме 121 793 рубля и № от 11.07.2024 года в сумме 269 255 рублей.

Ответчик свои обязательства не выполнил, так как не вышел на работу в период: 23 августа 2024 года, 26 августа 2024 года, 29 августа 2024 года по 11 сентября 2024 года, в связи с чем заказчик ООО «СК ЮГ» отказался от услуг исполнителя ООО «Авентадор» и нанял другую фирму согласно акта разграничения.

25.12.2024 года ООО «Авентадор» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о возврате излишне перечисленных денежных средств в сумме 257 548 рублей, которое ответчиком было проигнорировано.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Авентадор», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу абз. 1,2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор монтажа дверных блоков № от 08 июля 2024 года, согласно которому ответчик обязался оказать следующие услуги: монтаж деревянных дверных блоков с фурнитурой на объекте, находящемся по адресу: <адрес>.

По условиям договора общая стоимость работ составляет 782 096 рублей 20 копеек.

Таким образом, между сторонами в рассматриваемом споре имеют место правоотношения, вытекающие из договора подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, как установлено судом, монтаж деревянных дверных блоков ответчиком не был произведен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком установленные по делу судом обстоятельства, а также доводы, приведенные истцом, не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 взысканию уплаченные ему истцом ООО «Авентадор» по договору подряда денежные средства в размере 257 548 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, суд также находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 26.09.2024 года по 25.01.2025 года составляет 17 588,12 рублей.

Представленный истцом ООО «Авентадор» расчет заявленных исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 17 588,12 рублей судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет таких процентов в материалы дела суду ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Авентадор» к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ в размере 17 588,12 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать ее уплаты, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 7.2 Договора, в случае нарушения ответчиком установленных сроков выполнения работ, ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных по договору обязательств. Период нарушения срока выполнения обязательств с 26 декабря 2024 года по 25 января 2025 года, составляет 31 день. Сумма задолженности перед истцом составляет 257 548 рублей. Размер неустойки составляет 7 983,99 рублей (257 548*31*0,1%=7 983,99).

Представленный истцом ООО «Авентадор» расчет заявленных исковых требований в части взыскания неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ в размере 7 983,99 рублей судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Авентадор» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 7 983,99 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 9494 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авентадор» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>паспорт гражданина РФ серия № №, выдан <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авентадор» задолженность по договору монтажа дверных блоков № от 08 июля 2024 года в размере 257 548 рублей; неустойку в размере 7 983 рубля 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 588 рублей 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9494 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко

(мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года)