РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре судебного заседания Останковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, КУ Администрации муниципального образования "Моисеевское сельское поселение", о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ф.,

установил:

В обосновании заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 17.12.2020 выдало кредит Ф. (ДД.ММ.ГГГГ р., урож. <адрес> паспорт: серия № в сумме 89 686,10 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить "причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 12.01.2022 задолженность ответчика составляет 108656,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 970,89 руб., просроченный основной долг - 89 686,10 руб. Сотрудникам банка стало известно, что Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Ф. не найдено. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежали на праве собственности: здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. ООО «Мобильный Оценщик» была проведена оценка жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> кадастровый номер жилого дома №, кадастровый номер земельного участка №. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от 02.12.2021 рыночная стоимость жилого дома с земельным участком на 21.12.2020 составляла 297000 рублей, в том числе: жилой дом: 286000 рублей; земельный участок: 11 000 рублей. На основании изложенного просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Ф. задолженность по кредитному договору № от 17.12.2020 за период с 18.01.2021 по 12.01.2022 (включительно) в размере 108 656,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 970,89 руб.; просроченный основной долг – 89 686,10 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373,14 руб.

Определением Заларинского районного суда от 04 мая 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Определением Заларинского районного суда от 23 июня 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена КУ Администрация муниципального образования "Моисеевское сельское поселение".

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк», не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом предоставив письменный отзыв на исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк», согласно которому из представленного уточненного заявления и материалов дела следует, что после смерти Ф., осталось следующее имущество: здание, находящееся по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Согласно Положению о Территориальном управлении (утв. Приказом Росимущества от 28.05.2019 № 128) Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, принимает выморочное имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, при этом отсутствует закон, регулирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в собственность выморочного имущества, что коррелирует с абзацем 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ и пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Обращение взыскания возможно только на фактическое установленное имущество для дальнейшей реализации его или в установленном порядке погашения задолженности в пределах стоимости данного имущества. Взыскание задолженности за счет казны Российской Федерации не допускается. Кроме того, взыскание государственной пошлины не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Представитель ответчика КУ Администрация муниципального образования «Моисеевское сельское поселение», в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом предоставив письменный отзыв на исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк», согласно которому никаких отношений к имуществу умершей гражданки Ф. администрация не имеют.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Истцом в обоснование своих исковых требований были предоставлены подписанные Ф. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым заемщик Ф. предложила ПАО «Сбербанк России» предоставить ей потребительский кредит в сумме 89686,10 руб. с процентной ставкой – 19,9% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался производить погашение кредита 36 аннуитетными платежами в размере 3328,49 руб.

Также согласно п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца.

Согласно п. 2.2. Общих условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Ответчик с данными Общими условиями ознакомлен и принял на себя добровольные обязательства по уплате полученного кредита, что следует из содержания Индивидуальных условий, под которыми проставлена подпись ответчика.

Факт перечисления кредитных средств заемщику, тем самым выполнения условий договора кредитором, подтверждается копией лицевого счета, содержащей информацию о том, что 17.12.2020 Ф. был предоставлен кредит на указанную в Индивидуальных условиях сумму.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Ф. и ПАО Сбербанк 17.12.2020 был заключен кредитный договор на согласованных между сторонами указанных выше условиях.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Как следует из представленного расчета задолженности и подтверждается выпиской по счету, задолженность Ф. по состоянию на 12.01.2022 составляет 108 656,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 970,89 руб., просроченный основной долг - 89 686,10 руб.

Заявленные истцом суммы задолженности рассчитаны в соответствии с условиями кредитного соглашения и ответчиками не оспаривались, своего расчета суду ответчики не представили, факт заключения кредитного договора ответчики не оспорили.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Так, согласно поступившей от нотариуса Заларинского нотариального округа информации для оформления своих наследственных прав после смерти Ф. наследники не обращались. Аналогичная информация содержится в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, судом установлено, что лиц, вступивших в наследство к имуществу умершей Ф., не имеется, доказательств того, что имеются лица, фактически принявшие наследство к имуществу Ф., суду не предоставлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, при этом в силу прямого указания в законе выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием наследников умершей Ф., как по закону, так и по завещанию, имущество умершей Ф. является выморочным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При проверке наличия наследственного имущества у умершего было установлено, что на имя Ф. в ПАО «Сбербанк» имеются денежные вклады с остатками денежных средств на 21.12.2020: счет № от 16.10.2017 с остатком в сумме 29322,00 рублей; счет № от 14.05.2008 с остатком в сумме 35,12 рублей.

Таким образом, на момент открытия наследства у умершей Ф. имелись хранящиеся на счетах денежные средства на общую сумму 29357 руб. 12 коп.

Кроме того, на момент смерти у Ф. находилось в собственности имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость данного жилого дома составляет 129100,59 руб., земельного участка 10746 руб.

При этом, согласно заключению о стоимости имущества № от 02.12.2021 рыночная стоимость данного жилого дома с земельным участком составляет 297000 руб.

Таким образом, исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в федеральную собственность переходит выморочное имущество в виде денежных средств в сумме 29357 руб. 12 коп., что и определяет пределы ответственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области по долгам наследодателя, поскольку согласно Положению о Территориальном управлении (утв. Приказом Росимущества от 28.05.2019 № 128) Территориальное управление осуществляет функции в том числе по принятию выморочного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу закона в муниципальную собственность Моисеевского муниципального образования переходит выморочное имущество, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 297000 руб., что определяет пределы ответственности КУ Администрации Моисеевского муниципального образования, поскольку на территории данного муниципального образования расположен указанный жилой дом и земельный участок.

С учетом изложенного выше суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, КУ Администрации муниципального образования "Моисеевское сельское поселение" подлежащими удовлетворению.

При этом, отсутствие свидетельств о праве Российской Федерации на наследство Ф., соответствующего судебного решения, а также действий, направленный на принятие наследственного имущества со стороны ответчиков не колеблют выводов суда, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика, как наследника по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 22.02.2022 истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина на общую сумму 3373,14 рубля, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчиков от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

Таким образом, во исполнение ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину с каждого из ответчиков пропорционально взысканной с них суммы долга.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, КУ Администрации муниципального образования "Моисеевское сельское поселение" о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Ф., удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в Иркутской области в пределах стоимости наследственного имущества Ф. задолженность по кредитному договору № от 17.12.2020 в размере 29357 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 (девятьсот десять) рублей 75 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк с КУ Администрации муниципального образования "Моисеевское сельское поселение" в пределах стоимости наследственного имущества Ф. задолженность по кредитному договору № от 17.12.2020 в размере 79299 (семьдесят девять тысяч двести девяносто девять) рублей 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко