Дело № 2-8/2023

УИД 75RS0014-01-2022-000578-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика-Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности № от 17.10.2017г. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика – Г.А.В., указав, что17.08.2019 г. КИВИ Банк (АО) и Гроше А.В., <данные изъяты>, заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 58000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения, о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.02.2020, на 19.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 619 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.10.2022, на 19.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 161883.06 руб.

По состоянию на 19.10.2022 г. общая задолженность составила 66383,81 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 57909.84 рублей, неустойка на просроченную ссуду 8473.97 рублей.

ФИО2 умер 21.01.2021 года.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства,оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 418, 810, 811, 819, 1134, 1142, 1151, 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 66383,81 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2191,51 руб.

Определением Красночикойского районного суда от 20.02.2023 года к участию в деле была привлечена в качестве ответчика ФИО3, супруга умершего заемщика Г.А.ВБ.

В судебное заседание истец, ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3, о месте и времени рассмотрения дела извещенное по адресу указанному в наследственном деле №, адресной справке № от 21.02.2023г.: <адрес> судебное заседание не явилась, почтовое отправление с отметкой «отсутствие адресата» возвращено в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела.

В силу ст. 167 УПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела 17.08.2019г. ФИО2 обратился с заявлением-анкетой на выпуск карты рассрочки Совесть в КИВИ Банк (АО)

Кредитный договор № №) был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 в виде оферты акцептованного заявления, по условиям которого КИВИ Банк (АО) предоставил ФИО2 кредит в сумме 58 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № №) от 17.08.2019г. по состоянию на 19.10.2022г. общая задолженность составляет 66383,81 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 57909,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду 8473,97 рублей.

Принимая во внимание факт не исполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размере процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежа.

На основании Соглашения о передаче договоров (уступке права требования и передаче прав и обязанностей от 17.06.2020г. КИВИ Банк (АО) уступил ПАО «Совкомбанк» права требования по смешанным и кредитным договорам.

Все права и обязанности по договору № №) от 17.08.2019г КИВИ Банк (АО) перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно копии записи акта о смерти № от 16.02.2021г. должник ФИО2 умер 21.01.2021г.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления №). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела № установлено, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Г.А.В. 07.04.2021г. обратилась ФИО3

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 22.07. 2021г. у ФИО3 возникло право на наследство после смерти Г.А.В. в виде квартиры с кадастровым номером №, находящееся по адресу <адрес>, которой она распорядилась по своему усмотрению.

Кадастровая стоимость перешедшей к ФИО3 квартиры составляет 287472,5 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.03.2023г.

Таким образом, из приведенных обстоятельств следует, что стоимость наследственного имущества Г.А.В. перешедшего к наследнику ФИО3 с учетом кадастровой стоимости квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу <адрес> заведомо больше чем 66383,81 рублей. Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о вступлении в права наследования, либо фактическом принятии наследства Г.А.В., иных лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, стоимость перешедшего ФИО3 наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО3 из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору №) от 17.08.2019г. в размере 66383рубля 81 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2191,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2022 года, следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2191,51 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Г.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» №) задолженность по договору № №) от 17.08.2019г. в размере 66383,81 рублей, в также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2191,51 рублей. Всего 68575,32 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 32 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 21 марта 2023 года.

Судья: А.И.Рязанов