Решение по делу № 2-2/2023 от 10.01.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 первоначально обратилось в суд с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 30.01.2018 года за период с 26.05.2020 года по 12.05.2022 года (включительно) в размере 203425,62 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11234,26 руб.; расторгнуть кредитный договор.

В обоснование иска истец сослался на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 30.01.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 246412,79 руб. на срок 60 месяцев под 13,5 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.05.2020 года по 12.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 203425,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 159444,74 руб.; просроченные проценты – 43943,87 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 25,59 руб.; неустойка за просроченные проценты – 11,42 руб. По имеющейся у банка информации заемщик ФИО1 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 не заведено наследственное дело, однако, наследство могло быть принято фактически. Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО6 Информацией относительно принятия наследства истец не владеет. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По имеющейся у банка информации должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства РФ, истец полагает, что отвечать по долгам умершего наследодателя ФИО1 должен его наследник ФИО6

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В ходе проведения предварительного судебного заседания 5.07.2022 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8

В ходе проведения предварительного судебного заседания 20.07.2022 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, а также в качестве 3-их лиц привлечены нотариусы Кимовского нотариального округа ФИО9 и ФИО10

До начала проведения судебного заседания 17.08.2022 года от истца – представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 поступило в суд уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать солидарно с ФИО8, ФИО7, ФИО6 и иных надлежащих ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 30.01.2018 года в размере 203425,62 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 11234,26 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2018 года. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь в качестве ответчика к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В предварительном судебном заседании 20.07.2022 года ответчица ФИО6 обращенные к ней требования не признала в полном объеме, сославшись на их необоснованность. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> ФИО1, который являлся заемщиком по кредитному договору № от 30.01.2018 года. На момент его смерти их брак был не расторгнут. На момент смерти ФИО1 он не имел какого-либо движимого и недвижимого имущества, которое могло бы войти в наследственную массу. Жилое помещение – жилой дом №, в <данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области был предоставлен именно ей по договору передачи, она является его единоличным собственником, данное имущество является ее личным. Ввиду отсутствия у умершего какого-либо имущества ни она, ни ее <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего ФИО1, в связи с чем, полагает, что не должны нести ответственности по его долгам, в том числе и по данному кредитному договору.

Ответчица ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В предварительном судебном заседании 20.07.2022 года ответчица ФИО7, поддержав позицию ФИО6, также просила отказать банку в удовлетворении требований, предъявленных к ней, поскольку она не принимала наследство после смерти ее <данные изъяты> ФИО1, ввиду его отсутствия. Полагает, что она не должна нести ответственности по его долгам, в том числе и по данному кредитному договору. Считает, что данный долг должен быть при указанных обстоятельствах списан банком, либо возмещен частично за счет тех денежных средств отца, которые были найдены судом в рамках рассмотрения данного дела.

Ответчик ФИО8, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ранее обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик – представитель МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Привлеченные в процесс в качестве 3-их лиц нотариусы Кимовского нотариального округа ФИО9 и ФИО10, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ранее обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По данному делу установлено, что 20.06.1991 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ПАО Сбербанк. Президентом, председателем Правления банка является ФИО11

Указанная информация усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1, л.д.58).

Тульское отделение №8604 является филиалом ПАО Сбербанк (том 2, л.д.82-86), входящим в состав филиала «Среднерусского банка», который, в том числе, обслуживает население Тульской области.

Тульское отделение №8604 территориально принадлежит к Среднерусскому банку Сбербанка России, руководителем отделения является ФИО12 (том 2, л.д.87).

30.01.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 246412,79 руб. под 13,50 % годовых, сроком на 60 месяцев (том 1, л.д.17-21).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита от 30.01.2018 года, кредит оплачивается аннуитетными ежемесячными платежами в количестве 60 платежей в размере 5669,92 руб. в месяц (п.6 Индивидуальных условий). Платежной датой является 30 число месяца.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Кредит предоставляется заемщику на цели личного потребления (п.11 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из п.14 Индивидуальных условий заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (том 1, л.д.22-31), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца): - при совпадении платежной даты с днем фактического предоставлении кредита – начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; - при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита – начиная с ближайшей платежной даты (в том числе в месяце получения кредита), с учетом п.3.2 Общих условий кредитования.

На основании п.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при установлении в договоре платежной даты, отличной от даты фактического предоставления кредита, или при ее последующем изменении в ближайшую платежную дату (после ее установления или изменения) производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного аннуитетного платежа по ближайшую платежную дату (включительно). Аннуитетные платежи, включающие в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливаются, начиная со второй платежной даты после установления или изменения платежной даты.

На основании п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий).

На основании п.3.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

На основании п.3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.5 Общих условий).

На основании п.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика-созаемщика перечислением со счета (ов), указанного (ых) в договоре или поручении, в соответствии с условиями счета (ов) (отсутствие денежных средств на указанном (ых) счете (ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком/созаемщиками обязательств по погашению задолженности по договору).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физическим (ого) лиц (а) – предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В соответствии с п.4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик/созаемщики обязует (ют) ся возвратить кредит в соответствии с условиями договора, при этом созаемщики – на условиях солидарной ответственности.

Заемщик/созаемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования (п.4.3.5 Общих условий).

Обязанности заемщика/созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.4. Общих условий).

Сумма кредита в размере 246412,79 руб. была зачислена на счет заемщика ФИО1 ПАО Сбербанк, что следует из копии лицевого счета (том 1, л.д.32).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ФИО1 по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 203425,62 руб. за период с 26.05.2020 года по 12.05.2022 года, а именно: просроченный основной долг – 159444,74 руб.; просроченные проценты – 43943,87 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 25,59 руб.; неустойка за просроченные проценты – 11,42 руб. (том 1, л.д.34-35, 36-43).

Из справки ГУЗ «Кимовская ЦРБ» от 17.06.2022 года № усматривается, что в 2015 году ФИО1 обращался за медицинской помощью по поводу <данные изъяты> (том 1, л.д.135-136).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из копии свидетельства о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.52).

На момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 – ответчицей по делу, что следует из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.123).

Его родителями являлись: отец – ФИО2, и мать – ФИО3, что усматривается из копии записи акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.122).

Из копии поквартирной карточки по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, усматривается, что в данном жилом помещении с 28.04.1987 года и по 10.06.2020 года был зарегистрирован ФИО1, совместно с <данные изъяты> ФИО6 – ответчицей по делу (зарегистрирована с 28.04.1987 года по настоящее время), <данные изъяты> ФИО7 (была зарегистрирована в период с 4.05.2010 года по 15.03.2016 года), <данные изъяты> ФИО8 (зарегистрирован с 28.11.1989 года по настоящее время), <данные изъяты> ФИО4 (зарегистрирован с 4.03.2010 года по настоящее время), <данные изъяты> ФИО3 (была зарегистрирована с 14.02.2011 года по 30.01.2014 года) (том 1, л.д.143).

Данная информация также усматривается из справки администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района от 20.06.2022 года № (том 1, л.д.142).

Указанное жилое помещение было предоставлено ответчице ФИО6 <данные изъяты> в 1987 году, в связи с ее работой <данные изъяты> (том 1, л.д.205).

На основании решения общего собрания членов <данные изъяты>, правопреемником которого является <данные изъяты> от 18.02.1994 года о передаче жилого фонда предприятия в собственность проживающих в нем лиц и заявления ФИО6 о приватизации жилого помещения данный жилой дом был передан хозяйством в единоличную собственность ответчицы ФИО6, что усматривается из договора передачи от 30.08.2006 года (том 1, л.д.183), технического паспорта на жилое помещение (том 1, л.д.184-194), выписки из похозяйственной книги № по администрации муниципального образования Бучальское Кимовского района (том 1, л.д.195), заявления ФИО6 о передаче ей в собственность указанного жилого помещения в порядке приватизации от 1.08.2006 года (том 1, л.д.196), справки администрации муниципального образования Бучальское Кимовского района от 16.08.2006 года (том 1, л.д.198), справок <данные изъяты> (том 1, л.д.200, 206).

Согласно решению Кимовского городского суда Тульской области от 24.11.2006 года, за ФИО6 признано право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (том 1, л.д.209-210).

Информация о площади жилого дома и о его собственнике на основании решения суда от 24.11.2006 года ФИО6 следует также и из копии технического паспорта БТИ по состоянию на 19.04.2007 года (том 1, л.д.170-178).

Именно на основании указанного решения суда от 24.11.2006 года у ФИО6 возникло право собственности на жилой дом № расположенный в <данные изъяты> Кимовского района, Тульской области, что также следует из информационного сообщения инженера 1 категории Межрайонного отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 5.07.2022 года (том 1, л.д.179-181).

Данная информация о единоличном собственнике данного недвижимого имущества ФИО6 также следует из выписки из ЕГРН от 14.06.2022 года № (том 1, л.д.128-129).

Иного недвижимого имущества за ФИО6 не зарегистрировано, а находящийся у нее в долевой собственности земельный участок (доля в праве <данные изъяты>) с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> был отчужден на основании договора купли-продажи от 15.09.2008 года (том 2, л.д.4-12).

Право собственности на долю в данном земельном участке было прекращено у ФИО6 14.10.2008 года, что усматривается из копии выписки из ЕГРН № от 14.06.2022 года (том 1, л.д.130).

ФИО6 производит оплату коммунальных услуг по данному жилому помещению, что усматривается из лицевой карты потребителя (том 1, л.д.234).

У умершего ФИО1 не имелось на момент смерти какого-либо недвижимого имущества, а находящийся у него в долевой собственности земельный участок (доля в праве <данные изъяты>) с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, был отчужден на основании договора купли-продажи от 15.09.2008 года (том 2, л.д.4-12; том 1, л.д.242).

Право собственности на долю в данном земельном участке было прекращено у ФИО1 14.10.2008 года, что усматривается из копии выписки из ЕГРН № от 14.06.2022 года (том 1, л.д.131).

По состоянию на 15.09.1998 года в государственном учреждении Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» также отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г.Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО1 (том 1, л.д.159).

Из информационного сообщения ВрИО начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 10.06.2022 года № следует, что в собственности ФИО1 не имелось транспортных средств (том 1, л.д.119-120).

Согласно информационному сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО9 от 14.06.2022 года (том 1, л.д. 124), с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Аналогичная информация также усматривается из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО10 от 15.06.2022 года № (том 1, л.д.127), а также из Реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты (том 1, л.д.53).

Из справки АО «Россельхозбанк» (том 1, л.д.132) усматривается, что ФИО1 клиентом АО «Россельхозбанк» не является.

Из ответа Управления Росгвардии по Тульской области от 17.06.2022 года следует, что ФИО1 согласно сервису централизованного учета оружия в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области, как владелец гражданского оружия не значится (том 1, л.д.134).

Из информационного сообщения АО «Почта Банк» усматривается, что ФИО1 в данном банке имел сберегательный счет: номер карты №, остаток денежных средств по состоянию на 6.06.2020 года – 0 руб. 00 коп., сумма процентов – 6,02 руб.; сберегательный счет №, остаток денежных средств на 6.06.2020 года – 0 руб. 00 коп. (том 1, л.д.137-139, 250-251).

По сообщению ПАО РОСБАНК от 20.06.2022 года, на имя ФИО1 по состоянию на конец дня 6.06.2020 года открыты счета: №, в связи с реорганизацией филиала 1.03.2021 года преобразован на счет №, дата открытия – 6.11.2018 года, остаток на конец дня 6.06.2020 года – 5107,71 руб., остаток на конец дня 17.06.2022 года – 1607,71 руб.; №, в связи с реорганизацией филиала 1.03.2021 года преобразован на счет №, дата открытия – 25.06.2019 года, остаток на конец дня 6.06.2020 года – 0 руб. 00 коп., остаток на конец дня 17.06.2022 год – 0 руб. 00 коп. Завещательное распоряжение не оформлялось, компенсации не предусмотрены. Иные счета, вклады на имя ФИО1 по состоянию на конец дня 6.06.2020 года в банке отсутствуют (том 1, л.д.146).

Из информационного письма Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 21.06.2022 года № усматривается, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2369,95 руб. В ОПФР Тульской области правопреемники умершего за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались (том 1, л.д.153).

Из справки АО «АЛЬФА-БАНК» (том 1, л.д.155) усматривается, что ФИО1 клиентом банка не является.

По информации ПАО Сбербанк (том 1, л.д.44-49, 244-245), у умершего 6.06.2020 года ФИО1 имелись счета в данном банке: №, дата открытия счета – 12.11.2005 года, остаток на 8.07.2022 года – 1,64 руб.; №, дата открытия счета – 3.12.2014 года, дата закрытия – 18.12.2014 года; №, дата открытия счета – 19.02.2015 года, остаток на 5.06.2020 года, 24.01.2022 года – 0,41 руб.; №, дата открытия счета – 7.07.2015 года, входящий остаток на 5.06.2020 года – 0 руб. 00 коп.; №, дата открытия счета - 28.09.2015 года, остаток на счете на 8.07.2022 года - 0 руб.; №, дата открытия счета - 7.07.2015 года, остаток на счете – 0 руб.; №, дата открытия счета - 28.10.2014 года; дата закрытия счета – 3.12.2014 года; №, дата открытия счета – 27.10.2014 года, входящий остаток на 5.06.2020 года – 0 руб. 00 коп., исходящий остаток на 24.01.2022 года – 0 руб. 00 коп.; №, дата открытия счета – 4.06.2010 года, входящий остаток на 5.06.2020 года – 183,24 руб., исходящий остаток на 24.01.2022 года – 15074,27 руб.; №, дата открытия счета - 22.07.2011 года, остаток на 8.07.2022 года – 7,1 руб. Наличие счетов, подлежащих компенсации, не установлено.

Согласно информационному сообщению ПАО Сбербанк от 1.07.2022 года (том 1, л.д.164), ФИО1 по спорному кредитному договору не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Договор страхования жизни и здоровья заемщиков не заключался.

Из письменного сообщения АО «Банк Русский Стандарт» от 27.06.2022 года (том 1, л.д.231) следует, что по состоянию на 6.06.2020 года на имя ФИО1 в банке действовали следующие счета: счет №, дата открытия счета – 4.11.2006 года, остаток средств в на счете по состоянию на 6.06.2020 года – 0 руб. 00 коп. Завещательные распоряжения от имени клиента в банке не оформлялись, компенсации на ритуальные услуги на счет клиента не поступали. Обращений по снятию денежных средств со счета от третьих лиц в банке не зафиксировано.

Согласно справке ГУ ТО «Областное БТИ» от 12.07.2022 года № (том 1, л.д.254), по состоянию на 15.09.1998 года в государственном учреждении Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г.Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО8 – <данные изъяты> ФИО1

Согласно справке ГУ ТО «Областное БТИ» от 12.07.2022 года № (том 1, л.д.256), по состоянию на 15.09.1998 года в государственном учреждении Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г.Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО7 – <данные изъяты> ФИО1

По договору купли-продажи от 13.05.2015 года ФИО8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обременением прав является ипотека в силу закона (том 1, л.д.257, том 2, л.д.2-3).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО7 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости в период с 16.09.1998 года по 14.07.2022 года, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от 14.07.2022 года (том 1, л.д.258).

Предполагаемые наследники умершего ФИО1 – родители: мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.260), отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.261).

11.04.2022 года ПАО Сбербанк обращалось к предполагаемому наследнику ФИО1 – ФИО6 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (том 1, л.д.55-57). По состоянию на 10.04.2022 года сумма задолженности по кредитному договору № от 30.01.2018 года составляет 200948,76 руб., из которых: непросроченный основной долг – 58402,49 руб., просроченный основной долг – 101042,25 руб., проценты за пользование кредитом – 129,61 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 41113,17 руб., неустойка – 37,01 руб. Данную задолженность необходимо погасить в срок до 11.05.2022 года.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11234,26 руб., что следует из платежного поручения № от 3.06.2022 года (том 1, л.д.16).

Согласно решению Кимовского районного суда Тульской области от 26.07.2022 года по гражданскому делу №2-530/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО6, ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, исковые требования банка были удовлетворены частично.

Суд взыскал солидарно с ФИО6, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО8, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года, адрес: 300036, <...>), задолженность по кредитной карте за период с 22 июня 2020 года по 12 мая 2022 года в размере 51322 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать два) руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 – отказано (том 2, л.д. 48-55).

По информации Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Тульской области от 17.08.2022 года №, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии <данные изъяты>; ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> в УПФР в г.Узловая Тульской области (межрайонное). С 1.07.2020 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Недополученных пенсий и иных социальных выплат на дату смерти пенсионера в пенсионном деле не значится. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано поручение на доставку социального пособия на погребение в связи со смертью ФИО1 Денежные средства в размере 6124,86 руб. были перечислены 11.06.2020 года через Богородицкий почтамт УФСП Тульской области 301720 (том 2, л.д.80).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16.11.2022 года решение Кимовского районного суда Тульской области от 26.07.2022 года по гражданскому делу №2-530/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения №8604 к ФИО6, ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте в части взыскания солидарно с ФИО6 и ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте за период с 22.06.2020 года по 12.05.2022 года в размере 51322,92 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1739,69 руб. отменено. В указанной части постановлено повое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО8 задолженности по кредитной карте за период с 22.06.2020 года по 12.05.2022 года в размере 51322,92 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1739,69 руб. отказано. В остальной части решение Кимовского районного суда Тульской области от 26.07.2022 года оставлено без изменения (том 2, л.д.98-103).

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Тульского областного суда были получены следующие сведения о состоянии имущества ФИО1 на момент его смерти.

По сообщению ПАО «Промсвязьбанк» от 11.10.2022 года (том 2, л.д.107), ФИО1 в базах банка не значится.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» от 24.10.2022 года, на имя ФИО1 в банке данных банка значатся действующих два счета с остатком суммы 0,00 руб. Завещательные распоряжения не оформлялись, движение денежных средств по счетам после даты смерти не осуществлялось (том 2, л.д.111).

По сообщению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.10.2022 года, на имя ФИО1 по состоянию на 10.10.2022 года счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (том 2, л.д. 108).

По сообщению «Газпромбанка» (Акционерное общество) от 14.10.2022 года (том 2, л.д. 110), ФИО1 клиентом Банка ГПБ (АО) не является.

ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности автомобиль KIA SPECTRA FB2272, 2007 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, цвет – алмазное серебро, двигатель модель № (том 2, л.д.127, 130).

Между тем, 20 мая 2020 года, то есть незадолго до смерти ФИО1, последний продал данный автомобиль ФИО5 (карточка учета транспортного средства (том 2, л.д. 129), договор купли-продажи (том 2, л.д.132).

По информации ПАО Сбербанк от 27.10.2022 года (том 2, л.д. 104-105), на счет № 11.06.2020 года произведены следующие зачисления – на счет БК пенсии РОСО из ГРЦ в сумме 2227,55 руб. и в сумме 12541,82 руб., и 4.09.2020 года на указанный счет произведено причисление процентов в размере 121,66 руб.

Из информационного сообщения АО «Почта Банк» усматривается, что ФИО1 в данном банке имел счет по карте № (договор № от 24.02.2017 года) с остатком (за вычетом операций по обработке) 0,00 рублей, дата последней операции – 7 апреля 2020 года (выписка по сберегательному счету (том 2, л.д.1123-114); счет по кредитному договору № от 21 марта 2018 года, по которому последняя операция была произведена 22 апреля 2020 года (выписка по кредиту (том 2, л.д.115-116)); счет по карте № (договор № от 25 апреля 2017 года), дата последней операции 19 мая 2020 года (счет-выписка от 7 ноября 2022 года (том 2, л.д.117-125)).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что платежи по кредитному договору производились заемщиком ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 26.05.2020 года по 12.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 203425,62 руб., в том числе: просроченный основной долг - 159444,74 руб., просроченные проценты – 43943,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 25,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 11,42 руб.; Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ФИО1 был надлежаще ознакомлен при заключении договора.

Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307, 309, 314, 432, 434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым по состоянию на 12.05.2022 года включительно по данному договору образовалась задолженность в общей сумме 203425,62 руб.

Анализ исследованных материалов дела свидетельствует о том, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 никто из его наследников не обращался, что свидетельствует об отсутствии воли кого-либо из родственников умершего на вступление в наследство.

При этом, доказательств вступления фактически его наследников в права наследования также представлено не было.

В судебном заседании было достоверно установлено, что на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ему имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк, в сумме 0,41 руб. (том 1, л.д.44-49); денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк, в сумме 183,24 руб., а также перечисленной 11.06.2020 года суммы пенсии в размере 12541,82 руб. и ЕДВ в размере 2227,55 руб. (том 1, л.д.44-49); денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк, в сумме 1,64 руб.; денежных средств, хранящихся на счете №, в размере 7,1 руб. (том 1, л.д.244-245); денежных средств в виде процентов в размере 6,02 руб. по номеру карты №, с остатком денежных средств по состоянию на 6.06.2020 года – 0 руб. 00 коп. (том 1, л.д.138-139); денежных средств в размере 5107,71 руб., находящихся на счете № в ПАО Росбанк (том 1, л.д.146). Итого, на сумму 20075,49 руб.

Иного движимого либо недвижимого имущества умерший ФИО1 не имел на момент смерти.

В судебном заседании было установлено, что право собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано за ответчицей ФИО6 на основании постановленного 24.11.2006 года решения Кимовским городским судом Тульской области по гражданскому делу №2-530/2006 по иску ФИО6 к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, вступившего в законную силу, которым за ФИО6 признано право собственности на указанный жилой дом.

Согласно данному решению суда, жилой дом на основании решения общего собрания членов ТОО «Суханово», правопреемником которого является <данные изъяты>, от 18.02.1994 года о передаче жилого фонда предприятия в собственность проживающих в нем лиц и заявления ФИО6 о приватизации названного жилого помещения передан <данные изъяты> по договору передачи в единоличную собственность ФИО6

Из договора передачи от 30.08.2006 года усматривается, что названный выше жилой дом был передан в собственность ФИО6 бесплатно на основании Закона РФ от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии с положениями п.п.1,2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Для признания имущества совместно нажитым супругами необходимо не только подтверждение факта государственной регистрации заключения брака, которая производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (ст. 11 СК РФ, ст. ст. 24 - 30 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»), но и наличие обстоятельств, подтверждающих приобретение спорного имущества за счет общих доходов супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Согласно правовой позиции, отраженной в п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года, имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско - правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Исходя из изложенного, поскольку жилой дом №, расположенный в <данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области, получен ФИО6 в собственность хотя и в период брака с ФИО1, но бесплатно, то данное жилое помещение является личной собственностью ФИО6 и не может входить в состав наследства ФИО1

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд.

Часть 1 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Лицам, участвующим в деле, не нужно доказывать в новом гражданском деле с тем же субъектным составом обстоятельства, которые будут установлены такими судебными постановлениями, при условии вступления их в законную силу по правилам ст.ст.209, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом не имеет значение, в каком статусе эти лица участвовали в первом деле, по которому факты установлены судебным постановлением, вступившим в законную силу.

Лица, которые не участвовали в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами, и доказывать все обстоятельства лица, участвующие в деле, будут в соответствии с общими правилами доказывания, закрепленными ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом при рассмотрении настоящего гражданского дела было установлено, что не принимавшие участия при рассмотрении гражданского дела №2-530/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения №8604 к ФИО6, ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте – представитель ответчика - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, а также 3-и лица – нотариусы Кимовского нотариального округа ФИО9 и ФИО10, обстоятельства, установленные апелляционным определением Тульского областного суда от 16.11.2022 года по результатам пересмотра решения Кимовского районного суда Тульской области от 26.07.2022 года по гражданскому делу №2-530/2022, не оспаривали.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим 16.11.2022 года в законную силу решением Кимовского районного суда Тульской области от 26 июля 2022 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16.11.2022 года, являются обязательными для лиц, участвующих, как в первом деле, так и в данном деле.

Указанным судебным актом от 16.11.2022 года установлено, что жилое помещение – жилой дом № расположенный в <адрес>, не являлся совместной собственностью супругов ФИО1 и Г.Н. и не мог входить в состав наследства ФИО1

Не подлежат доказыванию, подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского дела также и обстоятельства, установленные апелляционным определением от 16.11.2022 года, в части отсутствия у ФИО1 на момент смерти иного недвижимого, либо движимого имущества, а имевшийся в собственности ФИО1 автомобиль марки KIA SPECTRA FB2272, г/н №, был им отчужден незадолго до смерти, а именно 20.05.2020 года.

Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО6 на день смерти последнего ничем объективно не подтвержден.

Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 не совершали.

Указанные доводы никем и ничем не опровергнуты.

Сама по себе регистрация ФИО13 совместно с наследодателем ФИО1 на момент его смерти в вышеназванном жилом помещении не порождает для данных ответчиков каких-либо прав и обязанностей.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что данных о том, что по каким-либо вышеприведенным банковским счетам после смерти ФИО1, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, проводились операции по снятию, выдаче или переводу денежных средств не имеется. Завещательных распоряжений по указанным счетам не имеется.

Таким образом, ввиду отсутствия у наследодателя ФИО1 движимого и недвижимого имущества в собственности на момент смерти и наличия денежных средств в банках в общем размере 20075,49 руб., суд приходит к выводу о возможности взыскания данных денежных средств, с целью удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в рамках рассматриваемого гражданского дела №2-527/2022.

При этом, суд учитывает положения, содержащиеся в п.1 ст.1183 ГК РФ, согласно которому, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года №200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года №960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения, суммы пенсии, причитавшиеся ФИО1 в июне 2020 года и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются на общих основаниях, а также ЕДВ и денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Таким образом, исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 обязанности по выплате долгов наследодателя ФИО1 в виде задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, которые несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №432 от 5.06.2008 года).

Из п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №432 от 5.06.2008 года следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу разъяснений, изложенных в п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства ФИО1, хранящиеся на счетах в банках, в общем размере 20075,49 руб., что следует из материалов гражданского дела, являются выморочным имуществом и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено, поскольку за принятием наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, сведения о наследниках по завещанию, а также фактически принявших наследство отсутствуют, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору № от 30.01.2018 года за период с 26.05.2020 года по 12.05.2022 года подлежит с ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах и за счет выморочного имущества, т.е. в сумме 20075,49 руб., а, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

По правилам ст. ст. 158, 162 Бюджетного кодекса РФ денежные средства подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

По смыслу ст. 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» право на получение социального пособия на погребение является правом лица (супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего), за счет которого было осуществлено погребение. То есть право на получение данного пособия не входит в состав наследственного имущества и выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня смерти.

Таким образом, выплаченное ФИО6 пособие на погребение ФИО1 в размере 6124,86 (том 2, л.д.80) не входит в состав наследственного имущества.

Из материалов дела также усматривается, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2369,95 руб. При этом, правопреемники умершего за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона №75-ФЗ от 7 мая 1998 года «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица, фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, включая доход от их инвестирования.

В силу п. 3 ст. 36.21 названного Федерального закона выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В соответствии с п. 2 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 года №710, «правопреемники» - правопреемники по договору (заявлению) и правопреемники по закону; «правопреемники по договору (заявлению)» - лица, указанные в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах», либо в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений»; «правопреемники по закону»: родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).

Суд также отмечает, что средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями указанного выше Федерального закона, то есть данные выплаты в состав наследства не входят, соответственно на спорные правоотношения нормы наследственного законодательства не распространяются.

При указанных обстоятельствах, в иске к ФИО13, ФИО7 суд отказывает.

Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что заемщиком допущены существенные нарушения кредитного договора, поскольку неисполнение им обязательств по кредитному договору влечет для другой стороны (банка) такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду существенных нарушений договора заемщиком, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 4 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п.1 ст.23 СК РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11234,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от 3.06.2022 года (том 1, л.д.16).

Поскольку частичное удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, требование ПАО Сбербанк в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (местоположение: 300041, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 9.06.2009 года) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (117312, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001, дата государственной регистрации юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 30.01.2018 года, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, за период с 26.05.2020 года по 12.05.2022 года (включительно) в размере 20075 (двадцать тысяч семьдесят пять) руб. 49 коп., путем обращения взыскания на принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на счетах:

- № - в ПАО Сбербанк в сумме 0 (ноль) руб. 41 коп.;

- № - в ПАО Сбербанк в сумме 183 (сто восемьдесят три) руб. 24 коп., в сумме 12541 (двенадцать тысяч пятьсот сорок один) руб. 82 коп., в сумме 2227 (две тысячи двести двадцать семь) руб. 55 коп.;

- № - в ПАО Сбербанк в сумме 1 (один) руб. 64 коп.;

- № – в ПАО Сбербанк в размере 7 (семь) руб. 10 коп.;

- на денежные средства в виде процентов в размере 6 (шесть) руб. 02 коп. по номеру карты №, находящиеся в АО «Почта Банк»;

- на денежные средства в размере 5107 (пять тысяч сто семь) руб. 71 коп., находящиеся на счете № в ПАО Росбанк.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 в удовлетворении остальной части исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО6, ФИО7, ФИО8, отказать.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: