Дело № 2-236/2025 (2-4010/2024)

43RS0003-01-2024-006181-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-236/2025 (2-4010/2024) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Партнер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Партнер» о расторжении договоров об оказании юридических услуг {Номер} от {Дата} на сумму 20000 рублей, {Номер} от {Дата} на сумму 30000 рублей, {Номер} от {Дата} на сумму 20000 рублей, взыскании 70000 рублей уплаченных по договорам денежных средств, 50000 рублей компенсации морального вреда, 70000 рублей неустойки в соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключены договоры оказания юридических услуг, по которым истец уплатил ответчику авансы в общей сумме 70000 рублей, а ответчик обязался оказать истцу поименованные в договорах услуги; ответчик не исполнил обязательства по оказанию соответствующих услуг, вследствие чего истец обратился к ответчику с требованием о возврате неотработанного аванса. Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ООО «Юридическое бюро «Партнер» в представленном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что при заключении договоров заказчику разъяснялся поэтапный процесс оказания юридической услуги процент стоимости договора по каждому этапу; договоры на указанных условиях приняты истцом и подписаны, что свидетельствует о полном согласии его с условиями и ценой договоров; договоры подтверждены подписанными актами выполненных работ с формулировками, отличными от условий договора по требованию истца; необходимость повторного изучения и применения пунктов 1 и 2 договора установлены требованиями и политикой компании, как и расценки, так как кроме оказания юридической помощи преследуется извлечение прибыли, поскольку ответчик является коммерческой организацией; необходимость повторения пунктов 1 и 2 договора обусловлены индивидуальным подходом к требованиям каждого заказчика и изучением всех вопросов с учетом подбора нормативно-правовой базы при подготовке к заседаниям или подготовке необходимых правовых документов в каждом конкретном случае с учетом изменений законодательства и правоприменительной практики, отхождение от требований формы договора и отчетности, установленной компанией, является нарушением; несвоевременным исполнением договора в установленные сроки послужили умышленные действия истца, так как он умолчал о заключенной сделке по потребительскому кредиту перед финансовым управляющим, который в рамках процедуры банкротства должен был оспорить данную сделку и расторгнуть данный договор; исполнение ответчиком условий по данному договору было невозможным до окончания процедуры банкротства, по окончании которой истец был освобожден от всех финансовых обязательств, то есть извлек из данных обстоятельств личную выгоду; ответчик не отказывается от исполнения договора, однако в случае заявления требований о расторжении договора готов расторгнуть его на условиях частичной оплаты, поскольку исковое заявление по данному договору было подготовлено, подписано истцом и направлено в суд, впоследствии иск возвращен для устранения недостатков{Дата}, в указанный период была начата процедура банкротства и исполнение договора не представлялось возможным, поэтому считает неприемлемым расчет неустойки при данных обстоятельствах, факт частичного исполнения договора истцом не оспаривается, считает, что к возмещению при расторжении договора допускается сумма в размере 10000 рублей, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Считает, что требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в иске имеется ссылка на законодательную базу и не расписано в чем выразился моральный вред, какие нравственные и физические страдания были причинены истцу, как они проявились, в какой форме и с какими последствиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивал

Представитель ответчика и третье лицо ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в отзыве, дала пояснения, ответила на вопросы суда.

Как установлено материалами дела, между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юридическое бюро «Партнер» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг от {Дата} {Номер} (далее – договор {Номер}), согласно которому исполнитель обязуется принять к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется принять оказанные услуги.

Пунктом 1.2 договора {Номер} определен характер и описание юридической услуги: правовой анализ ситуации, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, а также представительство интересов в суде первой инстанции.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязан: выполнить взятые на себя обязательства, указанные в пункте 1.1 настоящего договора; оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства Российской Федерации; с момента подписания настоящего договора сторонами провести правовой анализ ситуации, изучит представленные заказчиком документы, а также подобрать нормативно-правовую базу в течение 5 рабочих дней, но не ранее представления заказчиком необходимых сведений и документов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора {Номер} стоимость оказания юридических услуг составляет 20000 рублей.

Между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юридическое бюро «Партнер» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от {Дата} {Номер} (далее – договор {Номер}), согласно которому исполнитель обязуется принять к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Пунктом 1.2 договора {Номер} определен характер и описание юридической услуги: правовой анализ ситуации, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, а также подготовка процессуальных документов и представительство интересов в суде первой инстанции по вопросу признания кредитного договора ничтожным.

Согласно пункту 2.1 договора {Номер} исполнитель обязан: выполнить взятые на себя обязательства, указанные в пункте 1.1 настоящего договора; оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства Российской Федерации; с момента подписания настоящего договора сторонами провести правовой анализ ситуации, изучит представленные заказчиком документы, а также подобрать нормативно-правовую базу в течение 5 рабочих дней, но не ранее представления заказчиком необходимых сведений и документов.

Согласно пункту 3.1 договора {Номер} стоимость оказания юридических услуг составляет 30000 рублей.

Между сторонами подписано согласование объемов проделанной работы по договору {Номер} от {Дата}, согласно которому в рамках договора была проделана следующая работа: правовой анализ, изучение представленных документов – 7500 рублей, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 7500 рублей, подготовка заявления о признании гражданина недееспособным, подача иска в суд – 15000 рублей.

Сторонами подписан отчет о проделанной работе от {Дата} по договору {Номер}, согласно которому исполнителем выполнена работа: изучение представленных документов; анализ ситуации, подбор нормативной базы для аргументации позиции по делу; получение дополнительной информации, затребование дополнительных документов у заказчика; согласование позиции с юристом первичного приема и куратором; подготовка и подача искового заявления о признании гражданина недееспособным; консультация заказчика и выдача подготовленных документов, разъяснение дальнейших действий.

Сторонами подписан акт на оказание услуг от {Дата} по договору {Номер} с перечнем оказанных услуг: правовой анализ, изучение представленных документов – 7500 рублей, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 7500 рублей, представление интересов в суде 1 инстанции – 15000 рублей, итого 30000 рублей.

Между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юридическое бюро «Партнер» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от {Дата} {Номер} (далее – договор {Номер}), согласно которому исполнитель обязуется принять к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Пунктом 1.2 договора {Номер} определен характер и описание юридической услуги: правовой анализ ситуации, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, а также подготовка процессуальных документов по вопросу признания договора потребительского кредита ничтожным.

Согласно пункту 2.1 договора {Номер} исполнитель обязан: выполнить взятые на себя обязательства, указанные в пункте 1.1 настоящего договора; оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства Российской Федерации; с момента подписания настоящего договора сторонами провести правовой анализ ситуации, изучит представленные заказчиком документы, а также подобрать нормативно-правовую базу в течение 5 рабочих дней, но не ранее представления заказчиком необходимых сведений и документов.

Согласно пункту 3.1 договора {Номер} стоимость оказания юридических услуг составляет 20000 рублей.

Между сторонами подписано согласование объемов проделанной работы по договору {Номер} от {Дата}, согласно которому в рамках договора была проделана следующая работа: правовой анализ, изучение представленных документов – 5000 рублей, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 5000 рублей, представление интересов в суде первой инстанции – 10000 рублей.

Сторонами подписан отчет о проделанной работе от {Дата} по договору {Номер}, согласно которому исполнителем выполнена работа: изучение представленных документов; анализ ситуации, подбор нормативной базы для аргументации позиции по делу; получение дополнительной информации, затребование дополнительных документов у заказчика; согласование позиции с юристом первичного приема и куратором; представление интересов в суде первой инстанции; консультация заказчика и выдача подготовленных документов, разъяснение дальнейших действий.

Сторонами подписан акт на оказание услуг от {Дата} по договору {Номер} с перечнем оказанных услуг: правовой анализ, изучение представленных документов – 5000 рублей, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 5000 рублей, представление интересов в суде 1 инстанции – 10000 рублей.

Истец, указывая на исполнение обязательства по оплате оказанных услуг и неисполнение ответчиком встречного обязательства по оказанию соответствующих услуг, обратился к ответчику с претензией о возврате неотработанного аванса.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от {Дата} {Номер}, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оказать истцу поименованные в договоре юридические услуги.

Ответчик не оспаривает факт получения аванса от истца по договору {Номер} в полном объеме стоимости услуг, не отрицает обстоятельства того, что услуги по договору оказаны не были, указывает, что исполнителем по договору было подготовлено исковое заявление и подано в суд, которое оставлено без движения, впоследствии возвращено; исполнитель не смог оказать поименованные в договоре услуги по причине введения процедуры банкротства в отношении супруги истца ФИО4 (дело № А28-8527/2023).

Согласно позиции ответчика, отраженной в отзыве от {Дата}, ответчик считает обязательство по договору {Номер} частично исполненным, полагает, что при расторжении договора подлежит возврату неотработанный аванс в сумме не более 10000 рублей, услуга в полном объеме не была оказана по независящим от ответчика обстоятельствам по причине возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) № А28-8527/2023.

Оценив обстоятельства дела, суд не может согласиться с позицией ответчика в силу следующего.

Условиями договора {Номер} определен объем услуг: правовой анализ ситуации, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, а также представительство интересов в суде первой инстанции.

Ответчик не отрицает, что не оказывал истцу услуги по представлению интересов истца в суде первой инстанции по договору {Номер}.

В деле отсутствуют доказательства оказания ответчиком каких-либо иных услуг и сдачи их заказчику по договору {Номер}.

Подготовка ответчиком некоего искового заявления, которое было оставлено без движения, а впоследствии возвращено, не свидетельствует о наличии в указанной деятельности ответчика потребительской ценности для истца.

Ответчик не уведомлял истца о наличии объективных обстоятельств, препятствующих возможности оказания соответствующих услуг, не приостанавливал деятельность по оказанию услуги.

Ссылка ответчика на возбуждение дела о банкротстве № А28-8527/2023 судом отклоняется, поскольку в силу статьи 716 ГК РФ ответчик лишается возможности ссылаться на указанные обстоятельства, в деле отсутствуют доказательства, что исполнитель письменно предупреждал заказчика о невозможности оказания услуги. Данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для удержания ответчиком неотработанного аванса.

Таким образом, материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по договору {Номер}, что свидетельствует о наличии на стороне ответчика существенных нарушения условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал на получение от ответчика надлежащей услуги.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора от {Дата} {Номер} и взыскания с ответчика в пользу истца 20000 рублей неотработанного аванса.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что договор {Номер} заключен между сторонами {Дата}.

Ответчик приступил к его исполнению, в ходе рассмотрения дела не отрицал получения от истца аванса по договору.

Поскольку в условиях договора {Номер} не оговорены сроки оказания услуг, указанные услуги должны были быть оказаны ответчиком в разумные сроки, которые определяются судом в течение 1 года с момента заключения договора.

Таким образом, ответчик должен был оказать соответствующие услуги до {Дата}.

Требование истца о возврате неотработанного аванса направлено ответчику {Дата}, то есть по истечении более двух лет с момента заключения договора оказания услуг и более года с момента истечения разумных сроков оказания услуги.

Согласно части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение разумного срока исполнения обязательств по договору {Номер} в сумме 20000 рублей.

В части требований истца о расторжении и взыскании неотработанных авансов по договорам {Номер} и {Номер} суд указывает следующее.

Первоначально в указанных договорах сторонами определен объем услуг: подготовка процессуальных документов по вопросу признания договора потребительского кредита ничтожным (по договору {Номер}) и подготовка процессуальных документов и представительство интересов в суде первой инстанции по вопросу признания кредитного договора ничтожным (по договору {Номер}).

В дело представлены подписанные сторонами согласования объемов проделанной по договору {Номер} от {Дата} (лист дела 45) и по договору {Номер} от {Дата} (лист дела 32) согласно которым исполнитель оказал заказчику следующие услуги: по договору {Номер}: правовой анализ, изучение представленных документов – 7500 рублей, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 7500 рублей, подготовка заявления о признании гражданина недееспособным, подача иска в суд – 15000 рублей; по договору {Номер}: правовой анализ, изучение представленных документов – 5000 рублей, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 5000 рублей, представление интересов в суде первой инстанции – 10000 рублей.

Указанные согласования, а также акты оказания поименованных услуг и отчеты о проделанной работе подписаны сторонами без разногласий.

Материалами дела установлено, что ответчик оказывал истцу юридические услуги при подаче и рассмотрении судом заявления о признании гражданина недееспособным (дело {Номер}).

Из решения Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} по делу {Номер} следует, что интересы ФИО1 по делу представляла ФИО2

Согласно пояснениям ответчика, данное лицо фактически оказывало истцу услуги от имени ООО «Юридическое бюро «Партнер».

Истец не опроверг, что ФИО2, участвуя в деле {Номер} как представитель ФИО1, действовала по поручению ООО «Юридическое бюро «Партнер», не оспорил представленные в дело документы о приемке оказанных услуг по договорам {Номер} {Номер}, не представил доказательств, что данные услуги оказывались истцу по другим договорам либо на безвозмездной основе.

Согласно статье 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Принимая во внимание, что при подписании закрывающих документов по договорам {Номер} и {Номер}, истец согласился с перечнем поименованных услуг, оказанные истцу услуги носят для него потребительскую ценность, суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение о замене услуг, которые должен был оказать ответчик по договорам {Номер} и {Номер}.

Указанные услуги были совершены в разумный срок с момента заключения договоров, оснований считать ответчика просрочившим исполнение обязательства по договорам {Номер} и {Номер} суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании обязательства ответчика по договорам {Номер} и {Номер} исполненным, вследствие чего отсутствуют основания для расторжения указанных договоров и взыскании с ответчика неустойки.

При этом суд обращает внимание, что по договорам {Номер} и {Номер} ответчиком оказаны услуги по подготовке и подаче в суд заявления о признании гражданина недееспособным и представлении интересов в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика не смог объяснить необходимость разделения указанных услуг по двум самостоятельным договорам.

Из представленных в дело актов оказанных услуг следует, что ответчиком оказаны услуги {Номер}: правовой анализ, изучение представленных документов – 7500 рублей, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 7500 рублей, подготовка заявления о признании гражданина недееспособным, подача иска в суд – 15000 рублей; по договору {Номер}: правовой анализ, изучение представленных документов – 5000 рублей, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 5000 рублей, представление интересов в суде первой инстанции – 10000 рублей.

Таким образом, из представленных документов следует, что ответчик дважды оказал одни и те же услуги по правовому анализу, изучению представленных документов и подбору нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу при подготовке и подаче в суд заявления о признании гражданина недееспособным и представлению интересов в суде первой инстанции.

Вместе с тем, при оказании услуги по подготовке и подаче в суд заявления о признании гражданина недееспособным по договору {Номер} исполнитель должен был провести полный правовой анализ документов и подобрать нормативные правовые акты для аргументации позиции ответчика, в том числе при представлении интересов истца в суде, что свидетельствует о том, указанные услуги по договору {Номер} не были оказаны. У ответчика отсутствовала объективная необходимость повторно проводить правовой анализ представленных документов и подбирать нормативно-правовую базу для аргументации позиции по делу на судебной стадии рассмотрения дела, поскольку указанная деятельность ответчика должна была быть совершена при подготовке и подаче в суд заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения по договору {Номер} в сумме 10000 рублей за неоказанные услуги: правовой анализ, изучение представленных документов – 5000 рублей, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 5000 рублей.

Вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10000 рублей неосновательного обогащения по договору {Номер}.

В части требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд указывает следующее.

Принимая во внимание, что нарушение ответчиком прав истца подтверждено материалами дела, данные обстоятельства презюмируют причинение истца морального вреда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.11.2014 № 5-КГ14-124).

Материалами дела установлено, что ответчик допустил нарушение собственных обязательств по договору {Номер}, получил от истца оплату за неоказанную услугу по договору {Номер}, вследствие чего истец испытал морально-нравственные переживания, вызванные нарушением ответчиком указанных обязательств.

На основании чего суд приходит к выводу о доказанности факта морально-нравственных страданий со стороны истцов, которые подлежат возмещению ответчиком.

Вместе с тем суд не может согласиться с определенным истцом размером компенсации морального вреда (50000 рублей) и определяет разумную компенсацию в сумме 15000 рублей.

Суд не находит оснований для определения компенсации в большем размере, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия на стороне истца моральных переживаний, которые бы не были покрыты определенной судом суммой компенсации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, расторжении договор об оказании юридических услуг {Номер}, взыскании с ответчика в пользу истца 20000 рублей неосновательного обогащения, 20000 рублей неустойки по договору {Номер}, 10000 рублей неосновательного обогащения по {Номер}, 15000 рублей компенсации морального вреда.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 32500 рублей штрафа (20000+20000+10000+15000)х50%).

Также суд взыскивает с ответчика в доход бюджета 7000 рублей государственной пошлины из расчета 4000 рублей за подачу материального иска и 3000 рублей за рассмотрение требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от {Дата} {Номер}, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Партнер» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер} в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек неустойки по договору от {Дата} {Номер}, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек неосновательного обогащения по договору об оказании юридических услуг от {Дата} {Номер}, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек штрафа.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025