УИД-68RS0014-01-2022-000569-23
Дело №2-17/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Мордово Тамбовской области 12 января 2023 года
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Ситниковой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - Черноземного банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - Черноземного банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 18 мая 2021 года выдало кредит ФИО1 в сумме 30 000 рублей на срок 61 месяц под 19,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 18 мая 2021 года заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора № от 18 мая 2021 года отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с 31 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 479 рублей 99 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - 28 389 рублей 07 копеек,
- просроченные проценты - 5 090 рублей 92 копейки.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - Черноземного банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" просит расторгнуть кредитный договор № от 18 мая 2021 года и взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2021 года за период с 31 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года (включительно) в размере 33 479 рублей 99 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - 28 389 рублей 07 копеек,
- просроченные проценты - 5 090 рублей 92 копейки.
Кроме того, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - Черноземного банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" просит взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 204 рублей 40 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" ФИО6, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - Черноземного банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 18 мая 2021 года между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в размере 19,9% годовых. Срок возврата кредита - по истечении 61 месяца с даты предоставления кредита.
Банк свои обязательства исполнил. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, не исполнив долговые обязательства.
После смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись.
За период с 31 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 33 479 рублей 99 копеек, из которой:
- просроченный основной долг - 28 389 рублей 07 копеек,
- просроченные проценты - 5 090 рублей 92 копейки.
Поскольку в настоящее время за заемщиком ФИО1 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2021 года, которая составляет 33 479 рублей 99 копеек, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - Черноземного банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании указанной задолженности.
Суд учитывает, что при разрешении заявленных требований подлежит определению круг наследников, состав и стоимость имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства.
На день открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежало недвижимое имущество - жилое помещение, площадью 49,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Иного наследственного имущества судом установлено не было.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
По сообщению публичного акционерного общества "Сбербанк России" ФИО1 в реестрах застрахованных лиц общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование жизни" отсутствует.
Судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 принял ее сын - ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.
В наследственном деле имеются сведения о других наследниках ФИО1 по закону первой очереди: сыне - ФИО3, сыне - ФИО4, сыне - ФИО5, от которых заявления о принятии ими наследства отсутствуют.
Иные наследники ФИО1 как по закону, так и по завещанию, в ходе рассмотрения дела не установлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО1, является сын - ФИО2.
В наследственном деле имеется претензия кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" о имеющейся задолженности по обязательствам ФИО1.
Между тем после принятия наследства ФИО2 кредитные обязательства по договору № от 18 мая 2021 года надлежащим образом не исполняет.
Как разъяснено в п.60 и п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз. 4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст.ст.416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеется наследник, наследственное имущество.
Согласно представленному истцом заключению рыночная стоимость имущества наследодателя (жилого помещения, площадью 49,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>) на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ составляла 386 000 рублей.
Ответчиком доказательств иной стоимости указанного имущества не представлено, ходатайства о назначении оценочной экспертизы не заявлено.
Иного имущества, принадлежавшего наследодателю по состоянию на 07 марта 2022 года, судом не установлено.
Обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества достаточна для полного удовлетворения исковых требований.
Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 22 декабря 2022 года с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2021 года за период с 27 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года (включительно) в размере 107 930 (сто семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 54 копейки, в том числе: просроченные проценты - 15 334 (пятнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 66 копеек, просроченный основной долг - 92 595 (девяносто две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 88 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 61 копейка, а всего взыскано 111 289 (сто одиннадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 15 копеек.
Указанное решение суда в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела не вступило.
Между тем суд учитывает, что с учетом взысканной решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 22 декабря 2022 года суммы и с учетом заявленной ко взысканию суммы по настоящему иску стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества (386 000 рублей) достаточна для удовлетворения исковых требований.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пп.2, 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора, в связи с чем суд признает нарушение условий кредитного договора ответчиком существенными.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которая осталась без ответа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора №от 18 мая 2021 года, заключенного между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1, и взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженности по указанному кредитному договору за период с 31 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года в размере 33 479 рублей 99 копеек, из которой:
- просроченный основной долг - 28 389 рублей 07 копеек,
- просроченные проценты - 5 090 рублей 92 копейки.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 204 рублей 40 копеек (требование имущественного характера, подлежащее оценке) и государственная пошлина в размере 6 000 рублей (требование имущественного характера, не подлежащее оценке).
Исходя из полного удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 204 рублей 40 копеек (1 204 рубля 40 копеек+6 000 рублей).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - Черноземного банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 18 мая 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2021 года за период с 31 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года (включительно) в размере 33 479 (тридцать три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 99 копеек, из которой:
- просроченный основной долг - 28 389 рублей 07 копеек,
- просроченные проценты - 5 090 рублей 92 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 204 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме: 17 января 2023 года.
Судья: Е.Н. Ситникова