Приговор по делу № 1-516/2023 от 26.09.2023.

дело №

УИД 26RS0№-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретарях судебного заседания: Савцове Д.Л., Стреляевой П.С.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес>: Гайнарова Ю.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника в лице адвоката Саруханяна Г.Г., представившего удостоверение от дата №, н <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края уголовное дело в отношении:

ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 110 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от дата, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- дата мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п. «а, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- дата Невинномысским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, наказание, назначенное по приговору от дата, постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата и Невинномысского городского суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок на 150 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата и приговор Невинномысского городского суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата и Невинномысского городского суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 310 часов, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата и приговор Невинномысского городского суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов и штрафа в размере 9000 рублей, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата и приговор Невинномысского городского суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов и штрафа в размере 9000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата и Невинномысского городского суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, штраф в размере 9000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, приговор Невинномысского городского суда <адрес> от дата и приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата также постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов и штрафа в размере 9000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор от дата и от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов со штрафом в размере 9000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговоры от дата и от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединены приговоры от дата, дата, дата, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 15 дней, на основании ч. 5 ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ присоединены приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата и мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа 9000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, а также в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа 9000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 мес. 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 9000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 9000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 9000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 дата примерно в 15 часов 10 минут, находясь возле <адрес> <адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>» в кузове тёмно-коричневого цвета г/н №.

После чего ФИО5 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, приоткрыв капот, взял аккумулятор модели <данные изъяты> стоимостью 2700 рублей, принадлежащий ФИО7 №2, после чего, держа аккумулятор в руках, покинул место происшествия, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, чем причинил ФИО7 №2 имущественный вред на сумму 2700 рублей 00 копеек.

Он же, дата год в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 32 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошёл к стеллажу, на котором расположена различная продукция.

После чего ФИО5 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа товары, а именно: Гриль RED RGM-M82 в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 2751 рубль 08 копеек, принадлежащий АО «<данные изъяты> после чего, держа товар в руках, направился к выходу из помещения магазина «<данные изъяты>», изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, В продолжение своего преступного умысла, ФИО5 покинул магазин, минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар, чем причинил собственнику АО <данные изъяты> имущественный вред на сумму 2751 рубль 08 копеек.

Он же, дата в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошёл к стеллажу, на котором расположена различная продукция.

После чего ФИО5 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа товары, а именно: PAMPERS Подгузн Premium Care Mini 66 в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за одну штуку 1543 рубля 80 копеек, общей закупочной стоимостью 3087 рублей 60 копеек, а всего товар на сумму 3087 рублей 60 копеек, принадлежащий АО <данные изъяты>», после чего, сложив товар за спинку детской коляски, направился к выходу из помещения магазина <данные изъяты>», изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника. В продолжение своего преступного умысла, ФИО5 покинул магазин, минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар, чем причинил собственнику АО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 3087 рублей 60 копеек.

Он же, будучи привлеченным к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», дата, в период времени примерно с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял аккумулятор UNIKUM 60 Ah, стоимостью с учётом износа 1500 рублей, принадлежащий ФИО7 №1, тем самым пытаясь тайно его похитить, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками полиции при попытке с похищенным скрыться. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО5 ИП ФИО7 №1 был бы причинeн имущественный вред на общую сумму 1500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Так же в судебном заседании подсудимому разъяснены характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, ФИО5 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО5 - адвокат Саруханян Г.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить.

Потерпевшие и представитель потерпевших представили в суд заявления, согласно которых им разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каждый из них не возражает против рассмотрения судом данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО5, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевших и представителя потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО5, собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО7 №2) - кража, то есть в тайное хищении чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества АО <данные изъяты>» от дата) - кража, то есть в тайное хищении чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества АО «<данные изъяты>» от дата) - кража, то есть в тайное хищении чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО8) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО5 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого, который: имеет среднее специальное образование, не работает, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем эпизодам инкриминируемых деяний: наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным учесть ФИО5 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам инкриминируемых деяний: признание им своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние и сожаление о содеянном, желание встать на путь исправления, положительные характеристики, желание возместить ущерб, тот факт, что супруга подсудимого беременная.

ФИО5 судим, дата осужден Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п. «а,в», ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - является рецидив преступлений по ч. 1 ст. 18 УК РФ. При признании рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч.4 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО5, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО5, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5, по каждому из эпизодов, наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенные преступления.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд при назначении наказания ФИО5 по эпизоду в отношении имущества ФИО8 учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, так как им было совершено неоконченное преступление.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как было установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд при назначении наказания ФИО5 учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание ФИО5, суд учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Суд, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а так же положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО5 наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО5 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

В ходе предварительного расследования уголовного представителем потерпевшего АО <данные изъяты>» заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО5 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 3 087 рублей 60 копеек. Подсудимым ФИО5 исковые требования АО <данные изъяты>» признаны. Суд учитывая, признание гражданского иска подсудимым, считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи, с чем ФИО5, как лицо виновное в причинение вреда, обязан его возместить в полном объеме – в сумме 3 087 рублей 60 копеек.

Процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимых в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказании:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО7 №2) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества АО «Тандер» от дата) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества АО «Тандер» от дата) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, назначить о ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 9000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО5 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата

Меру пресечения ФИО5 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО5 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя АО «<данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО <данные изъяты>» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 087 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью от дата, CD-R диск с видеозаписью от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты Управление МВД России по городу Ставрополю, необходимые для перечисления суммы штрафа:

ОКТМО 07701000

ИНН <***>

КПП 263501001

Лицевой счет: 04211W09500

Банк: отделение Ставрополь <адрес>

БИК Банка: 040702001

Счет получателя: 40№

КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Д.Н. Гавриленко