Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2025 г. <адрес>
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., при секретаре Федорове Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлена долговая расписка об обязательстве ответчика оплатить истцу за оказанные услуги химической чистки: диванов в количестве 3 штук, стульев в количестве 150 штук, скатертей в количестве 15 штук, сервировочные салфетки количестве 94 штуки, чехлов количестве 199 штук в размере 100 920 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Данная услуга была оказана истцом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РС(Я) <адрес>, банкетный зал Brilliant Hall. По условиям долговой расписки ответчик обязался оплатить услуги химической чистки до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на сегодняшний день ответчиком не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность. Проценты составлены в размере 11 833, 26 руб. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 100 000 руб., сумму процентов в размере 11 833, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383 руб.
На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена телефонограммой, в адрес суда заявления и ходатайства не направила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В соответствии с п.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Согласно п.1, п.2 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно п.1 ст.702, п.1 ст.709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п.п.1, 2 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст.735 ГК РФ).
Как установлено судом, по устному договору от 06.08.2024г. с ФИО2 ФИО1 в тот же день выполнила работы по химической очистке диванов-3 штуки, стульев- 150 штук, скатертей-15 штук, сервировочных салфеток- 94 штуки, чехлов-199 штук, стоимость работы соглашением сторон составила 100 920 рублей, заказчик в лице ФИО2 обязалась оплатить за услугу до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение указанного соглашения ответчиком была составлена расписка от 08.08.2024г., из содержания которой следует, что ФИО2 воспользовалась 06.08.2024г. услугой химчистки трех диванов, 150 шт. стульев, 15 шт. скатертей, 94 шт. салфеток, 199 шт. чехлов, общая сумма которой составила 131 920 рублей, 08.08.2024г. забрала их (вещи) полностью, при этом оплатила 40 000 рублей наличными, остаток составил 91 920 рублей, которые обязалась оплатить в срок до 20.08.2024г., обязалась также добавить 9000 рублей, всего 100 920 рублей.
Проанализировав представленное истицей доказательство в виде расписки, обстоятельства, указанные истицей в исковом заявлении, суд находит установленным факт заключения сторонами устного договора по химической чистке принадлежащих ответчику трех диванов, 150 шт. стульев, 15 шт. скатертей, 94 шт. салфеток, 199 шт. чехлов, для перевозки лошадей (коневоз), во исполнение которого истица выполнила указанные работы и передала результат работы ответчику. Ответчик обязался оплатить истице стоимость указанной работы в размере 100 920 рублей в срок до 20.08.2024г., что подтверждается распиской, однако до настоящего времени свою обязанность перед истицей не исполнила, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 100 920,00 рублей.
Признавая факт заключения между сторонами договора, суд исходит из следующего.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 162 данного кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (пункт 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
При этом, по смыслу закона, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса РФ.
По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Таким образом, само по себе отсутствие письменного договора подряда, с учетом устного соглашения сторон и фактически произведенными сторонами действиями по исполнению договора- ответчик принял результат работы, с учетом произведенной частичной оплаты ответчиком услуг по договору, не свидетельствует о том, что договор подряда между сторонами не был заключен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Также по соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора суд считает необходимым отметить, что согласно абзацу седьмому статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. Исходя из буквального толкования условий, предусмотренных письменной распиской, устного соглашения, суд приходит к выводу об отсутствии в договоре условия об обязательном досудебном урегулировании споров.
В соответствии с п.1 ст.395 ГУ РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).
Истец просила взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом заявленных требований, за период, начиная с 21.08.2025г. по 19.03.2025г. (211 дней), размер процентов составляет 11 783, 62 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
26
366
18
1 290,45
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
2 200,39
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
3 763,82
ДД.ММ.ГГГГ – 19.03.2025
78
365
21
4 528,96
Ответчик возражения на исковое заявление иной расчет задолженности не представил.
При установленных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами за указанный период, подлежат частичному удовлетворению.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 4 383 рублей.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., так как ответчик произвел частичную оплату по иску во время судебного производства по делу. Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.
Поскольку такое требование истцом заявлено, при этом материалами дела подтверждается, что истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска, а частичное погашение просроченной задолженности ответчиком произведено в ходе рассмотрения данного дела, что подтверждается платежным документом, т.е. произведено добровольное удовлетворение требований, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 4 381 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, паспорт серии 9822 №, выдан Отделом по вопросам миграции межмуниципального управления МВД России «Якутское», в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 2521 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по неисполненному обязательству в размере 100 920 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 783, 62 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 381 руб. 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева