Дело № 2-1212/23
адрес
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фиоН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/23 по иску ФИО1 к ООО «Издательство АСТ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Издательство АСТ» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований Истец указала, что 01.07.2019 года между ней и ООО «Издательство АСТ» в лице генерального директора фио был заключен договор № 279-ОГи-19. Предметом заключенного договора является передача истцом в собственность ответчика денежных средств сумма для и использования издательством в своей деятельности, а именно для продвижения и PR-поддержку следующих книг фио фио и гунны» и фио «История трюков». В процессе исполнения договора, между сторонами сформировались достаточно сложные, не партнерские и не эффективные для достижения цели предмета договора отношения. Разрешить указанные разногласия вне судебного порядка не удалось. Фактически ответчик не оказал никаких услуг истцу по указанному договору, не представил никакой информации по оказываемым услугам или о трудностях в оказании услуг по договору, документов подтверждающих оказание услуг также не было представлено. В связи с чем, истец счел дальнейшее сотрудничество по договору невозможным. Истцу нее было представлено документально, фактически понесенных расходов, то есть, по мнению истца, ответчик такие расходы не понес. Истцом было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора оказания услуг, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств в размере сумма
Истец ФИО1 в суд не явилась, обеспечила участие своего представителя, которая в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО « Издательство АСТ» - фио в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Иные участники в суд не явились, извещены.
Суд, выслушав явившееся стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть первая).
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2019г. между фио (партнер) и ООО «Издательство АСТ» «издательство») заключён договор № 279-ОГИ-19, по условиям которого партнер на условиях безвозмездности передает в собственность издательства денежные средства (грант) для их использования издательством в своей деятельности. Сумма гранта составила сумма Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору. Неотъемлемой частью договора является Приложение № 1 к договору.
Согласно приложения № 1 к договору № 279-ОГИ-19 от 01.07.2019г. денежные средства переданные партнером для их использования издательством в своей деятельности и будут израсходованы на продвижение и PR-продвижение следующих книг – фио фио и гунны» и фио «История тюрков» по следующей предварительной программе: 1. Интернет-продвижение в социальных сетях (таргетированная реклама); 2.Встречи с читателями на адрес (не менее 2-х); 3.Совместная рекламная акция с магазином book24.ru (листовки в заказы или промо-код или иной формат, предоженный магазином»; 4.спецпроект с одним из ведущих СМИ (по согласованию со СМИ, например, Дилетант – Сноб, COLTA. Формат: интернет-издание); 5. Пресс-конференция в ТАСС. Программа является предварительной, конкретные активности будут согласовываться с партнером не позднее 15 сентября. В случае невозможности выполнении того или иного пункта, издательство предложит партнеру адекватную замен на согласование.
Также судом установлено, что 18.07.2019 между ФИО1 (Лицензиар) и ООО «Издательство АСТ» (Лицензиат) был заключен лицензионный договор № 256-ОГИ-19, по условиям которого Лицензиар, являющийся наследником фио – автора произведения литературы на русском языке под названием фио и гунны» объемом 10а/л, предоставляет за вознаграждение исключительную лицензию на его использование Лицензиату, а лицензиат принимает предоставленную лицензию и выплачивает Лицензиару лицензионное вознаграждение. Объем лицензии и условия использования произведения установлены соответствующими разделами Договора.
Как следует из письменных объяснений истца, изложенных в иске, ответчик нарушил условия Договора. За все время действия договора истец не получала информацию о продвижении книг, а также о потраченных на указанные услуги денежные средства, что послужило невозможным выполнение истцом договора.
Истцом неоднократно направлялись просьбы предоставить информацию необходимую для работы по данному договору, о чем свидетельствуют электронная и смс переписка.
25.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора в связи с нарушением обязательств другой стороной. В качестве оснований для расторжения Договора указано на то, что ответчиком не было оказано истцу никаких услуг, не представлено никакой информации по оказанным услугам или о трудностях при оказании услуг по договору.
В ответе от 06.09.2021г. на обращение истца ответчиком представлены сведения об исполнении, как лицензионного договора так и договора о передачи денежных средств на продвижение литературного произведения, а также высказано предложение о расторжении лицензионного договора и возврате прав на книгу, с целью продвижения которого были преданы средства по договору от 01.07.2019г.
В ходе рассмотрения дела ответчик, возражая против заявленных требований, ссылался на безвозмездный харкает передаваемых средств, отсутствие договорных отношений по оказанию каких-либо услуг и их оплате, а также на совершение действий в рамках заключённых договоров, в том числе по продвижению литературного произведения, в подтверждение чего представив счета, квитанции, распечатки с интернат сайтов издательств, контентов и др.
Суд, не может согласиться с доводами ответчика о том, что между сторонами заключен договор дарения, поскольку в силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. Поскольку приложением к договору предусмотрено встречное обязательство договор не признается дарением. Также суд не может определить данные правоотношения сторон в качестве агентского договора, ввиду отсутствия всех необходимых для данногй категории отношений условий.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на адрес в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.
При этом принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, так как предоставление гранта предполагает его строгое целевое использование. Таким образом, в случае если денежные средства гранта не были потрачены на цель, то в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ представляют собой неосновательное обогащение. Безосновательное появление у грантополучателя возможности потратить средства гранта на любой расход напрямую противоречит целевой природе гранта.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей статьей, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 1102, 1103 ГК РФ, принимая во внимание, что лицензионный договор № 256-ОГИ-19 от 18.07.2019г., на момент рассмотрения спора не расторгнут, является действующим; средства, переданные истцом по договору от 01.07.2019г. используются ответчиком в соответствии с целевым назначением, а именно для продвижения литературного произведения права на которые переданы лицензионным договором, обратного истцом не представлено, судом не установлено, таким образом, денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, нарушений условий соглашения ответчиком не допущено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 100,103,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Издательство АСТ» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья: С.В. Борисова