Решение по делу № 2-754/2025 от 27.02.2025 - о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов.

Дело № 2-754/2025 27 февраля 2025 г.

49RS0001-01-2025-000698-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, за период с 1 сентября 2013 г. по 2 июня 2023 г., судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» с 1 августа 2004 г. осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации «далее по тексту – ГК РФ), ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22 июня 2004 г.

В период с 1 сентября 2013 г. по 2 июня 2023 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, подключенного к централизованным тепловым сетям.

Нанимателем указанного выше помещения являлся ФИО5, который умер.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду надлежащим образом нанимателем не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 сентября 2013 г. по 2 июня 2023 г. за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 330 456 рублей 93 копейки.

Полагая, что недвижимое имущество - квартира <адрес> является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации, просил взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области задолженность за период с 1 сентября 2013 г. по 2 июня 2023 г. за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 330 456 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 761 рубль 42 копейки.

Определением от 3 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана.

Определением от 20 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО1.

Определением от 27 февраля 2025 г. производство по делу в части взыскания задолженности за период с 1 ноября 2013 по 31 декабря 2022 г. прекращено.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В письменном отзыве по существу заявленного иска просил в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку Управление не располагает информацией об имуществе ФИО6. Также просил применить срок исковой давности к периоду задолженности с 1 сентября 2013 г. по 31 декабря 2022 г., ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений г. Магадана в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В письменном отзыве по существу просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом телефонограммой, в которой просила рассмотреть дело в свое отсутствие и пояснила, что ФИО7. был её супругом, брак расторгнут в 2003 г.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчеты с населением за отопление и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области. Тарифы по оплате за предоставленные услуги по горячему водоснабжению и отоплению имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст.8 ГК РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

На основании постановления мэра г. Магадана от 22 июня 2004 г. № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. Магадана к ПАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.

Судом установлено, что нанимателем квартиры <адрес> являлся ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем отделом ЗАГС мэрии г.Магадана составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты от 6 февраля 2025 г. наследственное дело к имуществу ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

По сведениям МРЭО Госавтоинспекции России по Магаданской области от 6 февраля 2025 г. по учетным данным ФИС ГИБДД-М РФ за ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

По данным ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» от 6 февраля 2025 г. за ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол, п. Уптар не зарегистрировано.

Собственником жилого помещения является муниципальное образование «Город Магадан», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 2 февраля 2025 г. В период с 8 февраля 2000 г. по 2 июня 2023 г. нанимателем квартиры являлся ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Недвижимого имущества на территории Российской Федерации за ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано.

Согласно данным Центр ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области от 13 февраля 2025 г. за ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда не зарегистрированы.

По сведениям Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области от 12 февраля 2025 г. за ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

По сведениям ПАО <данные изъяты> на имя ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. был открыт карточный счет №, остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 21 471 рубль, остаток денежных средств на дату 6 февраля 2025 г. – 14 963 рубля 02 копейки.

По сведениям Банка <данные изъяты> на имя ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. – 7 000 рублей 50 копеек, остаток денежных средств на дату 28 января 2025 г. – 0 рублей 50 копеек.

Иных счетов, открытых на имя ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кредитных организациях с остатком денежных средств не имеется, судом такой информации не добыто.

Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО19. не установлены; иного имущества, принадлежащего ФИО20 на дату его смерти, которое может считаться выморочным, не имеется.

Согласно п. 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, утвержденному приказом от 29 сентября 2009 г. № 278, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением.

Учитывая, что датой открытия наследства умершего ФИО21 является ДД.ММ.ГГГГ., Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области считается принявшим наследство с ДД.ММ.ГГГГ., соответственно с этой даты у ответчика возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потреблённые в квартире <адрес>.

В этой связи взыскание задолженности за период с 1 сентября 2013 г. по 31 октября 2013 г., с 1 января 2023 г. по 2 июня 2023 г. должно быть произведено с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

В письменных возражениях на иск ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с вышеуказанным иском и применении последствий пропуска указанного срока.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты услуг истекал 10 числа последующего месяца, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 14, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума № 43).

С настоящим иском в Магаданский городской суд ПАО «Магаданэнерго» обратилось 31 января 2025 г. При этом из приложенного к иску расчёта следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период с 1 сентября 2013 г. по 2 июня 2023 г.

Однако определением Магаданского городского суда от 27 февраля 2025 г. производство по делу прекращено в части заявленных требований за период с 1 ноября 2013 г. по 31 декабря 2022 г. в связи с тем, что уже имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения и судебные приказы, вынесенные мировым судьей судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер и, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), срок исковой давности по имущественным требованиям к ответчику за период с 1 сентября 2013 г. по 31 октября 2013 г. истёк.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства, которые могли бы свидетельствовать об обстоятельствах, прервавших либо приостановивших течение срока исковой давности за указанный период, истцом суду не представлено.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Учитывая положения п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования за период с 1 сентября 2013 г. по 31 октября 2013 г. в сумме 6 776 рублей 66 копеек удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На момент обращения ПАО «Магаданэнерго» в суд с настоящим иском не истёк срок исковой давности по имущественным обязательствам ответчика за период с 1 января 2023 г. по 2 июня 2023 г.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент вынесения судебных приказов № от 20 июня 2023 г. (период задолженности с 1 января 2023 г. по 31 марта 2023 г.) и № от 31 августа 2023 г. (период задолженности с 1 апреля 2023 г. по 30 июня 2023 г.) ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ.), то есть правоспособность и дееспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем ПАО «Магаданэнерго», возложенные на ФИО23 судебными приказами, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

По смыслу положений ст. ст. 121, 122 ГПК РФ, разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Поскольку ФИО24 на момент вынесения судебных приказов № от 20 июня 2023 г. и № от 31 августа 2023 г. не обладал гражданской и гражданской процессуальной дееспособностью, то есть не являлся субъектом установленных судебными приказами правоотношений, права и обязанности должника по судебным приказам не могут перейти к другому лицу (наследнику) в рамках исполнительного производства в порядке универсального правопреемства.

Из представленного истцом расчёта исковых требований следует, что задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, потреблённых в квартире <адрес> за период с 1 января 2023 г. по 2 июня 2023 г. составила 1425 рублей 45 копеек (26 689 рублей 58 копеек (начислено) – 25 264 рубля 13 копеек (оплаты)).

Данный расчёт судом проверен, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, действующим в спорный период и является арифметически верным.

Наличие указанной задолженности и её размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Проверяя достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, судом учитываются сведения об остатке денежных средств на счетах, открытых в ПАО <данные изъяты> и Банке <данные изъяты> на имя ФИО25., в общем размере 14 963 рубля 55 копеек (14 963 руб. 02 коп. + 0 руб. 50 коп.).

Следовательно, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу ПАО «Магаданэнерго» подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению за период с 1 января 2023 г. по 2 июня 2023 г. в размере 1425 рублей 45 копеек как наследника ФИО2 в пределах наследственного имущества последнего.

При этом доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 25759 от 7 ноября 2024 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд им уплачена государственная пошлина в общей сумме 11 557 рублей 44 копейки.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что ответчик права истца не оспаривал и не нарушал, право собственности ответчика на выморочное имущество было установлено в настоящем судебном разбирательстве, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>) задолженность, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с 1 января 2023 г. по 2 июня 2023 г. по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 1425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 45 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО26 (денежные средства, хранящиеся на карточном счете № в ПАО <данные изъяты>, в размере 14 963 руб. 02 коп.; денежные средства, хранящиеся на счете № в Банке <данные изъяты>, в размере 0 руб. 50 коп.), отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 28 февраля 2025 г.

Судья А.В. Ли