Дело № 2-2519/2023
УИД 41RS0001-01-2023-001687-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,
при секретаре-помощнике судьи Снегиревой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к Г.Е.В. в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «ВТБ») и Г.Е.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под проценты в размере 26% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик должен был погашать кредит путем внесения на банковский счет обязательных ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обеспечение обязательств ответчика по указанному договору сторонами также был заключен договор залога квартиры (ипотеки), расположенной по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>,- с залоговой стоимостью <данные изъяты>. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Банк ВТБ» выполнило, денежные средства предоставил, однако, ответчик с марта 2021 года свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом перестала исполнять, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты на просроченную суду- <данные изъяты>, комиссия - <данные изъяты>. Основываясь на вышеизложенном, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленной на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу в размере, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.
Как усматривается из ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Вместе с тем, как определено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Как усматривается из материалов дела, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по адресу, представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю, однако, сведений о получении им судебного извещения не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 165.1 ГПК, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, что не лишает ответчика права обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о его отмене, если им будут представлены доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
Из ч. 2 ст. 808 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.В. заключила с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор № о предоставлении ей денежных средств в размере <данные изъяты> под проценты в размере 26% на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвратности, платности и срочности.
Пунктом 1.3.1 указанного договора предусмотрено надлежащее исполнение всех обязательств, возникших из этого договора или в связи с ним, обеспечивается залогом недвижимого имущества - квартирой, расположенной по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, -которая передается в залог истцу в соответствии с заключенным сторонами договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №/ZKV1.
14 февраля 2022 года ПАО «Банк ВТБ» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует выписка Единый государственный реестр юридических лиц, договор о присоединении ПАО «Банк ВТБ», АОБ «Национальная факторинговая компания» и ООО «Группа компаний НФК» от 26 октября 2021 года, и передаточный акт 25 октября 2021 года.
Из представленной истцом выписки по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами, которые ПАО «Банк ВТБ» предоставил ему в день подписания кредитного договора путем перечисления всей суммы на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Банк ВТБ», однако с марта 2021 года стал несвоевременно вносить платежи в счет погашения задолженности, т.е. стал допускать систематические нарушения обязательств по кредитному договору.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.Е.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду– <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду -<данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты на просроченную суду-<данные изъяты>, комиссия -<данные изъяты>
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены.
Таким образом, поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, а требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом, суд находит указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 ГК РФ)
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что Г.Е.В. ненадлежащим образом исполняла условия заключенного договора по уплате основного долга и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки, в связи с чем ей направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиками нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Принимая такое решение суд исходит из ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком же каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как установлено ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений пунктов 2 и 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Исходя из смысла положений ст. 450 и 453 ГК РФ, с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начилении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, то есть до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.
Таким образом, в случае принятия судом решения о расторжении договора кредита, начисление процентов по кредиту прекращается с даты вступления решения суда в законную силу.
Основываясь на изложенном, суд признает требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, а также неустойки, определенной сторонами в договоре в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как определено п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
Согласно материалам дела в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и исполнения обязательств по нему ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.В. заключила с ПАО «Банк ВТБ» договор залога (ипотеки) № п.4.2.2. которого предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, считая с даты получения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе обратить взыскание на объект недвижимости, находящийся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.
В соответствии с условиями названного договора залога предметом ипотеки определена квартира по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, оценочная стоимостью которой по соглашению сторон определена в <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование банка об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания не установлено оснований, которые бы в силу ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», не допускали бы обращение взыскания на заложенное имущество.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г.Е.В.
Взыскать с Г.Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размер <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты на просроченную суду в размере <данные изъяты>, комиссия в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Г.Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Г.Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Г.Е.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Демьяненко