РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
3 июня 2025 года 92RS0002-01-2025-000956-13
город Севастополь Дело № 2-1771/2025
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Кириленко Е.А.,
секретарь судебного заседания ФИО6,
при участии истца – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 о взыскании задолженности, морального вреда,
установил :
В марте 2025 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, морального вреда.
Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность за продажу семян подсолнечника в размере 244 345 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку ввиде процентов на сумму долга размером 154 798, 56 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 моральный вред за нарушение имущественных прав ФИО2 в размере 50 000 рублей.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком летом ДД.ММ.ГГГГ года в устной форме был заключен договор купли-продажи семян подоснечника, общим весом 600 тонн, для отправки в <адрес>, с расчета 17 рублей за 1 кг. После отгрузки товара ответчик снизил цену за 1 кг семян до 15 рублей, ссылаясь на то,что семена сорные и требуют очистки. Товар ответчику был поставлен, однако обещанный в мае 2023 года остаток долга в размере 244 345 рублей истцу до настоящего времени не перечислен, что и случилось поводом для обращения всуд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, причин неявки суду не сообщил.
Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, участвующих в деле, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на факт заключения с ответчиками в устной форме договора купли-продажи семня подсолнечника, услуги по которому были оказаны надлежащим образом. Общая задолженность, по мнению истца, составила 244 345 рублей.
Исходя из заявленных истцом требований, между ним и ответчиком возникли отношения по договору купли-продажи товара.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из содержания ч. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Как установлено в ходе рассмотрения спора, договор в письменной форме между истцом и ответчиком не заключался.
Вместе с тем, согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в судебном заседании и предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, он подтвердил доставку семян подсолнечника в <адрес>.
Кроме того, суд принимает во внимание переписку с ответчиком ФИО8 через <данные изъяты>, которая заверена нотариально, и согласно которой ответчик признает долг.
Как таковой акт об оказании юридических услуг между сторонами не составлялся.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу положений ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Согласно ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Исходя из этого следует, что истец надлежащим образом, как того требует ст. 56 ГПК РФ доказал наличие договорных отношений с ответчиком и факта заключения между сторонами купли-продажи семян подсолнечника и совершения истцом обязателсьтв по этой сделке.
Материалами дела установлены доказательства того, что стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи товара, однако ответчик свои обязательства не исполнил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар – семена подсолнечника по устному договору в сумме 244 345, 00 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 154 792, 56 рублей подлежат удовлетворению, суд признает расчет истца верным, а также учитывает, что ответчик его не оспорил. Истец не просил рассчитать проценты на дату вынесения решения.
Отклоняя требования иска о взыскании морального вреда в сумме 50 000, 00 руб., суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из совокупности вышеуказанных правовых норм следует, что если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, хотя бы такое действие и причинило моральный вред, право на компенсацию возникает только в случаях, специально предусмотренных законом.
Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате нарушения его имущественных прав и при изложенных истцом основаниях морального вреда права на компенсацию морального вреда у него не возникло.
Истцом не представлено каких-либо доказательств причинения физических и нравственных страданий, которые нарушали бы его личные неимущественные права, либо посягали на его нематериальные блага.
На основании ст.ст. 94-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330, 00 руб.
Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 задолженность за продажу семян подсолнечника в размере 244 345, 00 рублей (двести сорок четыре тысячи триста сорок пять рублей 00 копеек).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 неустойку ввиде процентов на сумму долга размером 154 798, 56 рублей (сто пятьдесят четыре тысячи семосот девяносто восемь рублей 56 рублей).
В удовлетворении иска в части взыскания морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330, 35 рублей (пять тысяч триста тридцать рублей 35 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья (подпись) Е.А. Кириленко
Мотивированное решение составлено
19 июня 2025 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>