№ 2(1)-1634/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 23 сентября 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Тарасовой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО1, с участием третьих лиц ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ** ** **** В соответствии с п.п.1, 2 Кредитного договора Заёмщику предоставлен кредит в размере 763 892 рубля сроком на 60 месяцев с ** ** **** по ** ** **** с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по Договору страхования автомобиля (п. 11 Кредитного договора). В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование денежными средствами Заёмщик уплачивает Банку проценты из расчета 21 (двадцать один) процент годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у Должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по Кредитному договору. Согласно п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска автомобиля ** ** ****; идентификационный номер (VIN): №, ПТС № от ** ** ****, принадлежащее Ответчику по праву собственности на основании договора купли-продажи автомобиля № от ** ** ****, залоговая стоимость составляет 328 450 рублей, право залога в отношении Автомобиля возникает у Кредитора с момента возникновения права собственности Залогодателя на Автомобиль. Предмет залога находится у Залогодателя. Согласно дополнительному соглашению от ** ** **** об исполнении обязательства по договору № от ** ** **** корреспондентского счёта в рублях Российской Федерации АО «Форус Банк» уступило права требования к Ответчику ПАО «Идея Банк. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от ** ** **** Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ** ** **** ООО «Квестор» было объявлено победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ** ** **** №, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ** ** **** между Банком и Истцом. По условиям Договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие из Кредитных договоров. Таким образом, как описано выше, ООО «Квестор» является правопреемником Банка на основании заключенного между сторонами Договора цессии. В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору № от ** ** **** со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к Должнику. Ответчику ** ** **** истцом направлено уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено.

Задолженность Ответчика перед Банком на дату приема-передачи прав требований по Кредитному договору составляла 752 072,59 руб., в том числе: 580 927,43 руб. - сумма просроченного основного долга; 171 145,16 руб. - сумма просроченных процентов по Кредитному договору.

Истцом были произведены дополнительные расчеты задолженности, и, по состоянию на ** ** **** общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 866 380,01 руб., в том числе: 580 927,43 руб. - сумма просроченного основного долга; 285 452,58 руб. - сумма просроченных процентов по Кредитному договору.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» задолженность по Кредитному договору № от ** ** **** в размере 866 380, 01 рубля, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу - 580 927,43 руб., сумму просроченной задолженности по уплате процентов - 285 452,58 руб.; проценты из расчета 21 % годовых на сумму основного долга в размере 580 927,43 руб., начиная с ** ** **** по дату фактической оплаты суммы основного долга. Обратить взыскание заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска автомобиля ** ** ****; идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес> от ** ** ****, принадлежащее ответчику по праву собственности на основании договора купли-продажи автомобиля № от ** ** ****, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 328 450 рублей. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 864 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив мотивированный отзыв.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что поддерживает отзыв и дополнительные возражения на иск. Ссылаясь на то, что оригиналы договоров не представлены, договор цессии является незаключенным в силу ст.432 ГК РФ, нет выписки по кредитному счету, незаконно истец выставил требование о досрочном погашении кредита, заявил ходатайство о применении срока исковой давности: по платежам за период с ** ** **** по ** ** **** срок истек. Считает, что с учетом применения истечения срока исковой давности по основному долгу и задолженности по уплате процентов за период ** ** ****. расчет такой: просроченная задолженность по основному долгу 330871,53 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов 67230,29 рублей за период с ** ** **** по ** ** ****. Против обращения взыскания на заложенное имущество не возражают, с начальной ценой согласны.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг.2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Кредитор обязуется предоставить денежные средства Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ** ** **** В соответствии с п.п.1, 2 Кредитного договора Заёмщику предоставлен кредит в размере 763 892 рубля сроком на 60 месяцев с ** ** **** по ** ** **** с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по Договору страхования автомобиля (п. 11 Кредитного договора). В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование денежными средствами Заёмщик уплачивает Банку проценты из расчета 21 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у Должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по Кредитному договору.

** ** **** между ПАО «ИДЕЯ Банк» и АО «Форус Банк» заключен договор цессии, по которому права требования, возникшие из обязательств по кредитному договору, переданы ПАО «ИДЕЯ Банк».

Согласно дополнительному соглашению от ** ** **** об исполнении обязательства по договору № от ** ** **** корреспондентского счёта в рублях Российской Федерации АО «Форус Банк» уступило права требования к Ответчику ПАО «Идея Банк».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от ** ** **** АО «Форус Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от ** ** **** ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «Квестор» ** ** **** было объявлено победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № (Протокол от ** ** ****, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ** ** **** №, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ** ** **** между Банком и Истцом. По условиям Договора цессии Цедент ПАО «ИДЕЯ Банк» передал, а Цессионарий ООО «Квестор» принял права требования к физическим лицам, возникшие из Кредитных договоров, в том числе по спорному кредитному договору.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными сведениями ГК «Агентство по страхованию вкладов» (исх.№ от ** ** ****).

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, ООО «Квестор» является правопреемником ПАО «ИДЕЯ Банк» на основании заключенного между сторонами Договора цессии.

В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору № от ** ** **** со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к Должнику.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, сумма кредита в размере 763 892 рублей была перечислена на счет ответчика, ответчик кредитом воспользовался, однако, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов вносил с нарушением установленного графика, что ответчиком также не оспаривается.

При подписании договора, заемщик подтвердил, что согласен на предоставление права банку передачи права требования по исполнению обязательств другим лицам (п.13 договора).

Условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, заключенный кредитный договор соответствует законодательству по форме и содержанию.

Материалами дела подтверждается, что банком до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, что подтверждается подписью ответчика в самом кредитном договоре, графике платежей, наличие собственноручной подписи ответчик не отрицал.

Из представленных материалов следует, что при заключении договора стороны добровольно согласовали процентную ставку в размере 21% годовых. Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из процентной ставки, указанной в договоре.

Заключая кредитный договор, ответчик действовал добровольно, согласившись на его заключение с условием оплаты указанных процентов.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора о процентной ставке согласованы сторонами при его заключении в соответствии с действующим законодательством и подлежат применению.

Таким образом, из материалов дела следует, что в силу кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, свои обязательства по внесению ежемесячных выплат по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, что дает право истцу в силу закона, требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Сторонами в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ были согласованы все условия договора.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены подлинники документов, приложенных к иску, вследствие чего договор займа является недопустимым доказательством, судом отклоняются как необоснованные, поскольку в силу п.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу положений указанной правовой нормы истцом в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии документов, которые суд в силу ст.67 ГПК РФ считает относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований, препятствующих суду вынесению решения без подлинников данных документов, не установлено.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из расчета задолженности, представленного как истцом, так и ГК «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по состоянию на ** ** **** составляет 866 380,01 рублей, из которых: основной долг – 580 927,43 рублей; проценты – 285 452,58 рублей. С указанным расчетом суд соглашается, соответствует условиям договора и согласуется с иными материалами дела.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору в согласованные в договоре сроки в полном объеме.

Так, представленные ответчиком квитанции об оплате в счет погашения спорных кредитных обязательств за период ** ** **** на общую сумму 248000 рублей учтены истцом при расчете задолженности, что отражено в графах «даты фактического погашения» и «суммы погашения основного долга», «суммы погашения процентов».

Из изложенного следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор уступил право требования истцу по делу, к нему перешло право требования задолженности по кредитному договору и процентов в пределах суммы, согласованной сторонами в договоре, следовательно, исковые требования ООО «Квесстор» обоснованы, заявлены в пределах перешедших прав по договору уступки права требования.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента течения срока исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Пленума Верховного Суда РФ от ** ** **** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно п.п. 1,3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Так, согласно графику платежей срок исполнения кредитных обязательств ответчика определен до ** ** ****, истец обратился с иском в суд ** ** ****, таким образом, предусмотренный действующим гражданским законодательство срок исковой давности, не истек.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец вправе начислять, а ответчик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Поскольку согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании процентов из расчета 21%годовых на сумму основного долга в размере 580 927,43 рублей, начиная с ** ** **** по дату фактической оплаты сумму основного долга.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска автомобиля ** ** ****; идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес> от ** ** ****, принадлежащее ответчику по праву собственности на основании договора купли-продажи автомобиля № от ** ** ****, залоговая стоимость составляет 328 450 рублей, право залога в отношении Автомобиля возникает у Кредитора (Залогодержателя) с момента возникновения права собственности Залогодателя на Автомобиль. Предмет залога находится у Залогодателя, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и ответчиком не оспаривается.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (ч.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (ч.4).

В рассматриваемом споре, обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на залоговое имущество, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от ** ** **** № «О залоге», залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога путем его реализации в установленном законодательством порядке в случае досрочного расторжения кредитного договора, досрочного взыскания кредита по основаниям, указанным в кредитном договоре и определенным гражданским законодательством.

В ст. 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчик согласен с начальной продажной стоимостью имущества в размере 328 450 рублей, заявленной истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по государственной пошлине в сумме 17864 руб., что подтверждено платежным поручением № от ** ** ****.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 866 380, 01 рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу - 580 927,43 руб., сумму просроченной задолженности по уплате процентов - 285 452,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 864 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» проценты из расчета 21 % годовых на сумму основного долга в размере 580 927,43 руб., начиная с ** ** **** по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска автомобиля ** ** **** идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес> от ** ** ****, принадлежащее ФИО1 по праву собственности на основании договора купли-продажи автомобиля № от ** ** ****, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 328 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 30.09.2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2[1]-1634/2022, УИД56RS0008-01-2022-001722-92 находящемся в производстве Бузулукского районного суда.