Решение по делу № 2-676/2025 от 21.04.2025 - о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

№ 2-676/2025

УИД 75RS0023-01-2025-000632-06

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

с участием представителя истца ООО «Полимер» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Полимер» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Полимер» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что является управляющей организацией <адрес> в городе Чите, в помещении № которого проживают ФИО2 и ФИО4, не исполняющие обязанность по оплате предоставляемых услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени. С учётом уточнений просит взыскать с ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке задолженность за содержание, текущий ремонт общего имущества в доме, коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Определением от 27 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО13 в лице законных представителей ФИО2 и Островской (ранее – ФИО8) Я.В.

Относительно искового заявления ФИО7 представлены письменные возражения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Полимер» ФИО1 уточнённое исковое заявление поддержал, дополнительно указал, что срок исковой давности не пропущен.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании ФИО2 исковое заявление признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 и частью 3 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несёт только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В пункте 28 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № 1-4/17 от 1 февраля 2018 года ООО «Полимер» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома 4 по пр. Фадеева в городе Чите, помещение № в котором находится в долевой собственности ФИО2 (4/6), ФИО4 (1/6), ФИО7 (1/6).

В названном жилом помещении значатся зарегистрированными ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из записи акта о рождении следует, что родителями ФИО15 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2, ФИО8 (ранее – ФИО9, в настоящее время – Островская) Я.В.

С учётом положений приведённых выше норм обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнюю ФИО16 проживающую в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возлагается на её родителей.

ФИО2, ФИО7, ФИО4, являясь собственниками жилого помещения по адресу: город Чита, <адрес>, пом. №, не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а проживающая в данном жилом помещении ФИО3 не вносила плату за коммунальные услуги за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО17

ФИО7 заявлено о частичном пропуске ООО «Полимер» срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Соответствующие доводы находят заслуживающими внимание.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

На основании части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оплата которых должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исчисляется отдельно по каждому платежу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 17 и абзаце 2 пункта 18 вышеназванного Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Полимер» просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

22 ноября 2022 года ООО «Полимер» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Черновского судебного района города Читы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании соответствующей задолженности.

22 ноября 2022 года мировым судьёй вынесен испрашиваемый судебный приказ №.

Определением от 26 апреля 2024 года судебный приказ отменён.

17 февраля 2025 года ООО «Полимер» обратилось в суд с настоящим иском, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, при расчёте срока исковой давности суд исходит из дня обращения в суд с иском (17 февраля 2025 года) и положений статьи 204 ГК РФ, в силу которой срок исковой давности не течёт с 22 ноября 2022 года по 26 апреля 2024 года (1 год 5 месяцев 4 дня).

В этой связи из расчёта истца подлежат исключению все платежи до 13 сентября 2020 года включительно.

Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ООО «Полимер» пропустило срок для обращения в суд за взысканием задолженности с 1 июня 2019 года по 31 августа 2020 года.

Поскольку оплата за сентябрь 2020 года должна была быть внесена до 10 октября 2020 года, ООО «Полимер» не пропустило срок для обращения в суд за взысканием задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная с сентября 2020 года.

За период с 1 сентября 2020 года по 12 августа 2024 года за жилое помещение начислено <данные изъяты>. (в том числе за горячее водоснабжение при использовании и содержании общего имущества <данные изъяты> руб., содержание и текущий ремонт <данные изъяты> коп., холодное водоснабжение при использовании, содержании общего имущества <данные изъяты> коп., электроэнергию для обслуживания мест общего пользования <данные изъяты> коп.; плата за горячее водоснабжение для обслуживания мест общего пользования не начислялась), за коммунальные услуги – <данные изъяты> коп. (в том числе за холодное водоснабжение сверх норматива <данные изъяты>., электроэнергию <данные изъяты> коп.; плата за очистку (вывоз ТБО) не начислялась).

Поскольку в силу закона плату за содержание жилого помещения должны вносить его собственники, а плату за коммунальные услуги – собственники и совместно проживающие с ними члены семьи, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за жилое помещение с ФИО2, ФИО7, ФИО4 пропорционально их доли в праве собственности на жилое помещение (с ФИО2 <данные изъяты>., с ФИО7 и ФИО4 – по <данные изъяты> коп.), задолженности за коммунальные услуги с ФИО7, ФИО4, а также с ФИО2 и ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18 солидарном порядке, поскольку ФИО19 не достигла четырнадцатилетнего возраста.

При этом задолженность по оплате коммунальных платежей подлежит взысканию с ФИО3 исходя из периода её проживания в спорном жилом помещении – с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО2 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО20., ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО21 ФИО6 И.А., ФИО4 солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе за холодное водоснабжение сверх норматива <данные изъяты> коп., электроэнергию <данные изъяты> коп.); с ФИО2 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 ФИО22 ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО23., ФИО7, ФИО4 солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (в том числе за холодное водоснабжение сверх норматива <данные изъяты> коп., электроэнергию <данные изъяты> коп.).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ ответчикам правомерно начислены пени.

ООО «Полимер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к взысканию заявлены пени в сумме <данные изъяты> руб.

С учётом обоснованного заявления ФИО7 о пропуске срока исковой давности, по требованиям о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. ООО «Полимер» пропущен срок исковой давности.

ФИО7 заявлено о снижении размера начисленной пени.

Суд считает возможным снизить размер пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги до суммы 20 000 руб., учитывая явную несоразмерность последствиям нарушения ответчиками своих обязательств. Такой размер неустойки (пени) за просрочку внесения платы за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть первая статьи 98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска ООО «Полимер» уплатило государственную пошлину в размере 5208 руб.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

30 декабря 2024 года между ООО «Полимер» и ФИО1 заключён договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по защите прав и интересов ООО «Полимер» в рамках рассмотрения иска о взыскании с ФИО10, ФИО4 задолженности по оплате стоимости за содержание, текущий ремонт общего имущества в доме, коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: город Чита, <адрес>, пом. №

За исполнение услуг заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 15000 руб.

Интересы ООО «Полимер» при рассмотрении настоящего гражданского дела представлял ФИО1 на основании доверенности от 24 июля 2024 года, который составил и предъявил в суд исковое заявление, дополнение к исковому заявлению, два уточнения к исковому заявлению, принял участие в одном судебном заседании (из трёх).

ФИО7 в заявлении просила о снижении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая сложность дела, количество составленных представителем ООО «Полимер» процессуальных документов и время, необходимое на подготовку этих документов, количество заседаний, в которых он принимал участие, и объём дававшихся пояснений по делу, принимая во внимание неисполнение запросов суда от 19 февраля 2025 года (расчёт задолженности фактически не представлен, повторно представлены приложенные к иску акт сверки по расчётам, сальдовая ведомость по видам расчётов) и от 31 марта 2025 года, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер расходов на уплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

Учитывая, что ФИО7 заявлено о применении пропуска срока исковой давности, снижении размера неустойки и суммы расходов на оплату услуг представителя, суд не принимает признание ФИО2 иска в полном объёме, поскольку это повлечёт нарушение прав иных ответчиков.

Иск удовлетворён на 70,8% (<данные изъяты> коп. * 100 / <данные изъяты>.), следовательно, размер подлежащей взысканию в пользу ООО «Полимер» государственной пошлины составляет 3687 руб. 20 коп. (5208 руб. * 70,8%), размер расходов на оплату услуг представителя – 2832 руб. (4000 руб. * 70,8%), которые подлежат распределению следующим образом:

1) по требованию о взыскании государственной пошлины

- <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. * 100 / <данные изъяты>. 62 коп. * <данные изъяты> коп. / 100) – за рассмотрение требований о взыскании задолженности за жилое помещение, в том числе с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / 6 * 4), с ФИО4 в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / 6), с ФИО7 в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. / 6);

- <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. * 100 / <данные изъяты> коп. * <данные изъяты> коп. / 100) – за рассмотрение требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке;

2) по требованию о взыскании расходов на оплату услуг представителя:

- <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. * 100 / <данные изъяты> коп. * <данные изъяты> руб. / 100) – за рассмотрение требований о взыскании задолженности за жилое помещение, в том числе с ФИО2 в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. / 6 * 4), с ФИО4 в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. / 6), с ФИО7 в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. / 6);

- <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. * 100 / <данные изъяты> коп. * <данные изъяты>. / 100) – за рассмотрение требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При распределении между ответчиками пени в ранее определённой судом сумме 20000 руб. суд исходит из следующего.

За невнесение платы за жилое помещение с ФИО2, ФИО4, ФИО7 подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. * 100 / <данные изъяты> коп. * <данные изъяты>. / 100), в том числе с ФИО2 <данные изъяты> коп., с ФИО4 <данные изъяты> коп., с ФИО7 <данные изъяты>.

За невнесение платы за коммунальные услуги с ФИО2 и ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО7, ФИО4 подлежат взысканию солидарно пени в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. * 100 / <данные изъяты> коп. * 20000 руб. / 100)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «Полимер» (ОГРН <***>) задолженность за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО7 (паспорт серии №) в пользу ООО «Полимер» (ОГРН <***>) задолженность за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ООО «Полимер» (ОГРН <***>) задолженность за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт серии №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ООО «Полимер» (ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт серии №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО24 (запись акта о рождении № № от <данные изъяты> ФИО7 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ООО «Полимер» (ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 руб. 96 коп., по оплате услуг представителя в размере 1473 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.