По делу №2- 2426/2023 29 мая 2023 г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610060 рублей 07 копеек, государственной пошлины в размере 9300 рублей

установил:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с указанным исковым заявлением к ФИО1

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХВК Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 447520 рублей, с уплатой процентов в размере 24,9% годовых, сроком на 5 лет. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №. Погашение кредит должно было производиться ежемесячно в размере 13085 рублей 48 копеек. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи по договору производил не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность и была начислена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 610060 рублей 07 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления, заявив ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что последний платеж по кредит был произведен ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты истец знал о нарушении своего права и мог обратиться с иском в суд.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХВК Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 447520 рублей, с уплатой процентов в размере 24,9% годовых, сроком на 5 лет. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №. Погашение кредит должно было производиться ежемесячно в размере 13085 рублей 48 копеек (л.д.9-12). Был установлен график погашения кредита т(л.д.33), согласно которому последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Данные условия заключенного договора о кредитовании, в том числе размер тарифов ФИО1 оспорены не были.

Ответчик не оспаривал заключение с ним указанного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства недействительности представленного договора, учитывая положения ст.79 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания данного договора незаключенным (недействительным) не имеется.

Установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту в надлежащем размере не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 610060 рублей 07 копеек, в том числе сумма основного долга – 375656 рублей 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 37467 рублей 69 копеек, неоплаченные после ДД.ММ.ГГГГ проценты – 161849 рублей 12 копеек, а так же штраф в размере 35086 рублей 46 копеек, расчет которого произведен на основании 10 общих условий в размере 1% от суммы задолженности кА каждый день существования задолженности, начиная с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно. Наличие неисполненных обязательств подтверждаются прилагаемыми расчетом задолженности (л.д.7-8) и выпиской по счету (л.д.6).

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Указанные разъяснений даны также в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Требование о досрочном погашении кредита истцом ответчику не направлялось.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с учетом просроченных повременных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала неоплаты по кредиту) по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по графику) и соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Гатчинский районный суд Ленинградской области с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения с указанными требованиями, при этом оснований для восстановления истцу пропущенного срока на подачу искового заявления в суд не усматривается, представителем истца данные доводы не приведены.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610060 рублей 07 копеек, государственной пошлины в размере 9300 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ