Дело № 2-236/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 января 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Архипове Е.Ю.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автомобилия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Автомобилия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований истец указал, что 1 августа 2024г между истцом и ООО «А-моторс» был заключен договор купли - продажи транспортного средства легкового автомобиля марки Ф.И.О.5 года выпуска, стоимостью1515990 рублей. Первый взнос стоимости автомобиля, а именно сумма1160000 и трейд ин 510000 рублей было оплачено в кассу автосалона наличными. С целью оплаты оставшейся стоимости транспортного средства дата между истцом и банком ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор номер, по условиям которого истцу был предоставлен автокредит на сумму 832047 рублей, из которых сумма 710990 рублей - оплата оставшейся стоимости автомобиля, а сумма 121057 рублей - иные потребительские нужды. Одной из «иных потребительских нужд» стала оплата дополнительных услуг ООО «Гарант», договор с которым был заключен путем подписания заявления о присоединении к программе «Техническая помощь на дороге» и выдаче сертификата N961900020898 от 04.08.2024г сроком действия 12месяцев., адресованного в ООО «Гарант» и в ООО «Автомобилия», где ООО «Гарант» является владельцем агрегатора информации об исполнителях и услугах, а ООО «Автомобилия» исполнителем услуг. Данная услуга по программе Техническая помощь на дороге» и выдаче истцу сертификата номер была навязана банком ООО «Драйв Клик Банк» при заключении кредитного договора от 04.08.2024г, и работник банка пояснил что без этой дополнительной услуги кредит не выдадут. Стоимость «Карты технической помощи на дороге» составила сумму в размере 60000 рублей и была полностью оплачена за счет заемных средств. Заявление о присоединении к условиям договора об оказании услуг ООО «Автомобилия» было подписано истцом в процессе оформления договора купли-продажи транспортного средства и кредитного договора. С учетом того, что в дополнительных, навязанных автосалоном услугах, истец не нуждался, он от них отказался, направив 05.09.2024г в ООО «Автомобилия» заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения., в ответ на которое ответчик сообщил истцу датаг о готовности вернуть денежные средства в размере только 36000 рублей, удержав 40% от суммы якобы в качестве платы за первый абонентский период который составляет срок 3 месяца начиная от датаг, с чем истец не согласен. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены чем нарушаются права потребителя.

Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобилия» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 35 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика «Автомобилия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица ООО «А-моторс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 и п.2 ст.450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Судом установлено, что 04 августа 2024г между истцом и ООО «А-моторс» был заключен договор купли - продажи транспортного средства.

04.08.2024 между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен потребительский кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен автокредит на 832047 рублей, из которых 710990рублей - оплата оставшейся стоимости автомобиля, а 121057 рублей - иные потребительские нужды.

04.08.2024 между истцом и ООО «Автомобилия» был заключен абонентский договор «Технической помощи на дороге» номер, путем присоединения истца к Правилам комплексного обслуживания абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге» посредством заполнения формы на сайте владельца агрегатора и внесения абонентского платежа в размере 60000 рублей.

С учетом того, что в приобретенных услугах истец не нуждался, 05.09.2024 он направил в ООО «Автомобилия» заявление о расторжении договора номер от дата и возврате денежных средств в размере сумма

Как следует из ответа ООО «Автомобилия» от 13.09.2024 на заявление истца, ответчик готов возвратить истцу сумма, удержав 40% от стоимости договора за первый абонентский период.

До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела и оспорено ответчиком, истец, в рамках кредитного договора, заключенного между истцом и ООО «Драйв Клик Банк», оплатил денежные средства в размере 60000 рублей ООО «Автомобилия» в счет оплаты сертификата от дата номер «Техническая помощь на дороге».

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнение договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец отказался от договора, заключенного между ним и ООО «Автомобилия», в связи с чем, уплаченные им денежные средства в размере 60000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Так как ответчик не исполнил обязательства по возврату уплаченных денежных сумм, то это повлекло нарушение права истца, как потребителя.

С учетом принципов разумности, конкретных обстоятельств дела, суд считает справедливым определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 32500 рублей (60000+5000/2), оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 4000 рублей.

Кроме того, истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ООО «Автомобилия» суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 7000 рублей (4000+3000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автомобилия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобилия» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 32 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автомобилия» о компенсации морального вреда, штрафа свыше взысканных сумм - отказать.

Взыскать с ООО «Автомобилия» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 февраля 2025 года.

Судья Т.В. Макарова