Решение по делу № 2-8552/2023 от 11.09.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при помощнике судьи Павленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты>, в счет компенсации половины (1/2 доли) фактических расходов, понесенных на содержание совместно нажитого имущества по оплате за ЖКУ за квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты>., в счет компенсации половины (1/2 доли) фактических расходов, понесенных на содержание совместно нажитого имущества по оплате полисов страхования за указанную квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; денежной суммы в размере <данные изъяты>, состоящей из: <данные изъяты> - расходы на приобретение полиса ОСАГО, и <данные изъяты> - оплата за транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации половины (1/2 доли) фактических расходов, понесенных на содержание совместно нажитого имущества, транспортного средства марки, модели Citroen С4, V1N: №, г.н.№ <данные изъяты>, в счет компенсации половины (1/2 доли) фактических расходов, понесенных на содержание совместно нажитого имущества по оплате ЖКУ на встроенное нежилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 5,4 кв.м., по адресу<адрес>; возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который, на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Определением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, которым стороны произвели раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака.

Согласно полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость страховой премии, уплаченной истцом в пользу СПАО «Ингосстрах» составила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ Помимо того, что истец единолично несла указанные расходы, несмотря на то, что ответчик пользовался автомобилем, я также оплачивала транспортный налог, который, за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Также ответчик владел спорной квартирой с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, которая находится в залоге у ПАО «Сбербанк», истец единолично несла обязательства, до даты раздела совместно нажитого имущества, на приобретение полисов страхования квартиры, в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, а также оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Указанные расходы также игнорировались ответчиком, и, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. было оплачено <данные изъяты> - за ЖКХ; <данные изъяты> - за полисы страхования жилого помещения. Принимая во внимание те обстоятельства, что супруги владеют, пользуются и распоряжаются имуществом, приобретенным в период брака по взаимному согласию, имеют равные права на него и равные обязанности, следовательно, истец полагает, что имеет право получить 1/2 доли от совершенных фактических платежей, направленных на содержание ранее совместно нажитого имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака " общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который, на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Разрешая заявленный спор, суд учитывая представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств, уплаченных истцом на содержание совместно нажитого имущества.

Согласно выписке из финансового лицевого счета квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом были совершены по оплате ЖКУ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается справками по операциям из мобильного банка об оплате услуг за коммунальные услуги.

Таким образом, учитывая равные права и обязанности супругов, исходя из ст. 34 СК истец имеет право требовать взыскания с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате встроенного нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 5,4 кв.м, по адресу: <адрес> таким образом, с момента расторжения брака и по настоящее время истец имеет право взыскать в порядке регресса компенсацию расходов за ЖКУ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Согласно полису ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость страховой премии, уплаченной истцом в пользу СПАО «Ингосстрах» составила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ

Помимо того, что истец единолично несла указанные расходы, несмотря на то, что ответчик пользовался автомобилем, истец также оплачивала транспортный налог, который, за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Также ответчик владел спорной квартирой с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, которая находится в залоге у ПАО «Сбербанк», истец единолично исполнила обязательства, на приобретение полисов страхования квартиры, в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, а также оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

Принимая во внимание те обстоятельства, что супруги владеют, пользуются и распоряжаются имуществом, приобретенным в период брака по взаимному согласию, имеют равные права на него и равные обязанности, следовательно, истец полагает, что имеет право получить 1/2 доли от совершенных фактических платежей, направленных на содержание ранее совместно нажитого имущества.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>, в счет компенсации половины (1/2 доли) фактических расходов, понесенных на содержание совместно нажитого имущества по оплате за ЖКУ за квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>, в счет компенсации половины (1/2 доли) фактических расходов, понесенных на содержание совместно нажитого имущества по оплате полисов страхования за указанную квартиру за период с ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>, состоящей из: <данные изъяты> - расходы на приобретение полиса ОСАГО, и <данные изъяты> - оплата за транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации половины (1/2 доли) фактических расходов, понесенных на содержание совместно нажитого имущества, транспортного средства марки, модели Citroen С4, V1N: №, г.н.з. № <данные изъяты>, в счет компенсации половины (1/2 доли) фактических расходов, понесенных на содержание совместно нажитого имущества по оплате ЖКУ на встроенное нежилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 5,4 кв.м., по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, учитывая сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, объем выполненной работы представителем, с учетом требований разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Зырянова