Решение по делу № 2-5676/2023 от 10.07.2023 - об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № <обезличено> от 02 мая 2023 года.

Дело № 2-5676/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 10 июля 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Витютневой Э.Б.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № <данные изъяты> от 02 мая 2023 года,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <данные изъяты> от 02 мая 2023 года; в случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения Финансового уполномоченного полностью, просит изменить указанное решение, применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В обоснование заявления указано о том, что 02 мая 2023 года Финансовым уполномоченным ФИО2 принято решение № <данные изъяты> об удовлетворении требований, которые направил ФИО3 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 53726 рублей 14 копеек. Данное решение подлежит отмене/изменению. Взысканные суммы неустойки, финансовой санкции не могут быть признаны обоснованными, явно несоизмеримы нарушенному интересу потерпевшего. Исполнение обжалуемого решения финансового уполномоченного в части взысканной им суммы неустойки приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды. Из решения следует, что взыскана неустойка в размере 1% на сумму 130066 рублей 50 копеек, из которой 124944 рубля 50 копеек приходится на износ заменяемых деталей. Следовательно, обжалуемое решение постановлено с нарушением норм материального права (т. 1 л.д. 3-5; 6; 7-8; 97-98; 99).

В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности (т. 2 л.д. 230) - ФИО1 просил удовлетворить заявление по изложенным доводам в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 232), о причинах неявки суду не сообщила. Представила в дело письменные объяснения (возражения), в которых просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока); в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении требований отказать (т. 1 л.д. 110-118; 119-120; 121-122; 123-124; 125-126).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 2 л.д. 233; 235-236), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 927, 929, 930, 931 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из положений ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ст. 22 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Как установлено ст. 26 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления. На финансового уполномоченного судом не может быть возложена имущественная ответственность за отмену решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что САО «ВСК» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим.

02 мая 2023 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 приняла решение № <данные изъяты>, которым частично удовлетворила требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и расходов на оплату услуг нотариуса.

Данным решением в пользу ФИО3 с САО «ВСК» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 53726 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к САО «ВСК» отказано.

Как установлено указанным выше решением, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 декабря 2022 года вледствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2011 года выпуска. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии <данные изъяты>. 18 января 2023 года в Финансовую организацию от заявителя поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО и все документы. Указана форма страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей. 27 января 2023 года Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № <данные изъяты>. Организовано проведения независимой экспертизы, согласно экспертному заключению от 31 января 2023 года № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 266989 рублей (с учетом округления – 267000 рублей), с учетом износа – 147603 рубля 50 копеек (с учетом округления – 147600 рублей). Финансовая организация письмом от 02 февраля 2023 года № <данные изъяты> уведомила заявителя о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме в связи с отсутствием возможности организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. 02 февраля 2023 года Финансовая организация осуществила заявителю выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 147603 рубля 50 копеек. В дальнейшем повторно проведена экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 486641 рубль (с учетом округления – 486600 рублей), с учетом износа – 269933 рубля 50 копеек (с учетом округления – 269900 рублей). 20 февраля 2023 года в адрес Финансовой организации от заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 450 рублей. 21 февраля 2023 года Финансовая организация осуществила заявителю выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 122330 рублей. В дальнейшем повторно проведена экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 494185 рублей (с учетом округления – 494200 рублей), с учетом износа – 275055 рублей (с учетом округления – 275100 рублей). 22 марта 2023 года Финансовая организация осуществила заявителю выплату в размере 147616 рублей 83 копейки, в том числе страховое возмещения по договору ОСАГО в размере 130066 рублей 50 копеек, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 16574 рубля 74 копейки, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 975 рублей 59 копеек. Таким образом, общий размер страхового возмещения по договору ОСАГО, выплаченный Финансовой организацией в пользу заявителя, составил 400000 рублей (147603 рубля 50 копеек + 122330 рублей = 130066 рублей 50 копеек). 18 апреля 2023 года Финансовая организация осуществила заявителю выплату в размере 2882 рубля 29 копеек, в том числе неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 2753 рубля 92 копейки, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 128 рублей 37 копеек.

Поскольку заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением 18 января 2023 года, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось 07 февраля 2023 года, а неустойка подлежит исчислению с 08 февраля 2023 года.

02 февраля 2023 года, то есть в срок, установленный законом, Финансовая организация произвела заявителю выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 147603 рубля 50 копеек, в связи с чем, неустойка на указанную сумму не подлежит начислению и взысканию.

21 февраля 2023 года, то есть с нарушением срока, установленного законом, Финансовая организация произвела заявителю выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 122330 рублей.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 08 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года (14 дней) от суммы 122330 рублей, и составляет 17126 рублей 20 копеек.

22 марта 2023 года, то есть с нарушением срока, установленного законом, Финансовая организация произвела заявителю выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 130066 рублей 50 копеек.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 08 февраля 2023 года по 22 марта 2023 года (15 дней) от суммы 130066 рублей 50 копеек, и составляет 55928 рублей 60 копеек.

Таким образом, общий размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежащий взысканию с Финансовой организации в пользу заявителя, составляет 73054 рубля 80 копеек.

22 марта 2023 года Финансовая организация осуществила заявителю выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 16574 рубля 74 копейки.

18 апреля 2023 года Финансовая организация осуществила заявителю выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 2753 рубля 92 копейки.

Таким образом, общий размер неустойки, выплаченный Финансовой организацией в пользу заявителя, составляет 19328 рублей 66 копеек (16574 рубля 74 копейки + 2753 рубля 92 копейки).

Таким образом, учитывая произведенную Финансовой организацией выплату неустойки в общем размере 19328 рублей 66 копеек, требование заявителя о взыскании с Финансовой организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежит удовлетворению в размере 53726 рублей 14 копеек (73054 рубля 80 копеек – 19328 рублей 66 копеек).

Данные обстоятельства также подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в дело сторонами, в числе которых и копии материалов, положенных в основу оспариваемого в данном гражданском деле решения финансового уполномоченного (т. 1 л.д. 9-10; 11-12; 13-27; 28-33; 34; 35-37; 38-47; 48-81; 82; 86; 87; 88; 89-91; 92; 93; 94-95; 96; 100-102; 103; 136; 137-142; 143-144; 145-146; 147-148; 149-158; 159-247; т. 2 л.д. 1-227). Данные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Рассматриваемое в данном гражданском деле заявление подано в суд 19 мая 2023 года электронно (т. 1 л.д. 6; 7-8), то есть, данное заявление подано в установленный ст. 26 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ срок. Оснований для оставления данного заявления без рассмотрения по ходатайству заинтересованного лица не имеется.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемое в данном гражданском деле заявление необоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что решение № <данные изъяты>, принятое 02 мая 2923 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, соответствует требованиям закона – положениям ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ, а также и положениям ст.ст. 12, 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в соответствии с которыми с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 53726 рублей 14 копеек.

Вместе с этим, заявитель САО «ВСК» не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что взысканная неустойка в указанном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как установлено по данному гражданскому делу, заявитель в течение значительного времени не выполнял без законных к тому оснований возложенную на него законом и заключенным договором обязанность по выплате страхователю страхового возмещения в надлежащем размере.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, безусловно подтверждающих, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) заинтересованного лица (п. 5 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <данные изъяты> от 02 мая 2023 года; в случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения Финансового уполномоченного полностью, об изменении указанного решения, применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижении размера подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, как данные требования изложены в просительной части рассматриваемого в данном гражданском деле заявления.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемое в данном гражданском деле заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № <данные изъяты> от 02 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 27 июля 2023 г.

Судья Д.И. Лебедев