Решение по делу № 2-2040/2022 от 10.03.2023

66RS0051-01-2022-002650-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 10 марта 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-214/2023 по исковому заявлению

акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт средств наследственного имущества умершего заёмщика ФИО3

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 29.04.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №48258298. Банк обязался выпустить на имя заёмщика карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и кредитование. ФИО3 с условиями договора был ознакомлен, согласен и обязался выполнять. 29.04.2006 банк открыл ответчику счет карты, т.е. совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от 26.01.2006, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №. Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование счета. Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 58 500 руб. Заёмщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа. 31.01.2009 банк направил ФИО4 заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объёме в размере 58 941 руб. 44 коп. в срок до 27.02.2009, однако на счет в период с 04.05.2009 по 23.10.2012 поступила сумма в размере 1 040 руб. 00 коп. Задолженность по договору о карте № от 29.04.2006 составляет 57 901 руб. 44 коп. (основной долг). По имеющейся у банка информации ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о наследниках ФИО3 банк не располагает.

В исковом заявлении просит взыскать с наследников умершего заёмщика ФИО3 за счет его наследственного имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 29.04.2006 в размере 57 901 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 937 руб. 04 коп.

Определением Серовского районного суда <адрес> от 08.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО5 – ФИО1, от 07.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО5 – ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседания не явился, о слушании дела извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, законные представители несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Законные представители ФИО6, ФИО7, действующие в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ответчик ФИО2 представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1.11, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор – заключенный между Банком и Клиентом Договор о предоставлении и обслуживании Карты (Договор о Карте), включающий в себя в качестве основных и неотъемлемых частей настоящие Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Задолженность – все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом банку по Договору, включая сумму Основного долга, сумму начисленных, но не уплаченных проценты за пользование Кредитом, сумму комиссий за расчетное обслуживание, сумму плат, предусмотренных договором, сумма начисленной неустойки, за исключением комиссий за кассовое обслуживание (п. 1.11 Условий).

Заключительный Счет-выписка – документ, содержащий требование Банка к Клиенту о погашении Клиентом Задолженности, в том числе о возврате Клиентом Кредита. Формирование и направление Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки также приравнивается к требованию Банка к Клиенту возвратить Карту в Банк (п. 1.15 Условий).

Из материалов дела следует, что 29.04.2006 г. Банк открыл Ответчику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым заключив Договор о карте №.

Нарушение исполнения обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не оспорен, по состоянию на 10.10.2022 составила - 57 901 рубль 44 копейки, в том числе: основной долг 57 901 рубль 44 копейки.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти III-АИ №, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п. 60, 61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком ФИО3, в связи со смертью.

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному нотариусом <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя – ФИО2 приняла наследство в виде – квартиру общей площадью 29,4 кв.м., расположенную в <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 886 786 руб. 91 коп.; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счет №.810.2.1605.4809633 в сумме 10 руб. 00 коп.; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счет №.810.9.1605.4807170 в сумме 04 руб. 33 коп.; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счет №.810.2.1654.0245219 в сумме 195 руб. 84 коп.; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счет №.810.2.1605.4816722 в сумме 10 руб. 00 коп.

Иных наследников, согласно материалам наследственного дела, не имеется.

Ответчик факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривал, им заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, суд указывает о следующем.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. (часть 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных письменных доказательств следует, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено кредитором ответчику по почте 30.01.2009 с требованием об уплате суммы долга 58 941 рубль 44 копейки в срок до 27.02.2009.

Таким образом, общий срок исковой давности в три года истекал 27.02.2012.

Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 11.10.2022 через отделение почтовой связи, поступило в суд 18.10.2022, в связи с указанным, срок исковой давности истцом пропущен, пропуск срока является основанием для отказа истцу в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 ППВС № бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 ППВС №.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко