2-3658/2022 года

УИД 30RS0<№>-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Лисицына Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <№> от <дата обезличена> В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей предусмотренных договором. В соответствии с п.1.5 договора <№>/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата обезличена> В соответствии с п. 1.5 договора <№>-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена> между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением <№> от <дата обезличена>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю <дата обезличена> В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от <дата обезличена> между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу <дата обезличена> На дату уступки общая сумма задолженности составляла 152 586,33 рублей, задолженность по основному долгу составила 79 919,08 рублей, задолженность по процентам за пользование составила 37 158,29 рублей, задолженность по штрафам – 5 800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 977 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 26 961,19 рублей, задолженность по госпошлине 1 770,77 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от <дата обезличена> По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 117 077,37 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> в сумме 117 077,37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 541,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «РСВ» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, его представитель по доверенности ФИО6, в судебном заседании просили в иске отказать, применив срок исковой давности. Кроме того, все платежи по данному кредитному договору произведены в 2015 году, уплачивались согласно графику. Общая сумма выплаченных денежных средств составляет 190 000 рублей, однако поскольку прошло много времени квитанции не сохранились.

Суд, учитывая положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата обезличена> между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_67689.

Согласно условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в сумме 80 000 рублей, полная стоимость кредита по карте составляет 24 % годовых.

В материалах дела имеется расписка в получении карты ФИО4, на которой имеется собственноручная подпись.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном порядке суду не представлено.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в момент активации ответчиком кредитной карты. При этом суд учитывает, что ответчик не отказался от получения кредита, активировал кредитную карту, что не оспорено в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес><дата обезличена>, судебный приказ <№> от <дата обезличена>, о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД отменен по заявлению ответчика.

В силу пункта 3 статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора и иных документов предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Факт получения денежных средств не оспаривался сторонами.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных суду в дело светокопий договора об уступке права требования <№>/С-Ф от <дата обезличена> с учётом акта приема-передачи требования следует, что цедент АО «Связной Банк» передал ООО «Феникс» право требования.

<дата обезличена> между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор об уступке права требования <№>-Ф, дополнительное соглашение <№>.

<дата обезличена> между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная службы взысканий» заключен договор уступки прав требований.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом из представленных доказательств установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения условий заключенного договора, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплачивал причитающиеся проценты в установленные кредитным договором сроки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на дату обращения в суд по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 117 077,37 рублей.

Согласно представленной выписки по счету последнее поступление денежных средств <дата обезличена>. Иных сведений сторонами не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. Доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании сторона ответчика заявила о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом, смена кредитора на срок исковой давности не влияет (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключённого договора предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно выписке по счету 45<№> последняя оплата по кредиту произведена ФИО3 <дата обезличена>

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по кредитному договору № S_LN_5000_67689 начинается в апреле 2018 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из представленных материалов дела установлено, что в марте 2020 года ФИО2 ЛИМИТЕД обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика в размере 117 077,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 770,77 рублей, такое заявление <дата обезличена> удовлетворено мировым судьёй судебного участка №<адрес>, однако <дата обезличена> судебный приказ отменён на основании заявления должника. В суд с настоящим иском общество обратилось <дата обезличена>, по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, проверяя заявленное до вынесения решения суда ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

Судья