Дело № 2-2094/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 13 августа 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 106 309 руб., в том числе: основной долг – 32 919 руб. 94 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5 521 руб., проценты на просроченный основной долг – 12 201 руб. 68 коп., штрафы – 55 666 руб. 38 коп., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины 3 326 руб. 18 коп. (л.д.5-6).
В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и КБ «<>» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – <>» (ООО)), по условиям которого заемщик получил кредит в размере 50 000 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.87), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от времени и места судебного заседания (л.д.6).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил возражения на иск, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковых требованиях отказать, ввиду пропуска ООО «Феникс» срока исковой давности (л.д.88-89).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Из материалов дела следует, что на основании Анкеты-заявления (л.д.13) ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и <>» (ООО) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок 18 месяцев, по 14 мая 2015 года, с обязанностью уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 79,41 % годовых (л.д. 11-12).
Согласно графику платежей к кредитному договору размер ежемесячного платежа составлял 4 274 руб. 53 коп., за исключением последнего в размере 4 230 руб. 10 коп. (л.д.15).
Всего сумма кредита составила 76 897 руб. 11 коп. (50 000 руб. + проценты 26 897 руб. 11 коп).
Составными частями заключенного договора являются договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическими лицам <>» (ООО), Тарифами <>» (ООО) по кредитам физических лиц.
В соответствии с п. 2.1.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <>» (ООО) кредитный договор является смешанным, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (л.д.22 оборот).
На основании п.2.1.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами <>» кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей.
В соответствии с п. 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <>» (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.
Согласно п. 1.2.2.13 Общих условий банк вправе по своему усмотрению принимать решение о не взимании с клиента плат (неустойки, комиссии), в том числе за пропуск клиентом платежей, нарушение иных обязательств по кредиту.
Из Тарифов <>» (ООО) по операциям с физическими лицами следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита клиент обязан выплатить неустойку в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (п. 1.1.4.2, л.д. 30).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заёмщику предоставлена сумма кредита в предусмотренном договором размере, что подтверждается распиской в получении карты № и ПИН-кода (л.д. 14 оборот) и выпиской по счету (л.д.19).
Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату платежа.
Договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставлении кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <>» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а так же передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор ( л.д.22 оборот).
16 июля 2019 года между <> (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Феникс» (л.д.42-44, Акт приема-передачи, л.д. 38).
Вопреки доводам ответчика в возражениях, он был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между <> (ООО) и ООО "Феникс" уступке прав требования и необходимости погашения долга, путем направления уведомления по адресу регистрации ФИО2 (л.д.32).
ООО "Феникс" ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения (л.д.33).
09 июля 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности (л.д.77-81).
16 июля 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2013/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 106 309 руб.
16 августа 2021 года ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, определением от 25 августа 2021 года судебный приказ отменен.
На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установив факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, руководствуясь положениями ст.ст. 809-819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца и наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору в размере 106 309 руб. (32 919,94 + 5 521 + 12 201,68 + 55 666,38).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата займа 14 мая 2015 года. Договор содержит график платежей, что делает возможным определить дату, до которой ответчик обязан был вносить денежные средства при добросовестном исполнении своих обязательств. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек 14 мая 2018 года (14 мая 2015 года + 3 года).
Исковое заявление предъявлено ООО «Феникс» мировому судье 09 июля 2021 года, в городской суд 02 августа 2022 года, то есть, за пределами срока исковой давности. При этом перемена лиц в обязательстве, заключение договора уступки прав (требований) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Принимая во внимание, что ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку в исковых требованиях ООО «Феникс» отказано, не подлежат возмещению и расходы по оплате госпошлины в размере 3 326 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение по делу изготовлено 18 ноября 2022 года