Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре Донгак Е.А., представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к ООО «Белек», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва обратилось в суд с иском к ООО «Белек», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее - Фонд) и ООО «Белек» (далее – заемщик) заключили договор микрозайма № (далее – договор), по условиям которого Фонд передал Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 7,5 % годовых, цель займа – на приобретение оборудования для пекарни и пополнение оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Займом. Фонд надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил Заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика по Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ООО «Белек» всех его обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях полного и надлежащего обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному договору между Фондом и ФИО1 был заключен договор залога № обязательств по возврату суммы займа и процентов перед залогодержателем в соответствии с условиями договора микрозайма 17/23, Залогодатель – ФИО1 передает Залогодержателю – Фонду: Здание, назначение - нежилое, кадастровый №, площадью 255,7 кв.м., адрес: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, залоговая стоимость которой 2 951 200 руб.; Земельный участок, площадью 1025+/-11 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - столовая, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, залоговая стоимость – 300 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между заемщиком ООО «Белек» с одной стороны, МКК Фондом ПП РТ в лице директора ФИО3, с другой стороны и Гарантийным фондом Республики Тыва в лице управляющего ФИО4 выступающим в качестве поручителя, с третьей стороны. В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств просит взыскать задолженность с учетом уточненного расчета по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 971 786,3 рублей, в том числе основной долг 1 919 027,46 руб., проценты по займу в сумме 17 363,77 руб., неустойка в размере 35395,10 рублей, также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 36071 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое здание, с кадастровым номером 17:11:0502049:263, площадью 255,7 кв.м., адрес: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, принадлежащее залогодателю на праве собственности; земельный участок, площадью 1025+/-11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: столовая, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, принадлежащее залогодателю на праве собственности.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённая о его времени и месте, не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ООО «Белек», представитель ООО «Белек» ФИО5 и ФИО1 будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, указывая, что задолженность действительно имеется, они намерены погасить, однако в настоящее время не располагают денежными средствами в таком размере, с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество не согласен, поскольку рыночная стоимость имущества в настоящее время намного больше чем залоговая, просил предоставить время для погашения задолженности без обращения взыскания на заложенное имущество.

Изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва и ООО «Белек» заключен договор микрозайма №, по условиям которого Фонд предоставил Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 7,5 % годовых на приобретение оборудования для пекарни и пополнение оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Займом. Фонд надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил Заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МКК Фонд ПП РТ ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Белек» во исполнение условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Фондом и ФИО1, ФИО1 (Поручитель) обязуется отвечать перед Фондом за исполнение ООО «Белек» всех его обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в целях полного и надлежащего обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма ООО «Белек» обязательств по возврату суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора микрозайма 17/23, передала Фонду нежилое здание, с кадастровым номером 17:11:0502049:263, площадью 255,7 кв.м., по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, с залоговой стоимостью 2 951 200 руб. и Земельный участок, площадью 1025+/-11 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - столовая, с кадастровым номером 17:11:0502049:26, расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, с залоговой стоимостью – 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между заемщиком ООО «Белек» с одной стороны и МКК Фондом ПП РТ в лице директора ФИО3 с другой стороны и Гарантийным фондом Республики Тыва выступающим в качестве поручителя, с третьей стороны.

МКК Фонд ПП РТ свои обязательства по кредитному договору исполнил полном объеме.

Как следует из представленных материалов ООО «Белек» не исполняет свои обязательства по погашению части основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора микрозайма №.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до фактического возврата суммы займа.

Согласно уточненному расчету задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО «Белек» составляет 1 971 786 рублей 33 копеек, из которых 1 919 027 рубля 46 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 17 363 рублей 77 копеек – проценты по займу, 35395 рублей 10 копеек – неустойки.

Из квитанции Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Белек» в счет погашения займа по кредитному договору 17/23 от ДД.ММ.ГГГГ внесло 10 000 рублей.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу полностью не погашена, следовательно, истец обоснованно требует взыскания суммы задолженности, процентов за пользование суммой займа, размер которого установлен на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 961 786 рублей 33 копеек (с учетом погашенной суммы в размере 10 000 рублей).

Оснований для снижения начисленных процентов, неустойки суд не усматривает, в связи с чем требование о взыскании с ООО «Белек» и ФИО1 основного долга, процентов и неустойки, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог является дополнительным обязательством. Залоговое правоотношение может существовать только пока существует обеспечиваемое (основное) обязательство.

Согласно пункту 2.3. индивидуальных условий предоставления займа, предоставление займа может быть произведено лишь при условии подписания договора залога № обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требованию к такому обеспечению является залог: Нежилого здания, кадастровый №, площадью 255,7 кв.м., по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, залоговая стоимость которой составляет 2 951 200 руб.; Земельного участка, площадью 1025+/-11 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - столовая, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, залоговая стоимость – 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва в лице Врио директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор залога № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого согласно п. 1.1. является Нежилого здания, кадастровый №, площадью 255,7 кв.м., по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, залоговая стоимость которой составляет 2 951 200 руб.; Земельного участка, площадью 1025+/-11 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - столовая, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, залоговая стоимость – 300 000 рублей. Залоговая стоимость имущества стороны оценили 3 251 200 рублей.

Требуемая законом письменная форма договора залога (п.2 ст.339 ГК РФ) в данном случае сторонами соблюдена.

Согласно Уставу Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва является не имеющей членства некоммерческой организацией, созданной для обеспечения развития и поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Тыва. Фонд является юридическим лицом и обладает обособленным имуществом и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белек» зарегистрирован Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Тыва в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, присвоен ОГРН <***>, имеет адрес Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>. Учредителем и лицом имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Белек» является ФИО1 (ИНН <***>).

Согласно копии паспорта серии 9306 № выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Тоджинского района Республики Тыва, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тоджинского района Республики Тыва, и имеет регистрацию по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>.

Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем нежилого здания, кадастровый №, площадью 255,7 кв.м., по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, земельного участка, площадью 1025+/-11 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - столовая, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тоджинского района Республики Тыва.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу.

Таким образом, по смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обратного, как самим ответчиком, так и представителем суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Способ реализации нежилого здания, с кадастровым номером 17:11:0502049:263 и земельного участка, с кадастровым номером 17:11:0502049:26, расположенные по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, принадлежащее ответчику ФИО1 суд, определяет с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В соответствии с п. 11 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 36 071 рублей 00 копеек, при этом иск подан ДД.ММ.ГГГГ и истец просит взыскать их полностью с ООО «Белек» и ФИО1, однако поскольку размер исковых требований истцом уменьшен до 1 971 786 рублей 33 копеек, то в силу п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, также с учетом заявленных истцом требований о взыскании государственной пошлины с ответчиков ООО «Белек» и ФИО1 солидарно, то следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 34718,00 рублей, оставшуюся часть в размере 1353 рублей возвратить в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к ООО «Белек», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, и обратить взыскание на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Белек» (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт серии 9306 №) в пользу Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва задолженность по кредитному договору в размере 1 961 786 рублей 33 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 34718,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – нежилое здание, с кадастровым номером 17:11:0502049:263, расположенное по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, а также земельный участок, с кадастровым номером 17:11:0502049:26, расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Государственную пошлину в размере 1353 рублей 00 копеек возвратить истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч.О. Ооржак