Решение по делу № 2А-205/2023 от 26.04.2023 - о взыскании налога на доходы физических лиц.

УИД 36RS0008-01-2023-000261-44

Дело № 2а-205/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 26 апреля 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Просяник Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области (далее МИФНС России № 14 по Воронежской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 16 038 рублей 36 копеек за период с 24.12.2018 по 31.03.2022, на общую сумму 16 038 рублей 36 копеек (л.д. 4-5).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22 марта 2023 года административное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено административное дело (л.д. 1-2).

Как следует из административного искового заявления, на налоговом учете в Инспекции состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Пунктом 1 статьи 209 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно п. 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка установлена в размере 13 %. В установленный НК РФ срок налог, начисленные в соответствии с расчетом приведенном в налоговом уведомлении, должником уплачен не был. В связи с этим Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени. В адрес должника направлено требование от 23.05.2022 № 8105, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось уплатить задолженность в установленный в требовании срок. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет соответствующую сумму задолженности.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Воронежской области в соответствии со ст. 48 НК РФ было направлено заявление мировому судье судебного участка № 3 Бобровского судебного района Воронежской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в сумме 16 038 рублей 36 копеек. Мировой судья судебного участка № 3 Бобровского судебного района Воронежской области вынес судебный приказ 07.09.2022 о взыскании ФИО1 недоимки по налогам. Административный ответчик представил возражение относительно исполнения судебного приказа, что явилось основанием к вынесению определения от 11.11.2022 об отмене судебного приказа. До настоящего времени административным ответчиком оставшаяся недоимка по налогам и пени на общую сумму 16 038 рублей 36 копеек в добровольном порядке не уплачена (л.д. 4-5).

Административный истец МИФНС России № 14 по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.46), своего представителя в судебное заседание не направил, в своём заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, административные исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.24).

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания (л.д. 35, 36, 37), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в поступившем от него заявлении ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие (л.д. 39).

В возражении на административное исковое заявление, административный ответчик указывает, что административный истец просит суд взыскать налог на доходы и пени за налоговые периоды, в частности с 24.12.2018 по 31.03.2022: пени в размере 16 038 рублей 36 копеек. Истцом не представлено доказательств. Требование истца пришло 20.10.2020 № 23589, на которое он ответил в письменной форме, что никаких доходов не получал. Просит суд запросить доказательства его доходов и его получения. Административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решения о взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области (л.д. 26-27).

В отзыве на возражение административного ответчика, административный истец указывает, что предметом спора по настоящему делу является взыскание пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (суммы налога, не удержанные налоговым агентом) по задолженности за налоговый период 2017 года. Наличие указанной задолженности, и начисление на нее пени подтверждено соответствующими документами (налоговое уведомление, требование об уплате, расчет пени приложены к административному иску; справка ФИО1 о доходах 2-НДФЛ за 2017 год, направлена в адрес суда в ответ на запрос № 2023-2/4781/1). Кроме того, административный ответчик полагает, что налоговым органом пропущен срок взыскания задолженности в судебном порядке. Требование об уплате № 8105 от 23.05.2022 получено ФИО1 27.05.2022, о чем свидетельствует прилагаемый к настоящему отзыву скриншот личного кабинета налогоплательщика. В связи с тем, что указанное требование в установленный в нем срок (до 24.06.2022) не было исполнено, Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области в соответствии со ст. 48 НК РФ и с соблюдением установленного налоговым законодательством срока было направлено заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки в сумме 16 038.36 рублей.

Мировой судья вынес судебный приказ от 07.09.2022 о взыскании с ФИО1 недоимки. Административный ответчик представил возражение относительно исполнения судебного приказа, что явилось основанием к вынесению определения от 11.11.2022 об отмене судебного приказа. Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, сроки взыскания задолженности в судебном порядке налоговым органом соблюдены. Помимо изложенного, административный ответчик также ссылается на истечение срока исковой давности на взыскание задолженности по главному требованию, вследствие чего полагает, что срок взыскания пени также истек.

Данное утверждение не соответствует действительности, так как в установленный законом срок налоговым органом было подано заявление о взыскании задолженности по налогу за 2017 год, по данному заявлению мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ от 11.06.2019 (дело 2а-369/2019) о взыскании задолженности по уплате указанного налога за 2017 год в сумме 62 400 рублей. Данный судебный приказ налогоплательщиком обжалован не был. Административный истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме (л.д. 42-43).

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, возражения административного ответчика, отзыв административного истца на возражение административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определяет налог как обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

ФИО1 в соответствии со ст. 19 НК РФ является налогоплательщиком.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ч. 4 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, является налогоплательщиком, и имеет <номер> (л.д. 9).

Согласно налоговому уведомлению № 40004963 от 05.09.2018, направленному ФИО1 (ИНН <номер> рассчитан налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Синергия» за 2017 года, с суммы дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом – 480 000 рублей 00 копеек, из чего следует размер суммы налога, подлежащей уплате – 62 400 рублей 00 копеек, с необходимостью уплаты налогов не позднее 03.12.2018 (л.д. 11).

В связи с несвоевременной уплатой вышеуказанной задолженности, административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № 8105 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23 мая 2022 года, согласно которому в связи с недоимкой налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 62 400 рублей 00 копеек, образовались пени в размере 15 722 рубля 72 копейки и 315 рублей 64 копейки, со сроком исполнения до 24 июня 2022 года, расчет размера пени подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица ФИО1 (л.д. 12, 10).

Указанное требование получено административным ответчиком 25 мая 2022 года, что подтверждается скриншотом с Личного кабинета налогоплательщика ФИО1 (л.д. 14).

Согласно расчету сумм пени, включенной в требование по уплате № 8105 от 23.05.2022, расчет сумм пени на сумму неуплаченного налога – 62 400 рублей 00 копеек, исчисляется с 24.12.2018 по 16.06.2019, с 17.06.2019 по 28.07.2019, с 29.07.2019 по 08.09.2019, с 09.09.2019 по 27.10.2019, с 28.10.2019 по 15.12.2019, с 16.12.2019 по 09.02.2020, 10.02.2020 по 26.04.2020, 27.04.2020 по 21.06.2020, с 22.06.2020по 26.07.2020, с 27.07.2020 по 21.03.2021, с 22.03.2021 по 25.04.2021, с 26.04.2021 по 14.06.2021, с 15.06.2021 по 25.07.2021, с 26.07.2021 по 12.09.2021, с 13.09.2021 по 24.10.2021, с 25.10.2021 по 19.12.2021, с 20.12.2021 по 13.02.2022, с 14.02.2022 по 27.02.2022, с 28.02.2022 по 31.03.2022, с 23.12.2018 по 01.01.2019, с 28.03.2022 приостановлено начисление пени. Итого общая сумма пени, включенная в требование № 8105 от 23.05.2022 составляет 16 038 рублей 36 копеек (л.д. 15).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 года № 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 данного Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В силу положений пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Приложением № 2 к Приказу ФНС России от 2 октября 2018 года № ММВ-7-11/566@ утвержден Порядок заполнения формы сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц «справка о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ)» (далее - Порядок заполнения справки 2-НДФЛ).

Согласно пункту 1.1 указанного Порядка установлено, что сведения о доходах физических лиц, суммах налога на доходы физических лиц, сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог и о сумме неудержанного налога на доходы физических лиц представляются налоговыми агентами по форме 2- НДФЛ «Справка о доходах и суммах налога физического лица» (далее - Справка формы 2- НДФЛ) за налоговый период.

В пункте 2.7 Порядка заполнения Справки 2-НДФЛ закреплена обязанность налогового агента в случае невозможности в течение календарного года удержать НДФЛ, письменно сообщить о данном факте налогоплательщику (физическому лицу) и в налоговый орган. Предусмотрено, что сообщение направляется в адрес указанных лиц в форме Справки 2-НДФЛ с признаком 2.

В соответствии с пунктом 4.11 Порядка заполнения Справки 2-НДФЛ предписано, что при заполнении Справки с признаком 2, в полях «Сумма налога удержанная», «Сумма налога перечисленная» и «Сумма налога, излишне удержанная налоговым агентом» указывается ноль, а в поле «Сумма налога, не удержанная налоговым агентом» указывается исчисленная сумма налога, которую налоговый агент не удержал в налоговом периоде.

Справка 2-НДФЛ с признаком 2 должна быть направлена в адрес налогоплательщика (физического лица) и в налоговый орган в срок не позднее 1 марта года, следующего за годом выплаты дохода, налог с которого не удержан (пункт 5 статьи 226, статья 216 Налогового кодекса Российской Федерации).

В целях полного, объективного и всестороннего судебного разбирательства, судом по ходатайству административного ответчика у административного истца истребованы сведения о доходах, полученных ФИО1 за период, указанный в административном исковом заявлении, в результате чего административным истцом представлена справка о доходах физического лица ФИО1 за 2017 год № 44 от 30.05.2018, предоставленная налоговым агентом обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Синергия», с указанием получения в 03 месяце указанного года дохода в размере 320 000 рублей (код дохода 2010), а также в 06 месяце дохода в размере 160 000 рублей (код дохода 2010), с исчисленной суммой налога в размере 62 400 рублей, но не удержанной налоговым агентом (л.д. 45).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.

Исходя из пункта 1 статьи 229, пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, с учетом требований пункта 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик ФИО1 был обязан самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет (пункт 2 данной статьи), представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3), уплатить сумму налога не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4), то есть до 16 июля 2018 года.

Однако, административным ответчиком в указанный выше срок исчисленная сумма налога в налоговый органа уплачена не была, доказательств обратного стороной административного ответчика суду не представлено.

По информации, предоставленной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области, 11.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании налога на доходы физических лиц за 2017 год, налогоплательщиком не обжалован (л.д. 41).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом сроков направления требования, обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, является препятствием для выдачи судебного приказа. Таким образом, если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанные сроки им признаны не пропущенными.

В связи с тем, что проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34 и 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Также в судебном заседании установлено, что первоначально административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению налогового органа 07 сентября 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, 11 ноября 2022 года в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа, судебный приказ был отменен (л.д. 8).

Административный истец обратился с административным исковым заявлением в Бобровский районный суд 22.03.2023, следовательно, срок обращения административного истца с административным иском в суд не пропущен.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности (направлялись требования, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИ ФНС России №14 по Воронежской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, согласно ст. 114 КАС РФ, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 641 рубль 53 копейки (16 038 рублей 36 копеек х 4 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 182, 186, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать за счет имущества налогоплательщика с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации – пени в размере 16 038 (шестнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 36 копеек за период с 24 декабря 2018 года по 31 марта 2022 года.

Взыскать за счет имущества налогоплательщика с ФИО1 (ИНН <номер> <дата> года рождения, место рождения <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> копеек, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 641 (шестьсот сорок один) рубль 53 копейки.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее, чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.