РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс, Кировская область 23 января 2025 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Перетятко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело № 2а-27/2025 (№2а-652/2024) (43RS0011-01-2024-001247-66) по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области к К.А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к К.А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что на имя К.А.В. зарегистрированы транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время легковой автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, мощностью № л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время легковой автомобиль №, гос.рег.знак №, мощностью № л.с. В соответствии со ст. 357 ГК РФ и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог: за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Налог был уплачен ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного срока. За ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Налог уплачен с нарушением установленного срока ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налог не уплачен до настоящего времени. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении каждого физического лица ведется единый налоговый счет (ЕНС). Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая задолженность денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ). Согласно ст. 57 НК РФ, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по своевременной уплате транспортного налога, произведено начисление пеней в сумме № руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ. Сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. – на сумму отрицательного сальдо ЕНС. Согласно ст. 69 НК РФ в адрес плательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени. Требование не исполнено, сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере № руб., в том числе: № руб. – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., № руб. – пени.

Представитель административного истца УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению об уточнении исковых требований просят взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере № руб. – пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие налогового органа.

Административный ответчик К.А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями УФНС России по Кировской области о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу не согласен, указывая, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ им уплачен, не отрицает, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы был уплачен не своевременно, с размером задолженности по пени согласен, задолженность по пени оплачена ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлен чек об оплате в размере № руб.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ следует, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, ст. 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 N 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается

календарный год.

Из п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ следует, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа и с 01.01.2023 введен Единый налоговый счет (далее ЕНС).

Согласно п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Из п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ следует, что сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Из п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ следует, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В силу абз.1 п.6 ст.11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Из материалов дела следует, что согласно информации УФНС России по Кировской области К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время легковой автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, мощностью № л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время легковой автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, мощностью № л.с.

В связи с чем, налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислен транспортный налог в размере № руб. и почтовым отправлением направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых оправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Административному ответчику К.А.В. за ДД.ММ.ГГГГ. начислен транспортный налог в размере № руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

За ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. также начислен транспортный налог в размере № руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Как указывает административный истец, административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ исполнена с нарушением установленного законодательством срока, а за ДД.ММ.ГГГГ. не исполнена.

В связи с наличием задолженности, в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере по недоимке № руб., пени в размере № руб., а в общей сумме № руб. с требованием оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений. Административным ответчиком К.А.В. требование № не исполнено, имеющаяся задолженность не уплачена (л.д. 7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом принято решение № о взыскании с К.А.В. задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб. Указанное решение № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 17, 18-27).

Административным ответчиком суду представлены сведения об уплате ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д.40-42).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований административный истец просит взыскать с К.А.В. пени в размере № руб., представив суду обоснованный расчет суммы пени (л.д. 62, 63).

Расчет указанной суммы пени, административным ответчиком не оспаривается, судом проверен, признан верным и обоснованным.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик представил письменное заявление о признании уточненных административных исковых требований административного истца, представил чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате взыскиваемой УФНС России по Кировской области задолженности по пени в размере № руб. (л. 69, 70).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Следовательно, административный ответчик вправе не только формально признать административный иск, но и заплатить предъявленную к взысканию сумму обязательных платежей и санкций.

Поскольку в рамках рассмотрения данного административного дела, административный ответчик добровольно до принятия решения по рассматриваемому делу исполнил требования налогового органа, оплатив взыскиваемые административным истцом пени в размере № руб. в рамках настоящего административного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения уточненных административных исковых требований УФНС России по Кировской области о взыскании с К.А.В. пени в размере № руб. не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу в суд административного искового заявления, а требования административного искового заявления оставлены без удовлетворения, в связи с чем, государственная пошлина с административного ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области к К.А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, в течение одного месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П.Неволина

Мотивированное решение составлено 28.01.2025