Решение по делу № 02А-0160/2025 от 06.11.2025 - о признании незаконным отказа Территориального отдела № 3 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в исправлении технической ошибки, обязании устранить допущенные нарушения и исправить техническую ошибку.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-160/2025 по административному иску ФИО1 и ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным отказа Территориального отдела № 3 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в исправлении технической ошибки, обязании устранить допущенные нарушения и исправить техническую ошибку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Пресненский районный суд адрес с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным отказа Территориального отдела № 3 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес от 05.08.2024 № КУВД-001/2024-34472472/1 в исправлении технической ошибки в дате государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:42:0030101:308, обязании Управления устранить допущенные нарушения и исправить техническую ошибку в дате государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:42:0030101:308, внести исправления в Единый государственный реестр недвижимости в части установления даты государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:42:0030101:308 от ФИО2 к ФИО1 - 29.08.2022 год, указав, что бездействием административного ответчика нарушаются права и законные интересы истцов, поскольку в результате совершенной технической ошибки административные истцы вынуждены были оплатить земельный налог в большем размере. В случае, если, Управление при осуществлении регистрации перехода права собственности верно указало дату регистрации (не 2020 год, а 29.08.2022), то административные истцы уплатили бы налог в установленном законом размере.

Административные истцы в судебное заседание не явились, извещены, доверили ведение дела представителю по доверенности фиоН, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил, возражений по существу иска в суд не направил.

Заинтересованное лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по адрес в лице представителя по доверенности фио, в судебное заседание явился, извещен. По сути дела пояснений не представил, оставил решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок реализации данного права предусмотрен главой 22 КАС РФ.

Положениями ст. 4 КАС РФ определено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также вправе обратиться в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что, если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из изложенного, при рассмотрении в порядке, предусмотренном положениями 22 Главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дел, связанных с оспариванием решений органов государственной власти и (или) их должностных лиц, суды не вправе ограничиваться формальным установлением того, соответствует ли закону оспариваемое решение как акт органа государственной власти, порождающий правовые последствия для конкретных граждан и организаций, то есть в предмет доказывания должны входить обстоятельства, касающиеся существа обжалуемого решения. Иное противоречило бы задачам административного судопроизводства, которое должно способствовать укреплению законности и предупреждению нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, в предмет доказывания по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) государственных органов и (или) их должностных лиц входит, в том числе, установлением судом соответствие закону таких решений, действий (бездействия).

Судом установлено, что фио в настоящий момент является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:42:0030101:308, площадью 1 809 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: адрес, городской адрес, участок 18а (далее – Участок), а также собственником, расположенного в пределах адрес, жилого дома с кадастровым номером 50:42:0030101:648 (предыдущий кадастровый номер 50:42:0030101:320), площадью 163, 2 кв.м, расположенного по адресу: адрес, городской адрес (далее – Дом). Ранее, Участок и Дом, располагались по адресу: адрес, принадлежали ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности супругов. Режим совместной собственности супругов был установлен брачным договором от 24 июля 2014 года. Право совместной собственности супругов возникло на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от 18 августа 2020 года. По указанному договору в интересах супругов действовал Истец 2.

В результате реконструкции Дома, на основании решения администрации городского адрес «О присвоении адресов объектам адресации» от 07 декабря 2020 года № 201, Участку и Дому были присвоены адреса: адрес, городской адрес, участок 18а (дом 18а соответственно).

Право собственности на Участок и Дом перешло к ФИО1 на основании соглашения о внесении изменений в брачный договор от 25 августа 2022 (далее – Соглашение), по условиям которого в отношении Участка и Дома супруги установили режим раздельной собственности. Соглашение удостоверено нотариусом Долгопрудненского нотариального округа адрес фио (далее – нотариус), зарегистрировано в реестре № 50/450-н/50-2022-7-15.

Таким образом, фактический период владения Участком в 2022 году ФИО1 составил 4 месяца, ФИО2 – составил 8 месяцев.

25 августа 2022 года нотариусом было подано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес (далее – Росреестр) заявление о государственной регистрации перехода права собственности на Участок, номер заявления КУВД-001/2022-37198744.

26 августа 2022 года нотариусом было подано в Росреестр заявление о государственной регистрации перехода права собственности на Дом, номер заявления КУВД-001/2022-37393619.

29 августа 2022 нотариусом была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на Дом, в соответствии с которой право собственности ФИО1 на Дом было зарегистрировано 29.08.2022, что подтверждается записью ЕГРН от 29.08.2022 № 50:42:0030101:648-50/215/2022-3. В Графе 3 Листа 2 Раздела 2 выписки из ЕГРН «Документы – основания» указаны следующие:

«СОГЛАШЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В БРАЧНЫЙ ДОГОВОР, № б/н, выдан 25.08.2022. Документ нотариально удостоверен: 25.08.2022 фио, нотариусом Долгопрудненского нотариального округа адрес 50/450-н/50-2022-7-15

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР, № б/н, выдан 24.07.2014, Документ нотариально удостоверен: 24.07.2014 фио, нотариус адрес 3п-1711»

25 августа 2022 нотариусом была получена выписка из ЕГРН на Участок, в соответствии с которой право собственности ФИО1 на Участок было зарегистрировано 20.08.2020, что подтверждается записью ЕГРН от 20.08.2020 № 50:42:0030101:308-50/215/2020-7.

При этом в данной выписке из ЕГРН отсутствует информация о документах – основаниях, в силу которых у ФИО1 возникли права собственности на Участок.

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) регистрация перехода права собственности на земельный участок осуществляется одновременно с регистрацией перехода права собственности на жилой дом.

Согласно части 1 статьи 61 Закона № 218-ФЗ технической ошибкой является описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в ЕГРН и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН (далее –техническая ошибка в записях).

Таким образом, внесенная в ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО1 на Участок, а именно запись от 20.08.2020 № 50:42:0030101:308-50/215/2020-7, является технической ошибкой в записях, допущенной сотрудником Росреестра, поскольку она привела к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в Соглашении.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации фио и ФИО2 являются плательщиками налога на имущество, обязанность уплаты которого возникает с момента государственной регистрации права собственности на объект налогообложения (Участок и Дом), начисляемого в соответствии с периодом владения Участком и Домом.

В связи с технической ошибкой Росреестра, налоговым уведомлением № 126627149 от 15.08.2023, ФИО2 начислен земельный налог за период владения ½ доли в праве собственности на Участок (действовал режим совместной собственности супругов) в 2022 году равный 12 месяцам (с 01.01.2022 по 31.12.2022) в сумме сумма. Однако, налоговым органом ФИО2 должна была быть начислена сумма в размере сумма за период владения в течение 8 месяцев, поскольку права собственности на ½ доли перешли от ФИО2 к ФИО1 по состоянию на 29.08.2022):

сумма (налог за ½ доли в праве за 12 мес.)

сумма / 12 = сумма (налог за ½ доли в праве за 1 мес.)

сумма х 8 = сумма (½ налога за 8 мес.)

В связи с технической ошибкой Росреестра, налоговым уведомлением № 126631023 от 12.08.2023 ФИО1 начислен земельный налог за владение Участком:

- в течении 4 (четыре) месяцев в 2020 году в сумме сумма;

- в течении 12 (двенадцать) месяцев в 2021 году в сумме сумма;

- в течении 12 (двенадцать) месяцев в 2022 году в сумме сумма.

Однако, налоговым органом ФИО1 должна была быть начислена сумма в размере сумма, как единственному владельцу Участка, за период владения в течение 4 месяцев, поскольку права собственности на ½ доли перешли от ФИО2 к ФИО1 по состоянию на 29.08.2022):

сумма (налог за 12 мес.)

сумма / 12 = сумма (налог за 1 мес.)

сумма х 4 = сумма (налог за 4 мес.)

Таким образом, в результате исправления технической ошибки, в соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса РФ, сумма излишне уплаченного налога, подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иному налогам, погашение недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 9 ст. 78 НК РФ).

До момента исправления данных о дате государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок к ФИО1 на 29.08.2022, ошибку исправить и вернут переплаченные средства не представляется возможным.

12.01.2024 Истец 2 обратился в Росреестр с просьбой исправить техническую ошибку в дате регистрации перехода права собственности на Участок, однако, ответом Росреестра от 01.02.2024 года в исправлении технической ошибки ФИО2 было отказано. Отказ был мотивирован тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес техническая ошибка в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:42:0030101:308 в сведениях ЕГРН не выявлена.

31.07.2024 с просьбой об исправлении технической ошибки в дате регистрации перехода права собственности на Участок, в Росреестр обратился фио.

05.08.2024 Территориальным отделом № 3 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес отказано в исправлении технической ошибки (далее – ТО Росреестра). Отказ мотивирован тем, что противоречия в сведениях ЕГРН и сведениях реестрового дела не выявлены.

Административные истцы считают отказ Управления является необоснованным ввиду следующего.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной статье.

В соответствии со статьей 273 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктами 240 - 242 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 N 278 (Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2017 N 49074), основанием для начала административной процедуры по внесению сведений в ЕГРН является принятие государственным регистратором прав по результатам правовой экспертизы представленных документов решения об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются посредством внесения в ЕГРН сведений (записей) об объектах недвижимости, правах на недвижимое имущество, ограничениях прав, обременениях недвижимости, сделках в установленном порядке. Датой государственной регистрации прав является дата внесения в ЕГРН записи о соответствующем праве, ограничении права или обременении объекта недвижимости.

Сведения в реестры ЕГРН на основании пункта 5 Порядка ведения государственного реестра недвижимости, утвержденного Приказом Росреестра от 01.06.2021 N П/0241, зарегистрированным в Минюсте России 16.06.2021 N 63885 (далее - Порядок), вносятся при государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, внесении сведений об объектах реестра границ, внесении дополнительных сведений, если внесение таких сведений не является государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией прав, посредством формирования в кадастре недвижимости, реестре прав на недвижимость, реестре границ предусмотренных Порядком данных (далее также - сведения, данные). Формирование данных осуществляется в виде электронного документа, который содержит дату и время с точностью до секунды его создания (подписания), а также идентифицируется в кадастре недвижимости кадастровым номером, в реестре прав на недвижимость - номером регистрации права или номером, предусмотренным абзацем 5 пункта 15 Порядка.

Согласно пункту 15 порядка, «При внесении изменений (дополнений) в записи кадастра недвижимости и реестра прав на недвижимость в данных об изменениях (дополнениях) указываются:

кадастровый номер объекта недвижимого имущества либо номер регистрации права, ограничения права, обременения объекта недвижимости, в запись о котором вносятся изменения (дополнения);

изменяемая и измененная характеристика объекта недвижимости или изменяемое и измененное содержание записи о зарегистрированных праве, ограничении права или обременении объекта недвижимости, сделке;

сведения о документах, послуживших основанием для внесения изменений (дополнений) в объеме сведений, предусмотренных пунктом 55 Порядка (если изменения вносятся на основании данных базового информационного ресурса, в отношении документов-оснований дополнительно указывается наименование базового государственного информационного ресурса).

При внесении изменений (дополнений) в записи реестра прав на недвижимость электронному документу, предусмотренному пунктом 5 Порядка, присваивается номер, который состоит из номера регистрации права, ограничения права, обременения объекта недвижимости, сделки, в записи о которых вносятся изменения (дополнения), и через знак "/" порядкового номера изменений (дополнений) в соответствующую запись.

При внесении в ЕГРН изменений, в том числе при исправлении технических и реестровых ошибок, предыдущие сведения, содержащие прежние значения, сохраняются в ЕГРН со статусом «погашенные», если иное не предусмотрено Порядком».

Следовательно, тогда, когда жилой дом и земельный участок принадлежат одному и тому же собственнику, то их отчуждение должно проводится одновременно. Соответственно, права собственности нового владельца должны возникать, и на жилой дом, и на земельный участок, также одновременно.

Однако, в нарушение принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а также в нарушение требований пункта 4 статьи 35 ЗК РФ и статьи 273 ГК РФ, запись ЕГРН № 50:42:0030101:648-50/215/2022-3 о дате возникновения права собственности Истца 1 на Дом, Росреестром внесена корректно - 29.08.2022, а запись ЕГРН о дате возникновения права собственности ФИО1 на Участок, Росреестром внесена в ЕГРН с нарушением действующего законодательства - 20.08.2020.

При этом, Росреестр отразил в сведениях ЕГРН дату одновременного выбытия Участка и Дома из собственности ФИО2 - 29.08.2022, что подтверждается записью о государственной регистрации перехода права собственности на Участок и Дом от 29.08.2022 № 50:42:0030101:648-50/215/2022-3.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно части 6 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 61 Закона № 218-ФЗ техническая ошибка в записях ЕГРН, исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 статьи 61 Закона № 218-ФЗ. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ, в случаях когда существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требованиях, при этом суд исходит из того, что обращение административных истцов в Управление за исправлением технической ошибки подлежало рассмотрению в установленном законом порядке. При этом на заявление КУВД-001/2024-34472472 от 31 июля 2024 года не представлен мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, в связи с чем права и законные интересы административных истцов административным ответчиком нарушены.

Административные истцы неоднократно обращались в Управление, однако получали немотивированный отказ, что безусловно влечет нарушение прав административных истцов в рассматриваемом случае.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемые действия Управления являются незаконными, нарушающими права административных истцов, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 ст.111, ч.1 ст.103, ст.106 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суду представлен чеки-ордера от 11.09.2024, административными истцами оплачена государственная пошлина в размере сумма совокупно по сумма каждый.

Поскольку административный ответчик освобожден от уплаты госпошлины, оплаченная ФИО1 и ФИО2 государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

решил:

Административные исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Территориального отдела № 3 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес от 05.08.2024 № КУВД-001/2024-34472472/1 в исправлении технической ошибки в дате государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:42:0030101:308.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, его территориальные отделы устранить допущенное нарушение, а именно, исправить техническую ошибку в дате государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:42:0030101:308 и внести исправления в Единый государственный реестр недвижимости в части установления даты государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:42:0030101:308 от ФИО2 к ФИО1 - 29.08.2022 год.

Настоящее Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Возвратить из бюджета ФИО2 государственную пошлину в размере сумма.

Возвратить из бюджета ФИО1 государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025 года