УИД 77RS0006-02-2022-005994-96

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2954/22 по иску ООО «РТС-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга, указывая, что между ООО «РТС-Капитал» (ранее ООО «ФТ-Капитал») и ООО «Спецшина Центр» (Клиент) заключен договор факторинга №11424 от 22.10.2020, в соответствии с которым клиент уступил фактору будущие денежные требования возврата денежных средства к дебитору (ООО «Агропромшина»), по реестрам будущих денежных требований возврата денежных средств от 24.06.2021 г. на сумму сумма, и от 29.04.2021 на сумму сумма Договор подписан посредством электронных подписей на сайте в сети интернет. Согласно предложениями фактора по заявке, вознаграждение за выдачу финансирования (первая часть вознаграждения) составляет 2% годовых, ставка за пользование – вознаграждение за оказание факторинговых услуг (вторая часть вознаграждения) составляет по реестрам от 24.06.2021 г. – 10,50%, от 29.04.2021 г. – 10%. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислил в пользу ООО «Агропромшина» денежные средства в размере сумма по платежным поручениям. 08.12.2021 г. между ООО «РТС-Капитал» и ФИО1 заключен договор поручительства №21/00033, в соответствии с которым поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед истцом солидарно с ООО «Спецшина Центр» за исполнение обязательств по договору факторинга №11424. В связи с неисполнением требований, в адрес поручителя 25.03.2022 г. направлено требование о неисполнении клиентом обязательств и необходимости погашения задолженности. Требование не исполнено, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23.03.2022 г. в размере сумма, суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание по день фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на остаток суммы единовременных платежей в размере сумма с 24.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Согласно ст. 827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В силу ст. 831 ГК РФ если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2020 г. между ООО «РТС-Капитал» (ранее ООО «ФТ-Капитал», фактор) и ООО «Спецшина Центр» (Клиент) заключен договор факторинга №11424, в соответствии с которым клиент уступил фактору будущие денежные требования возврата денежных средства к дебитору (ООО «Агропромшина»), по реестрам будущих денежных требований возврата денежных средств от 24.06.2021 г. на сумму сумма, и от 29.04.2021 на сумму сумма

Договор подписан посредством электронных подписей на сайте в сети интернет.

Согласно предложениями фактора по заявке, вознаграждение за выдачу финансирования (первая часть вознаграждения) составляет 2% годовых, ставка за пользование – вознаграждение за оказание факторинговых услуг (вторая часть вознаграждения) составляет по реестрам №240621075738 от 24.06.2021 г. – 10,50% годовых, №290421021224 от 29.04.2021 г. – 10% годовых.

Согласно п.3.9.1 Договора факторинга основанием возникновения будущего денежного требования возврата аванса полностью или в части будет являться неисполнение Дебитором обязательства по Контракту, указанного в Реестре, в установленный срок, в результате неисполнения которого у Дебитора появляется обязательство возвратить аванс по контракту.

В соответствии с Договором факторинга Клиент уступил фактору будущие денежные требования возврата аванса к Дебитору ООО «Агропромшина», согласно Реестрам.

ООО «РТС-Капитал» свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил по договору факторинга денежные средства в пользу дебитора в размере сумма, что подтверждено платежными поручениями.

Согласно п.6.5.2 Договора факторинга в случае если Дебитором не исполнены (ненадлежащим образом исполнены) обязательства по Контракту, клиент не позднее даты, указанной в Реестре, направляет Фактору подтверждение о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Дебитором обязательства, указанного в Реестре, а также по запросу фактора предоставляет документы, подтверждающие неисполнение дебитором обязательства по Контракту.

По Реестрам Фактором не было получено подтверждение от Клиента в установленный срок о неисполнении Дебитором обязательства.

Согласно п. 6.4 Договора факторинга оплата второй части вознаграждения за факторинговой обслуживание, которая рассчитывается в соответствии с Тарифами Фактора за весь период пользования денежными средствами Клиентом с даты, следующей за датой перечисления Клиенту денежных средств в оплату Денежного требования, по дату возврата Фактору суммы соответствующего денежного требования (финансирования).

В соответствии с абз. 3 п.6.5.3 Договора факторинга, в случае неисполнения Клиентом обязательств по возврату денежных средств в дату, указанную в Реестре, либо в Дату, указанную в требовании о досрочном возврате финансирования, клиент выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый календарный день просрочки.

08.12.2021 г. между ООО «РТС-Капитал» и ФИО1 заключен договор поручительства №21/00033, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед фактором солидарно с ООО «Спецшина Центр» за неисполнение последним всех обязательств.

Обязательства по договору факторинга ООО «Спецшина Центр» не исполнены надлежащим образом, до настоящего времени.

25.03.2022 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия, требования не исполнены, денежные средства не возвращены.

По состоянию на 23.03.2022 г. общая задолженность по реестрам денежных требований к Договору факторинга составляет сумма, из которых:

- сумма остаток суммы Реестров (сумма финансирования, подлежащая возврату);

- сумма проценты (вторая часть платы за факторинговое обслуживание);

- сумма неустойка (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки;

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору факторинга, ответчиком за период рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за невозврат денежных средств в срок, по день исполнения решения суда, которое также подлежит удовлетворению, в силу требований закона.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, до настоящего времени задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную по ставке 10,50% годовых на остаток суммы единовременных платежей в размере сумма за период с 24.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на полученную в результате расчета сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание; сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную по ставке 10,00% годовых на остаток суммы единовременных платежей в размере сумма за период с 24.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на полученную в результате расчета сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание; сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на остаток суммы единовременных платежей в размере сумма за период с 24.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТС-Капитал" задолженность по договору факторинга в размере сумма, сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную по ставке 10,50% годовых на остаток суммы единовременных платежей в размере сумма за период с 24.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на полученную в результате расчета сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание; сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную по ставке 10,00% годовых на остаток суммы единовременных платежей в размере сумма за период с 24.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на полученную в результате расчета сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание; сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на остаток суммы единовременных платежей в размере сумма за период с 24.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская