Приговор по делу № 1-93/2023 от 24.08.2023 | Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело №1-93/2023

УИД 03RS0025-01-2023-000878-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретарях Ахмеровой С.Д., Кашаповой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бураевского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Бураевского районного филиала БРКА Хайруллина М.Г., (ордер в деле),

подсудимого ФИО2, и его защитника адвоката Бураевского районного филиала БРКА Нуртдиновой Е.Б., (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем присоединения неотбытого срока по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Состоит на учете в Бураевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков вместе с ФИО2, и зная, что в кафе «Родная бочка» ИП ФИО3 №2, расположенного по адресу: <адрес>, имеются в продаже спиртные напитки, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО2, тайно похитить спиртные напитки для личных нужд, на что ФИО2 согласился.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанную дату около 03.30 час., ФИО1 и ФИО2, прибыли в кафе «Родная бочка» ИП ФИО3 №2, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, с целью незаконного проникновения во внутрь помещения, отжав пластиковую входную дверь, незаконно проникли во внутрь помещения кафе, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили 3 банки пиво «Жигулевское» без хмеля объемом по 3 л каждая стоимостью 269,00 руб. за 1 банку на общую сумму 807,00 руб., 1 банку пиво «Жигулевское» с хмелем объемом 3 л стоимостью 278,00 руб., 1 банку пиво «Распитые мечты» объемом 2 л стоимостью 208,00 руб., 1 пачку чипсов «Русская картошка» стоимостью 87,00 руб., 1 шт. жидкости для розжига стоимостью 38,00 руб., 2 шт. пивного набора стоимостью 85,36 руб. за 1 пивной набор на общую сумму 170,72 руб., 1 пачку семечек «Белочка» стоимостью 59,20 руб., 1 пачку семечек «Белочка» соленные стоимостью 119,20 руб., 1 шт. зажигалку «ZENGAZ» стоимостью 199,30 руб., 4 пачки жевательной резинки «Ментос» стоимостью 25 руб. за 1 пачку на общую сумму 100,00 руб., 1 шт. зажигалку «ZENGAZ» стоимостью 212,59 руб., голец х/к массой 0,078 кг стоимостью 550,00 руб. за 1 кг на общую сумму 42,90 руб., филе жереха массой 0,2 кг стоимостью 480,00 руб. за 1 кг на общую сумму 96,00 руб., 7 пачек сигарет «Максим» стоимостью 135,28 руб. за 1 пачку на общую сумму 946,96 руб., 4 пачки сигарет «Кэмел» стоимостью 145,17 руб. за 1 пачку на общую сумму 580,68 руб., 6 пачек сигарет «Честерфилд» стоимостью 144,05 руб. за 1 пачку на общую сумму 864,30 руб., 5 пачек сигарет «Филип Морис» стоимостью 134,07 руб. за 1 пачку на общую сумму 670,35 руб., 6 пачек сигарет «Донской табак» стоимостью 144,58 руб. за 1 пачку на общую сумму 867,48 руб., 6 пачек сигарет «Кэмел» стоимостью 144,17 руб. за 1 пачку на общую сумму 865,02 руб., 6 пачек сигарет «Парламент» стоимостью 240,72 руб. за 1 пачку на общую сумму 1444,32 руб., 1 пачку сигарет «Кент» стоимостью 198,13 руб., 1 пачку сигарет «Винстон» стоимостью 196,10 руб., 1 пачку сигарет «Донской табак» стоимостью 134,95 руб., 3 пачки сигарет «LD AUTOGRFPN» стоимостью 150,21 руб. за 1 пачку на общую сумму 450,63 руб., 3 пачки сигарет «Русский стиль» стоимостью 144,58 руб. на общую сумму 433,74 руб., 3 пачки сигарет «Собрание Синий» стоимостью 220,94 руб. за 1 пачку на общую сумму 441,88 руб., 5 пачек сигарет «Собрание ELEMENT RUBY» стоимостью 198,95 руб. за 1 пачку на общую сумму 994,75 руб., 3 пачки сигарет «Сталинградские» стоимостью 144,49 руб. за 1 пачку на общую сумму 433,47 руб., 2 пачки сигарет «Русский стиль синий» стоимостью 144,58 руб. на общую сумму 289,16 руб., 1 пачку сигарет «Филип Морис» стоимостью 134,07 руб., 8 пачек сигарет «Rothmans Royals» стоимостью 135,50 руб. за 1 пачку на общую сумму 1084,00 руб., 1 пачку сигарет «Кент Кристал» стоимостью 159,41 руб., 1 пачку сигарет «Мальбро» стоимостью 163,38 руб., принадлежащие ИП ФИО3 №2

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО3 №2 материальный ущерб на общую сумму 13 770,69 руб.

Также, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 час., находясь возле магазина «Башспирт» ООО ТД «Башспирт» по адресу: <адрес>, и зная, что в помещение магазина имеются товарно-материальные ценности, решил незаконно проникнуть в указанный магазин и тайно их похитить, для личных нужд. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 час. подойдя к помещению магазина «Башспирт» ООО ТД «Башспирт», расположенному по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взломал стеклопакет входной двери и незаконно проник во внутрь помещения магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 3 бутылки коньяка «Горы и камни» объемом 0,5 л стоимостью 444,10 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 1332,30 руб., 2 бутылки коньяка «Золотой Резерв» объемом 0,5 л стоимостью 391,00 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 782,00 руб., 2 бутылки водки «Дикий мед» объемом 0,5 л стоимостью 257,51 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 515,02 руб., 1 шт. шоколада «Вдохновение» клубничный тарт стоимостью 71,91 руб., 1 шт. шоколада «Вдохновение» малиновый тарт с фисташкой стоимостью 73,22 руб., 4 шт. ментоса стоимостью 24,77 руб. за 1 шт., на общую сумму 99,08 руб., 2 шт. зажигалки «BIC» стоимостью 33,78 руб. за 1 шт., на общую сумму 67,56 руб., зажигалку «Rene RN-07» стоимостью 11,16 руб., 14 пачек сигарет «Parlament SOHO Aqva Blue» стоимостью 162,78 руб. за 1 пачку, на общую сумму 2278,92 руб., 10 пачек сигарет «Camel compact (GTI)» стоимостью 149,45 руб. за 1 пачку, на общую сумму 1494,50 руб., 2 пачки сигарет «Camel Original Filters (GTI)» стоимостью 140,66 руб. за 1 пачку, на общую сумму 281,32 руб., 4 пачки сигарет «LD Compact CONNECT + (GTI)» стоимостью 136,82 руб. за 1 пачку, на общую сумму 547,28 руб., 2 пачки сигарет «Parket & Simpson Compact Blue (ITG)» стоимостью 126,41 руб. за 1 пачку, на общую сумму 252,82 руб., 7 пачек сигарет «Parlament Aqva Blue (PM)» стоимостью 186,13 руб. за 1 пачку, на общую сумму 1302,91 руб., 7 пачек сигарет «Parlament Night Blue (PM)» стоимостью 172,32 руб. за 1 пачку, на общую сумму 1206,24 руб., 5 пачек сигарет «Parlament Silver Blue (PM)» стоимостью 174,74 руб. за 1 пачку, на общую сумму 873,70 руб., 3 пачки сигарет «Philip Morris Exotic Mix (PM)» стоимостью 130.21 руб. за 1 пачку, на общую сумму 390,63 руб., 13 пачек сигарет «Winston XS Silver (GTI)» стоимостью 158,35 руб. за 1 пачку, на общую сумму 2058,55 руб., 3 пачки сигарет «Winston XStyle Duo (GTI)» стоимостью 180,38 руб. за 1 пачку, на общую сумму 541,14 руб., 4 пачек сигарет «Winston XStyle Blue (GTI)» стоимостью 150,43 руб. за 1 пачку, на общую сумму 601,72 руб., 1 пачку сигарет «Донской табак» стоимостью 140,10 руб. за 1 пачку, 2 пачки сигарет «Русский стиль» стоимостью 140,10 руб. за 1 пачку, принадлежащие ООО ТД «Башспирт». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ТД «Башспирт» материальный ущерб на общую сумму 15 357,62 руб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00.50 час., находясь возле столовой «Огонек» по адресу: <адрес>, и зная, что в помещение столовой имеются товарно-материальные ценности, решил незаконно проникнуть в указанный магазин и тайно их похитить, для личных нужд. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. подойдя к помещению столовой «Огонек» ИП ФИО3 №3, расположенному по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взломал стеклопакет входной двери и незаконно проник во внутрь помещения магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 шт. пену для бритья «Арко» стоимостью 160,00 руб., 1 бутылку колы «Черноголовка» объемом 1,5 л стоимостью 90,00 руб., гель для душа стоимостью 102,00 руб. за 1 шт. на общую сумму 404 рубля 00 копеек, 1 пачку шоколада «Милко» стоимостью 120,00 руб., 2 шт. зубной щетки стоимостью 45,00 руб. на общую сумму 90,00 руб., 1 банку сгущенного молока стоимостью 127,00 руб., 1 пачку влажной салфетки стоимостью 72,00 руб., 1 бутылку минеральной воды «Красный ключ» стоимостью 50,00 руб., 1 шт. зубной пасты «Колгейт» стоимостью 128,00 руб., 3 шт. леденцы «Холс» стоимостью 37,00 руб. за 1 шт., на общую сумму 111,00 руб., 1 шт. батончика «Марс» стоимостью 59,00 руб., 1 шт. батончика «Сникерс» стоимостью 59,00 руб., 1 шт. бритвы «Бик метал» стоимостью 260,00 руб., 1 шт. дезодоранта стоимостью 128,00 руб., 1 кг рулета куриного стоимостью 399,00 руб. за 1 кг., 9 шт. пирожков жаренных стоимостью 45,00 руб. за 1 шт., на общую сумму 405,00 руб., 3 шт. печенье слоенное стоимостью 35,00 руб. за 1 шт., на общую сумму 105,00 руб., 3 шт. шаурмы стоимостью 120,00 руб. за 1 шт., на общую сумму 360,00 руб., 5 шт. чебуреков стоимостью 55,00 руб. за 1 шт., на общую сумму 275,00 руб., 10 шт. беляшей жаренных стоимостью 50,00 руб. за 1 шт., на общую сумму 500,00 руб., принадлежащие ИП ФИО3 №3 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО3 №3 материальный ущерб на общую сумму 3902,00 руб.

Он же, ФИО1, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02.35 час., находясь возле магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, зная, что в помещение магазина имеются товарно-материальные ценности, решил незаконно проникнуть в указанный магазин и тайно их похитить, для личных нужд. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02.41 час. подойдя к магазину «Магнит» АО «Тандер» расположенному по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, разбив окно магазина, незаконно проник во внутрь данного помещения, откуда тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащие АО «Тандер» 1 бутылку бренди «BARREL» стоимостью 267,83 руб., 2 бутылки коньяка «Кенигсберг» стоимостью 347,83 руб. за 1 бутылку на общую сумму 695,66 руб., 3 бутылки коньяка «Изербаш» стоимостью 309,17 руб. за 1 бутылку на общую сумму 927,50 руб., 6 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 158,35 руб. за 1 пачку на общую сумму 950,10 руб., намереваясь причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2841,10 руб. Однако свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Также, ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, является лицом, в отношении которого на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год, со следующими административными ограничениями: обязательством регулярной явки 1 раз в месяц в первый понедельник месяца с 10.00 час. до 18.00 час. в ОМВД России по Бураевскому району для регистрации, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 час. ежедневно, за исключением времени, если в это время им осуществляется трудовая деятельность по месту его официального трудоустройства, запретом выезда за пределы Бураевского района Республики Башкортостан без соответствующего разрешения ОМВД России по Бураевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час. при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО1 не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. и находясь у знакомого, заночевал у него дома, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ –несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. и находясь у знакомого, заночевал у него дома, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ –несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 час. при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. и находясь у знакомого, заночевал у него дома, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ –несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. и находясь у знакомого заночевал у него дома, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ –несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. и находясь у знакомого и заночевал у него дома, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ –несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 час. при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. и находясь у знакомого и заночевал у него дома, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ –несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. и находясь у знакомого и заночевал у него дома, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ –несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознавая, что нарушает возложенное судом на него административное ограничение в виде обязательством регулярной явки 1 (один) раз в месяц - в первый понедельник месяца с 10.00 час. до 18.00 час. в ОМВД России по Бураевскому району для регистрации, не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 час. при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. и находясь у знакомого заночевал у него дома, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час. при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., находясь у знакомого заночевал у него дома, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., находился у знакомого и заночевал у него дома, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 час. ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в это время находился возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Так, ФИО1, является лицом в отношении которого на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок один год, со следующими административными ограничениями, а именно: обязательством регулярной явки 1 (один) раз в месяц в первый понедельник месяца с 10.00 часов до 18.00 ч. в ОМВД России по Бураевскому району для регистрации, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением времени, если в это время им осуществляется трудовая деятельность по месту его официального трудоустройства, запретом выезда за пределы Бураевского района Республики Башкортостан без соответствующего разрешения ОМВД России по Бураевскому району.

ФИО1, достоверно зная о решении Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, привлечен к административной ответственности за совершение следующих административных правонарушений:

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23.48 час. ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в это время находился возле магазина «Магнит» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью, разбил стекло данного магазина, причинив ущерб в размере 800 руб., чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Хайруллин М.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО2– адвокат Нуртдинова Е.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представители потерпевших: ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4 в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении уголовного дела без их участия, а также не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия по:

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ИП ФИО3 №2) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО ТД «Башспирт») - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ИП ФИО3 №3) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший АО «Тандер») – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

Также, с учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.29-30), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хроническмй алкоголизм 2 стадии», на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, возраста и состояния здоровья, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ИП ФИО3 №2) – в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО ТД «Башспирт») – в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ИП ФИО3 №3) – в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

- ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший АО «Тандер») – в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на определенный срок;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, в том числе учитывая признанные судом смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В отношении ФИО1 также имеется неисполненный приговор Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Наказание не отбыто.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, с учетом данных о личности виновного лица, его удовлетворительных характеристик, признания вины, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Следовательно, вышеуказанный период содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету по данным правилам.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.73), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, возраста и состояния здоровья, читает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.73 УК РФ не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, совершение ФИО2 оконченного преступления с прямым умыслом, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, или изменения категорий преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Кроме того, ФИО2 осужден по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Следовательно, вышеуказанный период содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету по данным правилам.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан в г.Дюртюли.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО2 определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан в г.Дюртюли.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 3 бутылки коньяка «Горы и камни» объемом 0,5 л, 2 бутылки коньяка «Золотой Резерв» объемом 0,5 л, 2 бутылки водки «Дикий мед» объемом 0,5 л, 1 пачка шоколада «Вдохновение» клубничный тарт, массой 100 гр., 1 пачка шоколада «Вдохновение» малиновый тарт с фисташкой, массой 100 гр., 4 шт. ментоса «Арбузный», 2 шт. зажигалки «BIC», 1 шт. зажигалки «Rene RN-07», 14 пачек сигарет «Parlament SОНО Aqva Вluе», 10 пачек сигарет «Саmе1 соmрасt (GTI)», 2 пачки сигарет «Саmе1 Original Filters (GTI)», 2 пачки сигарет «Раrkеt & Simpson compact Вluе (ITG)», 7 пачек сигарет «Parlament Aqva Вluе (РМ)», 7 пачек сигарет «Parlament Night Вluе (РМ)», 5 пачек сигарет «Parlament Silver Вluе (РМ)», 3 пачки сигарет «Philip Morris Ехоtiс Mix (РМ)», 13 пачек сигарет «Winston ХS Silver (GTI)», 1 пачка сигарет «Winston XStyle Duo (GTI)», 4 пачки сигарет «Winston XStyle Вluе (GTI)», 1 кг рулета куриного, 9 шт. пирожков жаренных, 3 шт. печенье слоеное, 2 шт. шаурмы, 4 шт. чебуреков, 10 шт. беляши жаренные – по вступлению приговора в законную силу, разрешить использовать по назначению;

- 1 шт. пена для бритья «Арко», 1 бутылка колы «Черноголовка» объемом 1,5 л, 2 шт. гель для душа, 1 пачка шоколада «Милко», 2 шт. зубной щетки, 1 банка сгущенного молока, 1 пачка влажных салфеток, 1 бутылка минеральной воды «Красный ключ», 1 шт. зубной пасты «Колейт», 3 шт. леденцов «Холс», 1 шт. батончика «Марс», 1 шт. батончика « Снинерс», 1 шт. бритвы «Бик метал», 1 шт. дезодоранта мужского, 3-х литровая банка пиво «Жигулевское», 7 пачек сигарет, пластиковый контейнер внутри которого содержится сыр, пустая пищевая упаковка с надписью холодное копчение, 1 пачка чипсов «Русская картошка», 1 жестяная банка объемом 0,5 л. квас «Челнинский», 1 жестяная банка пиво «Макарий», 1 пачка семечек «Белочка» – по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- видеозапись на флеш-носителе, видеозапись на СД-диске - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитников, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина