Решение по делу № 2-3625/2023 от 05.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-3625/2023 (2-512/2023) Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 ноября 2023 года

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - ТУ ФАУГИ в Пермском крае) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «<данные изъяты>» (далее также – Банк) и ФИО2 (Заёмщик) заключён договор кредитной карты (далее – Договор) путём акцепта Банком оферты ФИО2 на предоставление ему кредита, в соответствии с которым Заёмщику предоставлены денежные средства в размере соответствующего лимита. Заёмщик принял на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные Договором сроки, при этом в течение действия Договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Банк в соответствии с условиями Договора выставил Заёмщику заключительный счёт, которым потребовал оплаты задолженности и уведомил о расторжении Договора. Право требования по Договору, заключённому с Заёмщиком, на основании договора уступки прав требования (цессии) от 25 июля 2019 г. перешло к ООО «Нэйва». Сумма задолженности ФИО2 по Договору по состоянию на 23 ноября 2022 г. составила 131 368,94 руб., в том числе: основной долг – 61 281,74 руб., проценты – 43 813,41 руб., пени (штрафная неустойка) – 26 273,79 руб. В этой связи и на основании ст. ст. 307, 309, 310, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца с ТУ ФАУГИ в Пермском крае подлежат взысканию задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 14 марта 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ ФАУГИ в Пермском крае (л.д. 67-68).

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ТУ ФАУГИ в Пермском крае, - извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявил, о наличии уважительной причины для неявки представителя не сообщил.

Третьи лица – ФИО1, АО «Россельхозбанк», - извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положением ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ч. 2, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, применяется ст. 428 ГК РФ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

В силу ч. 1, ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 353-ФЗ.

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения или в недостающей части наследственного имущества.

Из анализа указанных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положением ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселённых территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Из содержания п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания приведённых правовых норм, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определён ст. 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти (п. 1); Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4); Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пп. 5.35, п. 5).

По смыслу приведённых положений закона и в их взаимосвязи ТУ ФАУГИ в Пермском крае является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества на территории Пермского края.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34, п. 36, п. 49, п. 50, п. 58, п. 60, п. 61, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобрётших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявлении-анкеты от 8 июня 2013 г. между АО «<данные изъяты>» (далее также – Банк) и ФИО2 (Заёмщик) 18 июля 2013 г. заключён договор кредитной карты (далее – Договор) путём акцепта Банком оферты ФИО2 на предоставление ему кредита, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере соответствующего лимита (л.д. 9-17).

Заёмщик кредитную карту получил и активировал её, что следует из выписки по счёту (л.д. 10-16), в связи с чем между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Условиями комплексного банковского обслуживания, а также тарифным планом предусмотрены проценты за пользование кредитными денежными средствами, ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение Договора в виде штрафа за неоплату минимального платежа.

Из заявления-анкеты следует, что ФИО2 ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), Тарифами и полученными Заёмщиком индивидуальными условиями Договора, а также уведомлён о полной стоимости кредита (л.д. 9).

В этой связи судом установлено, что, заключая Договор, ФИО2 добровольно принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов.

Банк предусмотренные Договором обязательства выполнил, перечислив Заёмщику денежные средства в полном объёме в пределах установленного лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности (л.д. 7, 10-16), доказательств обратного суду не представлено.

25 июля 2019 г. право требования по Договору, заключённому с ФИО2, на основании договора уступки прав требования (цессии), акта приёма-передачи должников, заключённого между ООО «Нэйва» и АО «<данные изъяты>», перешло к ООО «Нэйва» (л.д. 18-21).

10 августа 2019 г. ООО «Нэйва» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о возврате задолженности по договору кредитной карты (л.д. 22-24).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент (первоначальный кредитор) отвечает перед цессионарием (новый кредитор) за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного разъяснения следует, что лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или Договору, что свидетельствует о том, что истец является надлежащим истцом.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно имеющимся материалам дела задолженность по Договору по состоянию на 23 ноября 2022 г. составила 131 368,94 руб., в том числе: основной долг – 61 281,74 руб., проценты – 43 813,41 руб., пени (штраф) – 26 273,79 руб. (л.д. 7).

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере либо иной (меньший) размер задолженности суду не представлено, при этом не представлено ответчиком и самостоятельного расчёта суммы задолженности при несогласии ответчика с расчётом суммы задолженности, представленной истцом.

Кроме того, судом принимается во внимание, что пени (штрафная неустойка) начислены и взыскиваются по состоянию на 30 июля 2019 г. (л.д. 7), то есть за период, в который не действовал мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» ((период действия моратория - с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. (письмо ФНС России от 18 июля 2022 г. № 18-2-05/0211@)).

Вместе с тем при определении суммы задолженности судом принимаются во внимание положения абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в связи с чем штраф (пени), начисленные истцом в течение шести месяцев после смерти ФИО4, то есть за время, когда срок для принятия наследства не наступил, взысканию с ответчика не подлежат.

Из содержания операций, совершенных по банковской карте ФИО2, следует, что АО «<данные изъяты>» начислен штраф (пени) за неоплаченный минимальный платёж, в размере 27 022,37 руб., за период с 16 сентября 2016 г. по 16 августа 2017 г. (л.д. 15-16).

ФИО2 умер 4 августа 2016 г.

Согласно ч. 1 ст. 191 ГПК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 3 ст. 192 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии со ст. 193 ГПК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В этой связи течение шестимесячного срока для принятия наследства подлежит исчислению с 5 августа 2016 г. (день, следующий за днём смерти ФИО2) и оканчивается 6 февраля 2017 г., учитывая, что 5 февраля 2017 г. является нерабочим днём.

Таким образом, штраф (пени), начисленные в течение шести месяцев после смерти ФИО2 (в период с 16 сентября 2016 г. по 16 января 2017 г.), в размере 8 205,59 руб. (из начисленных 27 022,37 руб.) (л.д. 15-16), взысканию с ответчика не подлежат.

При изложенных обстоятельствах размер задолженности при разрешении спорных правоотношений определяется судом в размере 123 911,93 руб., из которых: основной долг – 61 281,74 руб., проценты за пользование кредитом – 43 813,41 руб., штраф (пени) – 18 816,78 руб., то есть с исключением суммы штрафа (пени), начисленных в течение шести месяцев после смерти ФИО2

В этой связи суд считает установленным факт наличия задолженности должника ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением данным лицом обязательств по исполнению Договора.

4 августа 2016 г. ФИО2, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, умер, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти (л.д. 35), свидетельством о смерти (л.д. 44).

Из содержания общедоступных данных, имеющихся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, письма нотариуса ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено на основании претензии кредитора - АО «Россельхозбанк», при этом сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется (л.д. 42-50, 199).

Согласно информации, предоставленной Отделом ЗАГС администрации Пермского муниципального района, ФИО1 является супругой ФИО2 (л.д. 35).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону является его супруга - ФИО1, данных о наличии иных потенциальных (предполагаемых) наследниках судом не установлено, доказательств этому суду не представлено.

В соответствии с информацией, предоставленной Управлением МВД России по <адрес>, на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – «ВАЗ -21099», 2004 года выпуска, мощностью 77,8 л.с. (л.д. 116-117).

Согласно сведениям, представленным специалистом (оценщиком-экспертом) Центра оценки Пермской торгово-промышленной палатой, средняя рыночная стоимость легкового автомобиля «ВАЗ-21099», 2004 года выпуска, рабочий объём двигателя 1,5 л., мощность двигателя - 78 л.с., в технически исправном состоянии, по состоянию на 4 августа 2016 г. (дата смерти наследодателя), составляла 95 000 руб. (л.д. 118-122, 200).

При оценке стоимости наследственного имущества судом принимается во внимание, что в ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал истцу и ответчику предоставить сведения (доказательства) о рыночной стоимости указанного транспортного средства на дату открытия наследства (смерти ФИО2), при этом истец и ответчик таких доказательств не предоставили, в связи с чем стоимость наследственного имущества судом определена согласно сведениям, представленным Пермской торгово-промышленной палатой, иных сведений о стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> следует, что за наследодателем на дату смерти не было зарегистрировано объектов недвижимого имущества на праве собственности (л.д. 36).

В соответствии с предоставленными АО «Россельхозбанк» сведениями на имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк» был открыт банковский счёт, в том числе №, остаток денежных средств по которому на дату смерти Заёмщика (4 августа 2016 г.) составил 279,36 руб., при этом денежные средства на указанном банковском счёте на момент разрешения настоящего гражданского дела отсутствовали (счёт закрыт 22 января 2018 г.), поскольку денежные средства списаны АО «Россельхозбанк» с указанного счёта для оплаты пеней за просроченные проценты и основной долг по договорам (л.д. 72-77, 98-99).

При таких обстоятельствах судом установлено, что на дату смерти ФИО2 наследственное имущество Заёмщика состояло из транспортного средства - «ВАЗ-21099», 2004 года выпуска, средняя рыночная стоимость которого на дату открытия наследства составляла 95 000 руб., и денежных средств на счёте в АО «Россельхозбанк», в размере 279,36 руб., которые были списаны указанным финансовым учреждением в счёт оплаты пеней за просроченные проценты и основной долг по кредитным договорам, в связи с чем на момент рассмотрения настоящего дела наследственное имущество состоит только из указанного транспортного средства, доказательств иного суду не представлено.

Ежемесячные платежи в счёт погашения суммы задолженности по Договору и уплата процентов за пользование кредитом после смерти ФИО2 не производились, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем у истца возникли основания для предъявления требования о возврате суммы задолженности, в том числе процентов за пользование кредитными денежными средствами, штрафа (пени) за нарушение исполнения должником обязательств (за исключением размера штрафа (пени), начисленных и взыскиваемых в период, установленный для принятия наследства).

В этой связи смертью должника ФИО2 обязательства по Договору не прекратились и наследник умершего становится должником по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Между тем в ходе судебного разбирательства доказательства принятия наследства наследником первой очереди – ФИО1 (супруга наследодателя) не установлены, поскольку с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась, наследственное дело заведено по заявлению кредитора наследодателя – АО «Россельхозбанк», в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать о наличии факта принятия наследства ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости разрешить заявленное требование о взыскании задолженности к ТУ ФАУГИ в Пермском крае как к надлежащему ответчику, так как функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

Следовательно, исковое требование о взыскании задолженности по Договору подлежит удовлетворению частично и с ТУ ФАУГИ в Пермском крае подлежит взысканию задолженность в пределах рыночной стоимости оставшегося наследственного (выморочного) имущества в виде автомобиля, стоимостью 95 000 руб.

В этой связи, объём ответственности ТУ ФАУГИ в Пермском крае перед кредитором (истцом) ограничивается рыночной стоимостью оставшегося наследственного (выморочного) имущества в виде автомобиля, в размере 95 000 руб., при этом, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения задолженности в полном объёме (в размере 123 911,93 руб.), с ТУ ФАУГИ в Пермском крае в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору в размере рыночной стоимости наследственного имущества - 95 000 руб., в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, в размере 95 000 руб.

Вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, понесённых истцом по настоящему гражданскому делу, разрешен определением Пермского районного суда Пермского края от 23 августа 2023 г. при вынесении 23 августа 2023 г. заочного решения по настоящему делу, при этом указанное определение сторонами в установленном порядке не обжаловано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае задолженность по кредитному договору (договор кредитной карты №), в размере 95 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору (договор кредитной карты №) отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3625/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-005244-24