Дело № (2-7595/2022;)
74RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова В.А.
секретаря-помощника судьи ФИО3,
с участием:
представителя ФИО9 – ФИО7,
представителя ФИО4 - ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании заявленных требований указано, что на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляется 1 657 279,26 рублей. От добровольного исполнения судебного решения ответчик ФИО1 уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок общей площадью 73 кв.м., кадастровый №%0316004%73, категория земель – земли населенных пунктов, назначение – для эксплуатации нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>-в строение 2, нежилое здание инвентарный №, лит. А, площадь 31,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>-в, строение 2. Вышеуказанное недвижимое имущество находится под залогом, на которое обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 700 000 рублей по решению Центрального районного суда <адрес> по делу №. На сегодняшний день не предоставляется возможности обратить взыскание на вышеуказанное имущество в связи с тем, что в производстве ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> находится уголовное дело по заявлению ФИО1, о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 ввиду чего следователем наложен арест на вышеуказанное имущество.
В судебное заседание истец не явился о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.
Представитель ФИО9 – ФИО7 и представитель ФИО4 - ФИО8 в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляется 1 657 279,26 рублей.
От добровольного исполнения судебного решения ответчик ФИО1 уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок общей площадью 73 кв.м., кадастровый №%0316004%73, категория земель – земли населенных пунктов, назначение – для эксплуатации нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>-в строение 2, нежилое здание инвентарный №, лит. А, площадь 31,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>-в, строение 2.
Вышеуказанное недвижимое имущество находится под залогом, на которое обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 700 000 рублей по решению Центрального районного суда <адрес> по делу №.
На сегодняшний день истцу не предоставляется возможности обратить взыскание на вышеуказанное имущество в связи с тем, что в производстве ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> находится уголовное дело по заявлению ФИО1, о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 ввиду чего следователем наложен арест на вышеуказанное имущество.
Представитель ФИО9 – ФИО7 и представитель ФИО4 - ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в обосновании доводов пояснили, что обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущества может производиться без судебного акт об обращении взыскания.
Кроме того, представитель ФИО9 – ФИО7 и представитель ФИО4 - ФИО8 пояснили, что истцом не приведено доказательств свидетельствующих о недостаточности для исполнения в полном объеме исполнительных документов вырученных от реализации заложенного имущества сумм. Также указано, что сведения о возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 не свидетельствуют о невозможности обращения взыскания на предмет залога в связи с его утратой, а лишь свидетельствуют о возможном нарушении истцом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений и не дают ему право обращать взыскание на иное имущество ответчика в ущерб интересам других кредиторов.
Статьей 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно части 1 указанной статьи взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Частью 2 ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на движимое имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (части 1, 3 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Поскольку судом надлежащим образом установлено, что истцом надлежащим образом не установлена стоимость имущества на которое необходимо обратить взыскание, не представлено доказательств недостаточности средств полученных от реализации заложенного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворений исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Юсупов
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.