Решение по делу № 3А-106/2025 от 26.11.2025 - о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

УИД Номер изъят

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре Варваровской И.А., с участием представителя административного истца И.И.Н. – Г.Е.А., действующей на основании доверенности от 20 августа 2025 г. Номер изъят, представителя административного ответчика министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области – Т.Д.В., действующего на основании доверенностей от 2 декабря 2024 г. Номер изъят, от 9 января 2025 г. Номер изъят,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело Номер изъят по административному исковому заявлению И.И.Н. к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

И.И.Н., обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении гражданского дела Номер изъят Ангарским городским судом Иркутской области.

В обоснование заявленных административных исковых требований И.И.Н. указывает, 04.12.2020 обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к АО «Ангарская Нефтехимическая компания», ФГБНУ «Восточно-Сибирский институт медико-экологический исследований», Частное учреждение «Медико-санитарная часть Номер изъят» (МСЧ Номер изъят) о признании незаконными медицинских заключений, приказов об отстранении от работы и о предоставлении отпуска, о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Административный истец указывает, что 18.03.2022 Ангарским городским судом Иркутской области решение по гражданскому делу Номер изъят исковые требования удовлетворены частично.

08.04.2022 Ангарским городским судом Иркутской области определение об устранении описки в судебном решении.

07.10.2022 Ангарским городским судом Иркутской области вынесено дополнительное решение по делу которым отказано в требованиях к АО «Ангарская Нефтехимическая компания» об обязании предоставить рабочее место, согласно условиям трудового договора Номер изъятр от 04.01.2003 в должности аппаратчик синтеза 6 разряда.

23.01.2023 решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18.03.2022 с учетом определения от 08.04.2022 об исправлении описки изменено Иркутским областным судом в части взыскания судебных расходов на услуги представителя.

Взыскано с акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» (ОГРН Номер изъят) в пользу И.И.Н. (ИНН Номер изъят судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000,00 руб.

В остальной части решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18.03.2022 с учетом определения от 08.04.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Дополнительное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 07.10.2022 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

23.05.2023 кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

13.05.2024 Ангарским городским судом Иркутской области вынесено решение по гражданскому делу Номер изъят. Исковые требования И.И.Н. к АО «АНХК» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований к ЧУ «Медико-санитарная часть», АО «АНХК», Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований» о признании незаконными и отмене медицинских заключений отказано.

09.12.2024 решение суда первой инстанции изменено Иркутским областным судом в части разрешения исковых требований И.И.Н. к АО «Ангарская нефтехимическая компания» о взыскании заработной платы за период с 12.08.2020 по 19.11.2020, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов по оплате услуг представителей, взысканного с АО «Ангарская нефтехимическая компания» размера государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствующий бюджет. Принято в отмененной части новое решение.

Взыскано с АО «Ангарская нефтехимическая компания» в пользу И.И.Н. заработную плату за период с 12.08.2020 по 19.11.2020 в размере 289 884 руб.; проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы за период с 18.03.2021 по 16.02.2022 в размере 194 633,25 руб., судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 125 000,00 руб.

06.05.2025 кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.12.2024 отменено в части требований И.И.Н. о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере 50000 рублей, в отмененной части направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение Ангарского городского суда Иркутской области от 13.05.2024 (с учетом определений Ангарского городского суда Иркутской области об исправлении описок от 08.07.2024 и 15.10.2024) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.12.2024 оставлено без изменения.

14.07.2025 решение суда первой инстанции изменено судом апелляционной инстанции в части требований И.И.Н. о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы. Требование И.И.Н. о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб. удовлетворено.

Административный истец указывает, что рассмотрение гражданского дела в суде составило период с 04.12.2020 по 14.07.2025 четыре года семь месяцев одиннадцать дней, что очевидно свидетельствует о нарушении разумных сроков судопроизводства по данному гражданскому делу.

Административный истец просит взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 700 000,00 руб.

Административный истец И.И.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участвует через своего представителя по доверенности Г.Е.А.

Представитель административного истца И.И.Н. – Г.Е.А. действующая на основании доверенности, просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области – Т.Д.В., действующий на основании доверенностей, поддержал доводы отзыва на административное исковое заявление, полагал, что имеются основания для удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания размещены на сайте Иркутского областного суда, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснение лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего административного дела, а также гражданского дела Номер изъят оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 КАС РФ административное судопроизводство по административным делам осуществляется в разумный срок.

При определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу (ч. 2 ст. 10 КАС РФ).

Разбирательство административных дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 10 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок предусмотрен главой 26 КАС РФ.

В силу ч. 3 ст. 258 КАС РФ, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11) при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.

Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (ч. 3 и ч. 4 ст. 258 КАС РФ).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Согласно п.п. 42, 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.

При этом такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела.

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

При исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда.

В общую продолжительность судопроизводства по гражданским делам включается период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу.

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11).

Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы, представления в отношении данного акта в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее трех лет, а по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (п. 2 ч. 5, ч. 7, 7.1, 7.2 ст. 3 Закона о компенсации).

Из материалов гражданского дела Номер изъят судом установлено, что 04.12.2020 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило исковое заявление И.И.Н. о признании незаконным медицинских заключений, признании незаконным приказов, взыскании среднего зароботка за вынужденный прогул, взыскании компенсации за задержку выплаты, взыскании морального вреда (том 1 л.д. 6-13).

11.12.2020 определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области исковое заявление И.И.Н. принято к производству суда, назначена беседа на 28.12.2020 (том 1 л.д. 2-5).

11.12.2020 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о назначении беседы на 28.12.2020, а также судебного заседания на 13.01.2021 (том 1 л.д. 57-58).

11.12.2020 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство АО «АНХК» об ознакомлении с материалами дела. 21.12.2020 представитель ознакомился (том 1 л.д. 60).

28.12.2020 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство И.И.Н. об ознакомлении с материалами дела. 28.12.2020 ознакомлен (том 1 л.д. 85).

13.01.2021 согласно протоколу судебного заседания, поступило уточненное исковое заявление И.И.Н., судебное заседание отложено на 10.02.2021, в связи с разрешением вопроса о принятии уточненного искового заявления (том 1 л.д. 221-222).

13.01.2021 определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области уточненное исковое заявление И.И.Н. принято, по ходатайству истца привлечён в качестве ответчика ФГБНУ «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований», истребованы доказательства, судебное заседание назначено на 10.02.2021 (том 1 л.д. 226-229).

13.01.2021 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о назначении судебного заседания на 10.02.2021 (том 1 л.д. 239-240).

10.02.2021 согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 11.03.2021 в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об истребовании доказательств (том 2 л.д. 145-150).

19.02.2021 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство И.И.Н. о назначении по делу судебной экспертизы (том 2 л.д. 92).

19.02.2021 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило уточненное исковое заявление И.И.Н. (том 2 л.д. 125).

19.02.2021 определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области уточненное исковое заявление И.И.Н. принято (том 2 л.д. 124).

20.02.2021 Ангарским городским судом Иркутской области направлен запрос ТО Росздравнадзор по Иркутской области (том 2 л.д. 126).

11.03.2021 согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание отложено на 30.04.2021,в связи с удовлетворением ходатайства представителя истца (том 2 л.д. 150-151).

15.03.2021 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило уточненное исковое заявление И.И.Н. (том 2 л.д. 156-159).

15.03.2021 определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области уточненное исковое заявление И.И.Н. принято (том 2 л.д. 152-155).

15.03.2021 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о назначении судебного заседания на 30.04.2021 (том 2 л.д. 162-163).

30.04.2021 согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 14.05.2021 (том 3 л.д. 42-52).

14.05.2021 согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 28.05.2021,в связи с предоставлением документов на экспертные учреждения (том 3 л.д. 52-53).

18.05.2021 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство от представителя И.И.Н. об ознакомлении с аудипротоколами судебных заседаний. Ознакомлена 28.05.2021 (том 3 л.д. 65).

27.05.2021 Ангарским городским судом Иркутской области направлен запрос в ФГБНУ «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований» (том 3 л.д. 2).

28.05.2021 оглашено определение Ангарского городского суда Иркутской области о назначении экспертизы по ходатайству истца И.И.Н. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы (том 3 л.д. 55-63).

31.05.2021 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области сторонам по делу направлена копия определения от 28.05.2021 (том 3 л.д. 64).

31.05.2021 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области гражданское дело Номер изъят направлено в ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (том 3 л.д. 81).

31.05.2021 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство И.И.Н. о выдаче определения от 28.05.2021. И.И.Н. 02.06.2021 получена копия определения (том 3 л.д. 82).

09.06.2021 Ангарским городским судом Иркутской области направлены запросы в ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи», Станцию скорой медицинской помощи о предоставлении документов (том 3 л.д. 88-90).

22.06.2021 Ангарским городским судом Иркутской области в Управление судебного департамента в Иркутской области направлена копия определения суда от 28.052021 о назначении экспертизы с копиями чека об оплате (том 3 л.д. 103).

13.07.2021 Ангарским городским судом Иркутской области направлены в адрес ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» запрашиваемые документы (том 3 л.д. 107).

15.07.2021 Ангарским городским судом Иркутской области направлен запрос ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» о предоставлении документов (том 3 л.д. 108).

Согласно справке судья Ангарского городского суда Иркутской области Л.М.В. находилась в ежегодном очередном отпуске с 04.08.2021 по 07.09.2021 включительно (том 3 л.д. 110).

09.08.2021 Ангарским городским судом Иркутской области направлены в адрес ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» запрашиваемые документы (том 3 л.д. 113).

09.09.2021 согласно телефонограмме помощника судьи гражданское дело находится в работе у 1 специалиста, по делу привлечены еще 3 специалиста, окончание проведения экспертизы ориентировочно конец ноября 2021 года (том 3 л.д. 114).

16.11.2021 согласно телефонограмме помощника судьи гражданское дело находится в работе у профпатолога, окончание проведение экспертизы ориентировочно вторая половина декабря 2021 года (том 3 л.д. 15).

17.11.2021 Ангарским городским судом Иркутской области в адрес ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» направлено письмо о разъяснении срока окончания проведения судебной экспертизы (том 3 л.д. 117).

22.12.2021 согласно телефонограмме помощника судьи проведение судебной экспертизы по гражданскому делу не окончено, находится в работе, окончание проведение экспертизы ориентировочно до конца декабря 2021 года (том 3 л.д. 116).

10.01.2022 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило заявление И.И.Н. об ускорении рассмотрения дела (том 3 л.д. 119).

14.01.2022 определением председателя Ангарского городского суда Иркутской области в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела отказано (том 3 л.д. 122-124).

14.01.2022 копия определение от 14.01.2022 направлена в адрес истца И.И.Н. (том 3 л.д. 125-126).

11.01.2022 согласно выписке из протокола распределения дел, гражданское дело Номер изъят (ранее Номер изъят, Номер изъят) перераспределено судье Д.Н.А., в связи с прекращением полномочий судьи (том 3 л.д. 127).

20.01.2022 в Ангарский городской суд Иркутской области после проведения судебной экспертизы поступило гражданское дело Номер изъят (ранее Номер изъят) (том 3 л.д. 128).

21.01.2022 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о назначении судебного заседания на 17.02.2022 (том 3 л.д. 176-177).

25.01.2022 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела. 25.01.2022 представитель ознакомлен (том 3 л.д. 179).

26.01.2022 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела, 03.02.2022 представитель ознакомлен (том 3 л.д. 194).

27.01.2022 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство истца об ознакомлении с материалами дела. 31.01.2022 представитель ознакомлен (том 3 л.д. 186).

28.01.2022 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела, выдаче аудиозаписи судебных заседаний. 03.02.2022 представитель ознакомлен, получены аудиозаписи (том 3 л.д. 191, 193).

16.02.2022 определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области гражданское дело Номер изъят принято к производству, судебное заседание назначено на 17.02.2022 (том 3 л.д. 174-175).

17.02.2022 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило уточненное исковое заявление И.И.Н. (том 3 л.д. 214-216).

17.02.2022 определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области уточненное исковое заявление И.И.Н. принято (том 3 л.д. 212-213).

17.02.2022 согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание отложено на 04.03.2022, в связи с принятием уточненного искового заявления (том 3 л.д. 223-228).

17.02.2022 лица участвующие в деле под расписку извещены об отложении судебного заседания на 04.03.2022 ( том 3 л.д. 230).

17.02.2022 Ангарским городским судом Иркутской области направлен запрос МИФНС № 21 по Иркутской области о предоставлении документов (том 3 л.д. 230).

04.03.2022 согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание отложено на 14.03.2022, в связи с истребованием доказательств (том 4 л.д. 25-33).

04.03.2022 лица участвующие в деле под расписку извещены об отложении судебного заседания на 14.03.2022 (том 4 л.д. 34).

14.03.2022 согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 17.03.2022, в связи с истребованием доказательств (том 5 л.д. 73-83).

14.03.2022 лица участвующие в деле под расписку извещены об отложении судебного заседания на 17.03.2022 (том 5 л.д. 68).

17.03.2022 согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 18.03.2022, в связи с истребованием доказательств (том 5 л.д. 83-88).

17.03.2022 лица участвующие в деле под расписку извещены об отложении судебного заседания на 18.03.2022 (том 5 л.д. 69).

18.03.2022 оглашена резолютивная часть решения суда, которым исковые требования И.И.Н. удовлетворены частично. Мотивированное решение составлено 20.03.2022 (том 5 л.д. 95-109).

22.03.2022 сторонам по делу направлена копия решения суда от 18.03.2022 (том 5 л.д. 112).

23.03.2022 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило заявление ответчика о выдаче судебного акта. Получен 24.03.2022 (том 5 л.д. 112а).

04.04.2022 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило заявление истца об ознакомлении с материалами дела, выдаче аудиозаписи судебных заседаний. 11.04.2022 И.И.Н. получено (том 5 л.д. 117).

08.04.2022 определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области исправлена арифметическая ошибка в решении Ангарского городского суда Иркутской области от 18.03.2022 (том 5 л.д. 113-114).

12.04.2022 сторонам по делу направлена копия определения суда от 08.04.2022 (том 5 л.д. 120).

20.04.2022 ответчиком через Ангарский городской суд Иркутской области подана апелляционная жалоба на решение от 18.03.2022 (том 5 л.д. 126-127).

25.04.2022 Ангарским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о принесении апелляционной жалобы ответчика АО «АНХК» установлен срок для подачи возражений до 16.05.2022 (том 5 л.д. 137).

25.04.2022 ответчиком через Ангарский городской суд Иркутской области подана частная жалоба на определение от 08.04.2022 (том 5 л.д. 139-141).

25.04.2022 истцом через Ангарский городской суд Иркутской области подана апелляционная жалоба на решение от 18.03.2022 (том 5 л.д. 160-165).

26.04.2022 Ангарским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о принесении апелляционной жалобы истца И.И.Н. установлен срок для подачи возражений до 31.05.2022 (том 5 л.д. 175).

11.05.2022 в Ангарский городской суд Иркутской области поступили дополнения к апелляционной жалобе от истца И.И.Н. (том 5 л.д. 178-180).

12.05.2022 Ангарским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о принесении дополнений к апелляционной жалобе истца И.И.Н. установлен срок для подачи возражений до 10.06.2022 (том 5 л.д. 195).

01.06.2022 Ангарским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлены возражения ответчика на апелляционную жалобу (том 5 л.д. 233).

06.07.2022 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области гражданское дело с апелляционными и частной жалобами направлено в Иркутский областной суд, в Иркутский областной суд дело поступило 08.07.2022 (том 6 л.д. 1-2).

11.07.2022 определением судьи Иркутского областного суда частная жалоба принята к производству суда, рассмотрение назначено на 01.08.2022 (том 6 л.д. 5).

11.07.2022 определением судьи Иркутского областного суда апелляционные жалобы приняты к производству суда, рассмотрение назначено на 01.08.2022 (том 6 л.д. 6).

11.07.2022 сторонам по делу направлено извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб на 01.08.2022 (том 6 л.д. 7).

01.08.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 08.04.2022 об исправлении описки в решении суда оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения (том 6 л.д. 14-17).

01.08.2022 определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда, судебное заседание отложено, дело направлено в Ангарский городской суд Иркутской области для рассмотрения и разрешения вопроса о принятии дополнительного решения суда (том 6 л.д. 23-26).

11.08.2022 сопроводительным письмом Иркутского областного суда гражданское дело после апелляционного рассмотрения направлено в Ангарский городской суд Иркутской области, которое поступило в Ангарский городской суд Иркутской области 18.08.2022 (том 6 л.д. 27).

23.08.2022 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о назначении судебного заседания на 07.10.2022 (том 6 л.д. 28).

07.10.2022 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило заявление истца об отказе от исковых требований в части (том 6 л.д. 44).

07.10.2022 определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области отказ И.И.Н. от части исковых требований принят судом, производство в данной части прекращено (том 6 л.д. 49-50).

07.10.2022 оглашена резолютивная часть дополнительного решения суда, которым в удовлетворении исковых требований И.И.Н. отказано. Мотивированное решение составлено 07.10.2022 (том 6 л.д. 51-53).

11.10.2022 сторонам по делу направлена копия дополнительного решения суда от 07.10.2022 (том 6 л.д. 55).

31.10.2022 истцом через Ангарский городской суд Иркутской области подана апелляционная жалоба на дополнительное решение от 07.10.2022 (том 6 л.д. 56-57).

02.11.2022 Ангарским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о принесении апелляционной жалобы истца И.И.Н. на дополнительное решение суда установлен срок для подачи возражений до 23.11.2022 (том 6 л.д. 63).

30.11.2022 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило заявление ответчика об ознакомлении с материалами дела. 30.11.2022 представитель ознакомлен (том 6 л.д. 64).

14.12.2022 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области гражданское дело с апелляционными жалобами направлено в Иркутский областной суд, в Иркутский областной суд дело поступило 16.12.2022 (том 6 л.д. 68-69).

21.12.2022 определением судьи Иркутского областного суда апелляционные жалобы приняты к производству суда, рассмотрение назначено на 23.01.2023 (том 6 л.д. 6).

21.12.2022 сторонам по делу направлено извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб на 23.01.2023 (том 6 л.д. 72).

23.01.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18.03.2022 с учетом определения от 08.04.2022 об исправлении описки изменено в части взыскания судебных расходов на представителя. В остальной части решения Ангарского городского суда Иркутской области от 18.03.2022 с учетом определения от 08.04.2022 об исправлении описки в решении суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Дополнительное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 07.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (том 6 л.д. 101-118).

20.02.2023 в Иркутский областной суд поступило ходатайство представителя истца ФИО1 о выдаче апелляционного определения суда от 23.01.2023. Получено 21.02.2023 (том 6 л.д. 119).

21.02.2023 сопроводительным письмом Иркутского областного суда административное дело после апелляционного рассмотрения направлено в Ангарский городской суд Иркутской области, которое поступило в Ангарский городской суд Иркутской области 22.02.2023 (том 6 л.д. 122).

09.03.2023 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство представителя истца ФИО1 о выдаче исполнительного листа. Получено 16.03.2023 (том 6 л.д. 124).

13.03.2023 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство представителя ответчика о выдаче судебного акта (том 6 л.д. 128).

31.03.2023 истцом И.И.Н. через Ангарский городской суд Иркутской области подана кассационная жалоба на решение от 18.03.2022 и апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.01.2023 (том 6 л.д. 132-135).

03.04.2023 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области гражданское дело с кассационной жалобой И.И.Н. направлено в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, которое поступило 12.04.2023 (том 6 л.д. 141).

14.04.2023 определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба И.И.Н. принята, судебное заседание назначено на 23.05.2023 (том 6 л.д. 131).

17.04.2023 сторонам по делу направлена копия определения от 14.04.2023 о принятии кассационной жалобы к рассмотрению (том 6 л.д. 143).

23.05.2023 кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18.03.2022, дополнительное решение от 07.10.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23.01.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области (том 6 л.д. 179-185).

05.06.2023 Восьмым кассационным судом общей юрисдикции сторонам по делу направлена копия кассационного определения (том 6 л.д. 186).

05.06.2023 сопроводительным письмом Восьмого кассационного суда общей юрисдикции гражданское дело после кассационного рассмотрения направлено в Ангарский городской суд Иркутской области, которое поступило 15.06.2023 (том 6 л.д. 187).

27.06.2023 определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области гражданское дело принято к производству, после отмены Восьмым кассационным судом общей юрисдикции, назначено судебное заседание на 19.07.2023 (том 6 л.д.212-213).

12.07.2023 определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Н.И.Н. гражданское дело принято к производству (том 6 л.д. 218).

19.07.2023 согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание отложено дата, которого не определена (том 6 л.д. 229-230).

20.07.2023 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство И.И.Н. об ознакомлении. 20.07.2023 ознакомлен представитель (том 7 л.д. 9).

09.08.2023 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области сторонам по делу направлена копия определения от 28.08.2023 (том 7 л.д. 10).

09.08.2023 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о судебном заседании назначенным на 28.08.2023 (том 7 л.д. 18а).

09.08.2023 Ангарским городским судом Иркутской области в адрес ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России направлен запрос о необходимости допроса свидетеля (том 7 л.д. 11).

15.08.2023 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило заявление ответчика об ознакомлении. 18.08.2023 ознакомлен представитель (том 7 л.д. 12)

23.08.2023 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило от истца И.И.Н. ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы (том 7 л.д. 19-20).

28.08.2023 согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 04.09.2023, в связи с удовлетворением ходатайства представителя истца о назначении экспертизы том 7 л.д. 77-78).

01.09.2023 Ангарским городским судом Иркутской области в адрес ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им Б.А.И. ФМБА России направлен запрос о проведении экспертизы (том 7 л.д. 44).

04.09.2023 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило уточненное исковое заявление И.И.Н. (том 7 л.д. 82-86).

04.09.2023 определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области уточненное исковое заявление И.И.Н. принято (том 7 л.д. 81).

04.09.2023 согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 18.09.2023, в связи с необходимостью отправки запроса в медицинские учреждения (том 7 л.д. 78-79).

04.09.2023 лица участвующие в деле под расписку извещены об объявлении перерыва в судебном заседании до 18.09.2023 (том 7 л.д. 80).

18.09.2023 согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 27.09.2023, в связи удовлетворением ходатайства истца (том 7 л.д. 97).

18.09.2023 лица участвующие в деле под расписку извещены об объявлении перерыва в судебном заседании до 27.09.2023 (том 7 л.д. 98).

19.09.2023 согласно телефонограмме стороны по делу извещены о дате судебного заседания (том 7 л.д. 99).

27.09.2023 согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2023 (том 7 л.д. 111-112).

02.10.2023 согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 16.10.2023, в связи с запросом документов на экспертов (том 7 л.д. 111-112).

02.10.2023 лица участвующие в деле под расписку извещены об объявлении перерыва в судебном заседании до 16.10.2023 (том 7 л.д. 113).

10.10.2023 Ангарским городским судом Иркутской области направлен запрос в адрес ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о направлении документов на экспертов (том 7 л.д. 115).

10.10.2023 Ангарским городским судом Иркутской области направлена повестка в адрес ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» на эксперта (том 7 л.д. 116).

16.10.2023 оглашено определение Ангарского городского суда Иркутской области о назначении повторной судебной экспертизы по ходатайству истца И.И.Н. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы (том 7 л.д. 180-185).

16.10.2023 представителем истца получена копия определения от 16.10.2023 (том 7 л.д. 187).

17.10.2023 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство И.И.Н. об ознакомлении с материалами дела (том 7 л.д. 122).

19.10.2023 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области сторонам по делу направлена копия определения от 16.10.2023 (том 7 л.д. 188).

20.10.2023 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области гражданское дело Номер изъят направлено в ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им Б.А.И. ФМБА России (том 7 л.д. 189).

21.12.2023 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило заявление ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им Б.А.И. ФМБА России о продлении срока проведения экспертизы (том 7 л.д. 190).

22.12.2023 определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области срок проведения судебной экспертизы продлен до 26.02.2024 (том 7 л.д. 192).

22.12.2023 Ангарским городским судом Иркутской области направлена копия определения в адрес ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им Б.А.И. ФМБА России (том 7 л.д. 193).

01.02.2024 в Ангарский городской суд Иркутской области после проведения судебной экспертизы поступило гражданское дело Номер изъят (ранее Номер изъят, Номер изъят) (том 7 л.д. 193а).

05.02.2024 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство истца об ознакомлении с материалами дела. Представитель ознакомлен 12.02.2024 (том 7 л.д. 232).

09.02.2024 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела. Представитель ознакомлен 09.02.2024 (том 7 л.д. 230).

05.02.2024 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство истца об ознакомлении с материалами дела. Представитель ознакомлен 12.02.2024 (том 7 л.д. 232).

07.02.2024 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела. Представитель ознакомлен 15.02.2024 (том 7 л.д. 233).

28.02.2024 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела. Представитель ознакомлен 12.03.2024 (том 7 л.д. 233).

18.03.2024 согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 19.03.2024, в связи с разрешением ходатайства представителя истца в рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (том 8 л.д. 29-30).

18.03.2024 лица участвующие в деле под расписку извещены о дате судебного заседания на 19.03.2024 (том 8 л.д. 25).

19.03.2024 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило уточненное исковое заявление И.И.Н. (том 8 л.д. 2-11).

19.03.2024 определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области уточненное исковое заявление И.И.Н. принято (том 8 л.д. 1).

19.03.2024 определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца в рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (том 8 л.д. 26-28).

19.03.2024 согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание отложено до 02.04.2024, в связи с поступившим уточненным исковым заявлением (том 8 л.д. 29-30).

19.03.2024 лица участвующие в деле под расписку извещены о дате судебного заседания на 02.04.2024 (том 8 л.д. 31).

19.03.2024 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о судебном заседании назначенным на 02.04.2024 (том 8 л.д. 32).

02.04.2024 согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 10.04.2024, в связи с предоставлением дополнительных доказательств (том 8 л.д. 180-181).

02.04.2024 лица участвующие в деле под расписку извещены о дате судебного заседания на 10.04.2024 (том 8 л.д. 47).

10.04.2024 согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 17.04.2024 (том 8 л.д. 181-185).

10.04.2024 лица участвующие в деле под расписку извещены о дате судебного заседания на 17.04.2024 (том 8 л.д. 60).

17.04.2024 согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 22.04.2024, в связи с предоставлением дополнительных доказательств (том 8 л.д. 185-188).

17.04.2024 лица участвующие в деле под расписку извещены о дате судебного заседания на 22.04.2024 (том 8 л.д. 98).

22.04.2024 согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 13.05.2024, в связи с предоставлением дополнительных доказательств (том 8 л.д. 188-190).

22.04.2024 лица участвующие в деле под расписку извещены о дате судебного заседания на 13.05.2024 (том 8 л.д. 149).

25.04.2024 в Ангарский городской суд Иркутской области поступило ходатайство И.И.Н. об истребовании доказательств (том 8 л.д. 150).

13.05.2024 оглашена резолютивная часть решения суда, которым исковые требования И.И.Н. удовлетворены частично. Мотивированное решение составлено 08.07.2024 (том 8 л.д. 194-213).

08.07.2024 определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области исправлена описка в решении Ангарского городского суда Иркутской области от 13.05.2024 (том 8 л.д. 214-215).

10.07.2024 сторонам по делу направлена копия решения суда от 13.05.2024 и копия определения от 08.07.2024 (том 8 л.д. 220).

06.08.2024 истцом через Ангарский городской суд Иркутской области подана апелляционная жалоба на решение от 13.05.2024 (том 8 л.д. 221-226).

08.08.2024 Ангарским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о принесении апелляционной жалобы истца И.И.Н. установлен срок для подачи возражений до 05.09.2024 (том 8 л.д. 242).

25.09.2025 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области гражданское дело с апелляционными жалобами направлено в Иркутский областной суд, в Иркутский областной суд дело поступило 30.09.2025 (том 9 л.д. 52).

02.10.2024 в Иркутский областной суд поступило письмо Ангарского городского суда Иркутской области о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела Номер изъят для устранения описки (том 9 л.д. 5).

03.10.2024 сопроводительным письмом Иркутского областного суда гражданское дело направлено в Ангарский городской суд Иркутской области, которое поступило в Ангарский городской суд Иркутской области 10.10.2024 (том 6 л.д. 122).

15.10.2024 определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области исправлена описка в решении Ангарского городского суда Иркутской области от 13.05.2024 (том 9 л.д. 57-58).

16.10.2024 сторонам по делу направлена копия определения от 15.10.2024 (том 9 л.д. 59).

16.10.2024 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области гражданское дело с апелляционными жалобами направлено в Иркутский областной суд, в Иркутский областной суд дело поступило 17.10.2025 (том 9 л.д. 60).

23.10.2024 определением судьи Иркутского областного суда апелляционные жалобы приняты к производству суда, рассмотрение назначено на 18.11.2024 (том 9 л.д. 62).

23.10.2024 сторонам по делу направлено извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб на 18.11.2024 (том 9 л.д. 63).

18.11.2024 согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 09.12.2024, в связи с истребованием дела (том 9 л.д. 83-84).

19.11.2024 Иркутским областным судом в адрес Ангарского городского суда Иркутской области направлен запрос (том 9 л.д. 80).

25.11.2024 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области в адрес Иркутского областного суда направлено запрашиваемое дело (том 9 л.д. 81).

09.12.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение Ангарского городского суда Иркутской области от 13.05.2024 с учетом определений от 08.07.2024, 15.10.2024 об исправлении описки отменено в части разрешения исковых требований о взыскании заработной платы, в отменной части принято новое решение. Производство в части исковых требований о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы прекращено. В остальной части решения Ангарского городского суда Иркутской области от 13.05.2024 с учетом определений от 08.07.2024, 15.10.2024 об исправлении описки в решении суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения (том 9 л.д. 85-111).

25.12.2024 сопроводительным письмом Иркутского областного суда сторонам по делу направлена копия апелляционного определения от 09.12.2024 (том 9 л.д. 113).

25.12.2024 сопроводительным письмом Иркутского областного суда гражданское дело после апелляционного рассмотрения направлено в Ангарский городской суд Иркутской области, которое поступило в Ангарский городской суд Иркутской области 26.12.2024 (том 9 л.д. 116).

27.02.2025 истцом И.И.Н. через Ангарский городской суд Иркутской области подана кассационная жалоба на решение от 13.05.2024 и апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.12.2024 (том 9 л.д. 135-142).

28.02.2025 сопроводительным письмом Ангарского городского суда Иркутской области гражданское дело с кассационной жалобой И.И.Н. направлено в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, которое поступило 12.03.2025 (том 6 л.д. 141).

14.03.2025 определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба И.И.Н. принята, судебное заседание назначено на 06.05.2025 (том 9 л.д. 134).

14.03.2025 сторонам по делу направлена копия определения от 14.03.2025 о принятии кассационной жалобы к рассмотрению (том 9 л.д. 151).

06.05.2025 кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.12.2024 отменено в части взыскания судебных расходов в размере 50 000,00 руб., в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение Ангарского городского суда Иркутской области от 13.05.2024, с учётом определений Ангарского городского суда Иркутской области от 08.07.2024, 15.10.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.12.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (том 9 л.д. 214-228).

29.05.2025 Восьмым кассационным судом общей юрисдикции сторонам по делу направлена копия кассационного определения (том 9 л.д. 240).

30.05.2025 сопроводительным письмом Восьмого кассационного суда общей юрисдикции гражданское дело после кассационного рассмотрения направлено в Иркутский областной суд, которое поступило 17.06.2025 (том 10 л.д. 1).

18.06.2025 определением судьи Иркутского областного суда гражданское дело принято к производству, после отмены Восьмым кассационным судом общей юрисдикции, назначено судебное заседание на 14.07.2025 (том 10 л.д. 3).

18.06.2025 сторонам по делу направлено извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб на 14.07.2025 (том 10 л.д. 4).

14.07.2025 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение Ангарского городского суда Иркутской области от 13.05.2024 в части требований о взыскании судебных расходов отменить.

В отмененной части принято новое решение (том 10 л.д. 26-34).

04.08.2025 Иркутским областным судом сторонам по делу направлена копия апелляционного определения (том 10 л.д. 35).

08.08.2025 сопроводительным письмом Иркутского областного суда гражданское дело после апелляционного рассмотрения направлено в Ангарский городской суд Иркутской области, которое поступило в Ангарский городской суд Иркутской области 14.08.2025 (том 10 л.д. 37).

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11, следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона № 68-ФЗ, ч. 2 ст. 250 КАС РФ).

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений ст. 16 КАС РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Таким образом, учитывая, что кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2025 судебный акт апелляционной инстанции отменен только в части распределения судебных расходов, а в части разрешения спора по существу - оставлен без изменения, данное кассационное определение не является последним, принятым по делу судебным актом, которым дело рассмотрено или разрешено по существу.

В силу положений п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона № 68-ФЗ, ч. 2 ст. 250 КАС РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 шестимесячный срок для подачи административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок исчисляется со дня вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.12.2024.

В п. 29, 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 разъяснено, что указанный шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.

Учитывая положения ст. 250 КАС РФ И.И.Н. обратился с настоящим административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок – 02.10.2025 (входящий штамп) в нарушение установленного процессуального законодательством срока со дня принятия окончательного акта по существу по гражданскому делу Номер изъят (09.12.2024 – вынесения апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда).

В Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 29.03.2016 разъяснено, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации (п. 1 ч. 5, ч. 6, 7.1, 7.2, 7.3, 8 ст. 3 Закона о компенсации, ч. 2, 4, 5 - 8 ст. 250, ч. 2 ст. 257 КАС РФ) (пункт 29). При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные) (пункт 30).

В судебном заседании представителем административного истца И.И.Н. – Г.Е.А. представлено заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

В обосновании заявления административный истец указывает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку И.И.Н. связывал окончание рассмотрения спора с разрешением, в том числе, вопроса о распределении судебных расходов, то есть с момента вынесения апелляционного определения Иркутским областным судом от 14.07.2025.

Применительно к настоящему административному делу в соответствии с положением ч. 2 ст. 250 КАС РФ срок обращения И.И.Н. в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок был ограничен периодом с 09.12.2024 по 09.06.2025 включительно.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что административный истец заблуждался относительно порядка исчисления срока для обращения в суд, такое заблуждение имело место быть, поскольку при рассмотрении судом спора многократно обжаловались и изменялись судебные акты, в том числе в части распределения судебных расходов, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска административным истцом срока на обращение в суд, установленного ч. 5 ст. 3 Федерального закона № 68-ФЗ, ч. 2 ст. 250 КАС РФ.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 общий срок судопроизводства по гражданскому делу Номер изъят включается период с 04.12.2020 (дата поступления искового заявления в Ангарский городской суд Иркутской области) до 09.12.2024 (дата вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда, которым решение первой инстанции отменено в части разрешения исковых требований).

С учетом положений абз. 3 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 общий срок судопроизводства по гражданскому делу Номер изъят в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций на момент рассмотрения настоящего административного дела Иркутским областным судом составил 4 года 5 дней.

Данный срок суд находит неразумным, нарушающим право гражданского истца на рассмотрение гражданского дела в разумный срок.

Оценивая своевременность и эффективность действий Ангарского городского суда Иркутской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены Кодексом.

По сложным гражданским делам срок, установленный ч. 1 настоящей статьи, может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.

Иск принят судом к своему производству в установленный ч. 1 ст. 133 ГПК РФ пятидневный срок со дня его поступления в суд (поступил иск в суд 04.12.2020, принят судом 11.12.2020).

Срок рассмотрения гражданского дела Ангарским городским судом Иркутской области с момента поступления искового заявления в суд (04.12.2020) до вынесения решения (18.03.2022) составил 1 год 3 месяца 14 дней.

В указанный период назначено 10 судебных заседаний: 13.01.2021 – дело отложено в связи с принятием уточненного искового заявления, 10.02.2021 – объявлен перерыв, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика; 11.03.2021 – дело отложено в связи с удовлетворением ходатайства представителя истца; 30.04.2021 – объявлен перерыв; 14.05.2021 – объявлен перерыв, в связи с предоставлением документов; 28.05.2021 – производство по делу приостановлено. Назначена судебная экспертиза; 17.02.2022 – дело отложено в связи с принятием уточненного искового заявления; 04.03.2022 – дело отложено в связи с истребованием доказательств; 14.03.2022 – объявлен перерыв в связи с истребованием доказательств; 17.03.2022 – объявлен перерыв в связи с истребованием доказательств; 18.03.2022 – дело рассмотрено по существу (вынесено решение).

Отложение судебных заседаний вызваны в связи с использованием лиц участвующих в деле своих процессуальных прав, истребованием доказательств по делу, проведением судебной экспертизы, очередным ежегодным отпуском судьи, а также по причине привлечения к участию в гражданском деле ответчика, направлением судебных запросов. Таким образом, нарушение в данном случае срока рассмотрения гражданского дела вызвано отложением судебных заседаний по объективным причинам.

Отложения судебных заседаний были обоснованы неоднократным уточнением исковых требований (13.01.2021, 19.022021, 15.03.2021, 17.02.2021), истребованием доказательств по ходатайствам истца, ответчика, и имели место в случаях, предусмотренных законом, при наличии к тому оснований, но даты судебных заседаний назначались с значительными промежутками во времени.

Кроме того, судебные заседания по гражданскому делу назначались Ангарским городским судом Иркутской области в разумных пределах, процессуальные действия были направлены на обеспечение принципа состязательности сторон, возможности реализации процессуальных прав сторонами, безосновательных перерывов в совершении судом процессуальных действий по гражданскому делу судом не допускалось.

Суд учитывает, что копии судебных актов своевременно направлялись лицам, участвующим в деле.

Оценивая своевременность и эффективность действий Ангарского городского суда Иркутской области, выполненных в период со дня поступления апелляционной и частной жалобы до направления дела в суд апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Из п. 8.2.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, следует, что срок для направления уполномоченным сотрудником аппарата суда извещения о поступивших апелляционных жалобах по гражданским делам в адрес участвующих в деле лиц установлен не позднее следующего рабочего дня.

Согласно п. 8.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ, которым установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления, судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями по гражданским делам, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда.

Частью 3 ч. 1 ст. 325 ГПК РФ предусмотрено, что по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционная жалоба на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18.03.2022 (с учетом даты составления мотивированного решения – 20.03.2022) подана ответчиком АО «АНХК» 20.04.2022.

В извещении о принесении апелляционной жалобы от 25.04.2022 срок для предоставления возражений установлен до 16.05.2022.

25.04.2022 истцом подана апелляционная жалоба на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18.03.2022, а также частная жалоба на определение об исправлении описки в решении суда от 08.04.2022.

В извещении о принесении апелляционной жалобы от 26.04.2022 срок для предоставления возражений установлен до 31.05.2022.

11.05.2022 истцом поданы дополнения к апелляционной жалобе на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18.03.2022.

В извещении о принесении дополнений к апелляционной жалобе от 12.05.2022 срок для предоставления возражений установлен до 10.06.2022.

Гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции 06.07.2022, следует отметить, что после поступления частной, апелляционных жалоб, дополнений к ней истца на решение Ангарского городского суда Иркутской области, имелась значительная задержка направления дела в суд апелляционной инстанции 26 дней, указанное может свидетельствовать о нарушении судом установленных сроков направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Срок рассмотрения Иркутским областным судом частной жалобы истца И.И.Н. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 08.04.2022 составил с 08.07.2022 (дата поступления частной жалобы в Иркутский областной суд) до 01.08.2022 (дата вынесения апелляционного определения Иркутским областным судом) 24 дня, что не превышает срок рассмотрения частных жалоб, установленной ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ.

Срок рассмотрения Иркутским областным судом апелляционных жалоб истца И.И.Н., ответчика АО «АНХК» на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18.03.2022 составил с 08.07.2022 (дата поступления частной жалобы в Иркутский областной суд) до 01.08.2022 (дата вынесения апелляционного определения Иркутским областным судом) 24 дня, что не превышает срок рассмотрения апелляционных жалоб, установленной ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда, судебное заседание отложено, дело направлено в Ангарский городской суд Иркутской области для рассмотрения и разрешения вопроса о принятии дополнительного решения (том 6 л.д. 23-26).

Оценивая своевременность и эффективность действий Ангарского городского суда Иркутской области, выполненных в период со дня поступления гражданского дела для рассмотрения и разрешения вопроса о принятии дополнительного решения, со дня поступления в суд 18.08.2022 по 07.10.2022 (оглашена резолютивная часть дополнительного решения) составляет 1 месяц 19 дней. Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022.

Оценивая своевременность и эффективность действий Ангарского городского суда Иркутской области, выполненных в период со дня поступления апелляционной жалобы на вынесенное дополнительное решение до направления дела в суд апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

Апелляционная жалоба на дополнительное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 07.10.2022 (с учетом даты составления мотивированного решения – 07.10.2022) подана истцом И.И.Н. 31.10.2022.

В извещении о принесении апелляционной жалобы от 02.11.2022 срок для предоставления возражений установлен до 23.11.2022.

Гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции 14.12.2022, следует отметить, что после поступления апелляционной жалобы на дополнительное решение Ангарского городского суда Иркутской области, вновь имелась задержка направления дела в суд апелляционной инстанции 21 день, указанное может свидетельствовать о нарушении судом установленных сроков направления дела в суд апелляционной инстанции.

Срок рассмотрения Иркутским областным судом апелляционных жалоб истца И.И.Н., ответчика АО «АНХК» на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18.03.2022, на дополнительное решение от 07.10.2022 составил с 16.12.2022 (дата поступления апелляционных жалоб в Иркутский областной суд) до 23.01.2023 (дата вынесения апелляционного определения Иркутским областным судом) 1 месяц 7 дней, что не превышает срок рассмотрения апелляционных жалоб, установленной ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18.03.2022 с учетом определения от 08.04.2022 об исправлении описки изменено в части взыскания судебных расходов на представителя. В остальной части решения Ангарского городского суда Иркутской области от 18.03.2022 с учетом определения от 08.04.2022 об исправлении описки в решении суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Дополнительное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 07.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (том 6 л.д. 101-118).

Срок рассмотрения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы с 12.04.2023 (с момента поступления кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции) до 23.05.2023 (дата вынесения кассационного определения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции) составил 1 месяц 11 дней, что не превышает срок, установленный ст. 379.4 ГПК РФ.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18.03.2022, дополнительное решение от 07.10.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23.01.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области (том 6 л.д. 179-185).

При повторном рассмотрении дела в Ангарском городском суде Иркутской области, срок рассмотрения с 15.06.2023 (с момента поступления гражданского дела с Восьмого кассационного суда общей юрисдикции после отмены) до 13.05.2024 (вынесения решения судом) составил 10 месяцев 28 дней.

В указанный период назначено 14 судебных заседаний: 19.07.2023 – дело отложено, дата отложения судебного заседания не определена, 28.08.2023 – объявлен перерыв, в связи с удовлетворением ходатайства истца о назначении экспертизы; 04.09.2023 – объявлен перерыв, в связи с отправкой запроса в медицинские учреждения; 18.09.2023 – объявлен перерыв, в связи с удовлетворением ходатайства истца; 27.09.2023 – объявлен перерыв, в связи с предоставлением документов; 02.10.2023 - объявлен перерыв в связи с запросом документов на экспертов; 16.10.2023 - производство по делу приостановлено. Назначена повторная судебная экспертиза; 18.03.2024 - объявлен перерыв, в связи с разрешением ходатайства истца; 19.03.2024 - дело отложено, в связи с поступлением уточненного искового заявления; 02.04.2024 - объявлен перерыв, в связи с предоставлением дополнительных доказательств; 10.04.2024 - объявлен перерыв; 17.04.2024 - объявлен перерыв, в связи с предоставлением дополнительных доказательств; 22.04.2024 - объявлен перерыв, в связи с предоставлением дополнительных доказательств; 13.05.2024 - дело рассмотрено по существу (вынесено решение).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по гражданскому делу.

Из материалов гражданского дела Номер изъят следует, что 13.05.2024 оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение составлено только 08.07.2024 (должно быть изготовлено не позднее 27.05.2024), соответственно, решение по гражданскому делу изготовлено с нарушением установленного срока, что свидетельствует о неэффективности действий суда в указанный период.

Оценивая своевременность и эффективность действий Ангарского городского суда Иркутской области, выполненных в период со дня поступления апелляционной жалобы на решение (после отмены Восьмым кассационным судом общей юрисдикции) до направления дела в суд апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

Апелляционная жалоба на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 13.05.2024 (с учетом даты составления мотивированного решения – 08.07.2024) подана истцом И.И.Н. 06.08.2024.

В извещении о принесении апелляционной жалобы от 08.08.2024 срок для предоставления возражений установлен до 05.09.2024.

Гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции 25.09.2025, следует отметить, что после поступления апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области, также имелась задержка направления дела в суд апелляционной инстанции 20 дней, указанное может свидетельствовать о нарушении судом установленных сроков направления дела в суд апелляционной инстанции.

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, срок рассмотрения Иркутским областным судом апелляционной жалобы И.И.Н. после отмены Восьмым кассационным судом общей юрисдикции составил с 17.10.2024 (дата поступления апелляционной жалобы, с учетом снятия с апелляционного рассмотрения для исправления описки) до 09.12.2024 (дата вынесения апелляционного определения Иркутским областным судом) 1 месяц 22 дня, что не превышает срок рассмотрения апелляционных жалоб, установленной ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение Ангарского городского суда Иркутской области от 13.05.2024 с учетом определений от 08.07.2024, 15.10.2024 об исправлении описки отменено в части разрешения исковых требований о взыскании заработной платы, в отменной части принято новое решение. Производство в части исковых требований о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы прекращено. В остальной части решения Ангарского городского суда Иркутской области от 13.05.2024 с учетом определений от 08.07.2024, 15.10.2024 об исправлении описки в решении суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения (том 9 л.д. 85-111).

При повторном рассмотрении дела срок рассмотрения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы с 12.03.2025 (с момента поступления кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции) до 06.05.2025 (дата вынесения кассационного определения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции) составил 1 месяц 24 дня, что не превышает срок, установленный ст. 379.4 ГПК РФ.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.12.2024 отменено в части требований И.И.Н. о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере 50 000,00 рублей, в отмененной части направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение Ангарского городского суда Иркутской области от 13.05.2024 (с учетом определений Ангарского городского суда Иркутской области об исправлении описок от 08.07.2024 и 15.10.2024) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.12.2024 оставлено без изменения.

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, срок рассмотрения Иркутским областным судом апелляционной жалобы И.И.Н. после отмены Восьмым кассационным судом общей юрисдикции составил с 17.06.2025 (дата поступления гражданского дела после отмены) до 14.07.2025 (дата вынесения апелляционного определения Иркутским областным судом) 27 дней, что не превышает срок рассмотрения апелляционных жалоб, установленной ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение Ангарского городского суда Иркутской области от 13.05.2024 в части требований о взыскании судебных расходов отменено. В отмененной части принято новое решение (том 10 л.д. 26-34).

Установленные фактические обстоятельства дела показывают, что действия Ангарского городского суда Иркутской области, судом не могут быть оценены как достаточными и эффективными, направленными на скорейшее рассмотрение гражданского дела. Судом первой инстанции допущено нарушение установленного срока ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составления мотивированного решения суда, мотивированное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 13.05.2024 составлено 08.07.2024, но согласно срокам должно быть изготовлено не позднее 27.05.2024.

Судом установлены систематические нарушения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде № 36, при направлении гражданского дела в суд апелляционной инстанции (26 дней, 21 день, 20 дней). Кроме того, установлено неоднократное снятие с апелляционного рассмотрения гражданского дела Номер изъят по запросу Ангарского городского суда Иркутской области, в первом случае: 01.08.2022 было снято, в связи с вынесением дополнительного решения (том 6 л.д. 23-26), во втором случае: 02.10.2024 для устранения описки в решении суда (том 9 л.д. 5), что указывает на допущение судом первой инстанции ряда неэффективных действий по осуществлению правосудия, что привело к нарушению разумных сроков судопроизводства. Указанные обстоятельства привели к нарушению разумных сроков судопроизводства.

Анализ совершенных Ангарским городским судом Иркутской области процессуальных действий позволяет сделать вывод, что причиной длительного рассмотрения гражданского дела явились нераспорядительные и неэффективные действия суда первой инстанции. При этом суд учитывает, что длительность судопроизводства не была вызвана чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (непреодолимой силой), которые объективно делали бы невозможным своевременное совершение судом указанных действий. Таким образом, общий срок рассмотрения административного дела составил 4 года 5 дней в данном случае является не разумным, нарушающим право И.И.Н. на судопроизводство в разумный срок, а действия суда первой инстанции неэффективными. Поведение заявителя не способствовало необоснованному увеличению срока рассмотрения гражданского дела. Сроки рассмотрения дела в судах апелляционной и кассационной инстанций не нарушены.

В силу положений ст. 2 Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме.

Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.

Принимая во внимание продолжительность нарушения и значимость его последствий для заявителя, а также то обстоятельство, что данная компенсация является мерой ответственности государства в лице его органов и имеет целью возмещение неимущественного вреда фактом нарушения принятого на себя государством в лице органа государственной власти субъекта обязательства, установленного судом, суд приходит к выводу об определении компенсации подлежащей присуждению И.И.Н. за исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000,00 руб.

В связи с частичным удовлетворением административных исковых требований в соответствии со статьями 103, 106, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации И.И.Н. подлежат также возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины по чеку по операции от 25.09.2025 в размере 300,00 руб. При этом частичное удовлетворение административных исковых требований, не подлежащих оценке, не влияет на полное возмещение указанных расходов (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета и исполняется Министерством финансов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11, компенсация за нарушение права ФИО10 на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета путем перечисления по реквизитам банковского счета И.И.Н.

Руководствуясь статьями 178-180, 258-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

восстановить срок И.И.Н. для обращения в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Административные исковые требования И.И.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок – удовлетворить частично.

Присудить И.И.Н. компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000,00 руб.

Взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу И.И.Н. компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего административного искового заявления в суд в размере 300,00 руб., а всего 20 300,00 руб.

Во взыскании с министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу И.И.Н., компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в большем размере - отказать.

Обязать министерство финансов Российской Федерации перечислить денежные средства в размере 20 300,00 руб. на банковский счет И.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по следующим реквизитам:

получатель И.И.Н.,

номер счета Номер изъят

БИК Номер изъят,

корр. счет Номер изъят

ИНН Номер изъят,

КПП Номер изъят,

банк получателя – Банк «ВБРР» (АО).

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.

Председательствующий судья А.С. Папуша

Мотивированное решение изготовлено Дата изъята