Дело №2-2101/2025
УИД 42RS0002-01-2025-003795-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 4 декабря 2025 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галлямовой Е.У.,
помощник судьи Абдулина Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору.
Просит взыскать за ФИО5 наследственного имущества умершего ФИО12 ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24411,34 руб.
Взыскать за ФИО5 наследственного имущества умершего ФИО12 ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в ФИО5 возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В случае поступления копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, и определения круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков/произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих.
Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО8; ФИО9, ФИО10 (л.д.36-37).
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, ФИО4) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО4 №. В рамках Заявления (далее - Заявление) по <данные изъяты> № ФИО12 также просил ФИО4 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее- Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО5, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО5.
Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского ФИО4 в рамках кредитного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО12.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО4 заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее - Договор о карте).
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО12, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление).
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО4 оферты ФИО12. Подписывая Заявление, ФИО12 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО4 по открытию ему ФИО5 карты.
ФИО4 открыл ФИО12 <данные изъяты> ФИО5 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО12, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО4 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО12 <данные изъяты> ФИО1 ФИО14, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО12 ФИО5,
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО12, В Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО12 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».
Таким образом, ФИО3 при подписании Заявления ФИО12 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой ФИО12 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО5, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО12 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО5 в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования ФИО12 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО4 ежемесячно формировал ФИО12 ФИО5-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО12 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО5 и не осуществил возврат предоставленного ФИО4.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 ФИО12 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО5.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования Задолженности ФИО4 - выставлением ФИО5-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил ФИО12 Заключительный ФИО5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 29 978,74 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО4 не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 11244803-18/2012.
Вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.
На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у Истца также не имеется.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Истец АО «ФИО1» извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в суд. В просительной части искового заявления содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО8; ФИО9, ФИО10, извещались в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по известному суду адресу, установленному в ходе судебного разбирательства из регистрационного досье (л.д.40,42,44) и сообщения нотариуса (л.д.32), а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился, об уважительной причине неявки не сообщили, об отложении не просили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств, подлежащих разрешению судом, не поступало.
Повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения.
Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному <данные изъяты>, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Прием и вручение внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».
Пунктом 10.2 Приказа установлено, что в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течение 15 календарных дней, если иной срок хранения не предусмотрен договором. Иной срок хранения почтовых отправлений не может быть менее двух календарных дней.
Срок хранения заказных уведомлений о вручении аналогичен сроку хранения письменной корреспонденции.
Срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное», «Административное», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное» в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней.
По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда «Судебное», равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает, что нежелание ответчиков получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (<данные изъяты> суд признает извещение ответчиков надлежащим.
Третье лицо нотариус Беловского нотариального округа ФИО11, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54).
Суд, изучив ходатайство, письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Из норм закона, предусмотренных ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и регулирующих правоотношения, связанные с кредитованием ФИО5, следует:
1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского ФИО5 ФИО4 осуществляет платежи со ФИО5 несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование ФИО5), ФИО4 считается предоставившим ФИО12 ФИО4 на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием ФИО5, определяются правилами о займе и ФИО4 (глава 42), если договором банковского ФИО5 не предусмотрено иное.
В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в <данные изъяты> заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский ФИО5.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между Акционерным обществом «ФИО1» и ФИО13 ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление и обслуживание карты, исходя из следующего.
ФИО21 обратилась в ЗАО «ФИО1» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д.14-15).
В рамках договора о карте ФИО12 просил ФИО4 открыть ему банковский ФИО5 выпустить на его имя карту «ФИО1» и для осуществления операций по ФИО5 карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО5, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО5.
Заемщиком также был определен момент, с которого она просит считать указанный Договор о Карте заключенным. В Заявлении ФИО15 указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: Акцептом моей оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО4 по открытию мне ФИО5 карты».
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на имя ФИО16 ФИО5 №, присвоив №, что следует из выписки по ФИО5 (л.д.22-23).
Таким образом, с момента открытия ФИО5 договор о карте № считается заключенным, поскольку заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор о карте по своей природе содержит элементы различных договоров: договора банковского ФИО5 и кредитного договора, так как включает условия о кредитовании ФИО5 в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, к отношениям по заключенному договору о карте применяются положения гл. гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Помимо этого договор о карте предусматривает предоставление ФИО4 карты «ФИО1», с помощью которой ФИО12 имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств.
Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по ФИО4, иные платы, взимаемые с ФИО12 по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении ФИО12, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте (заявление, п. 1.11.Условий).
ФИО12 внимательным образом изучил условия и тарифы, указывая в своем заявлении: «Я обязуюсь неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми я ознакомлен, понимаю, полностью согласен... в рамках договора о карте: условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1; тарифы по картам «ФИО1».
Ознакомление с условиями (л.д.16-20) и тарифами ФИО12 подтвердил собственноручной подписью в заявлении, и выданном экземпляре Тарифного плана ТП 63 (л.д.21).
В соответствии с п. 8.11. условий ФИО4 вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие условия и тарифы в соответствии с п. 2.14. условий.
Согласно п. 2.11. условий в случае изменения ФИО4 условий и/или тарифов, ФИО4 уведомляет об этом ФИО12 не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до даты введения в действие таких изменений, любым из следующих способов (по выбору ФИО4):
2.11.1. путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях и представительствах ФИО4.
2.11.2. путем размещения указанной информации на веб-сайте ФИО4 в сети интернет по адресу: <данные изъяты>
Согласно п. 2.12. условий любые изменения и дополнения, внесенные в условия и/или тарифы, с момента вступления их в силу с соблюдением процедур, указанных в настоящих условиях, равно распространяются на всех лиц, заключивших договор с ФИО4, в том числе, на тех, кто заключил договор ранее даты вступления изменений и дополнений в силу. Под действие изменений и дополнений в условия и/или тарифы подпадают все операции, отражение которых на ФИО5 производится, начиная со дня вступления в силу таких изменений и дополнений. В случае несогласия с изменениями или дополнениями, внесенными в условия и/или тарифы, ФИО12 вправе до вступления в силу таких изменений или дополнений произвести отказ от договора в порядке, предусмотренном разделом 10 «отказ от договора» настоящих условий. До настоящего момента заявления в ФИО4 об отказе от договора не поступало.
При получении карты, ФИО17 в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществила активацию лимита по договору о карте. ФИО12 были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из <данные изъяты> ФИО5 ФИО12 (л.д.22-23).
В соответствии с п. 4.1. условий задолженность ФИО12 перед ФИО4 возникает в результате:
4.1.1. предоставления ФИО4 ФИО4;
4.1.2. начисления ФИО4 подлежащих уплате ФИО12 за пользование ФИО4 процентов;
4.1.3. начисления ФИО4 подлежащих уплате ФИО12 плат и комиссий;
4.1.4. возникновения иных денежных обязательств ФИО12 перед ФИО4, определенных условиями и/или тарифами (л.д.19-22).
Погашение задолженности должно было осуществляться ФИО12 путем размещения денежных средств на ФИО5, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в ФИО5-выписке.
В соответствии с п. 4.11.1. условий, ФИО12 размещает на ФИО5 денежные средства. Наличие денежных средств на ФИО5 при одновременном наличии у ФИО12 задолженности является достаточным основанием для списания ФИО4 без распоряжения ФИО12 денежных средств со ФИО5 в погашение такой задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 был выставлен заключительный ФИО5-выписка о наличии задолженности в размере 29 978,74 руб. с требованием оплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), доказательств исполнения материалы дела не содержат.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору карты составляет 24 411,34 руб., из них задолженность по основному долгу 24 411,34 руб. (л.д.8-11), который под сомнение ответчиками не ставился.
Как установлено судом и не оспаривалось ответчиками, ФИО18 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата России о заведении наследственного дела нотариусами, имеются сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО21 нотариусом ФИО11 (л.д. 37).
Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее <данные изъяты> наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за ФИО5 имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст. ст. 408, 418 Гражданским кодексом Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно представленному сообщению нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО11 (л.д.32) открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах наследственного дела содержится следующая информация:
Сведения о наследниках принявших наследство:
мать - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>;
сын - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>;
сын - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.
Состав наследственного имущества:
квартира, находящаяся но адресу: <адрес>, <адрес>. Рыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 870000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасс";
квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>. Рыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляем 810000 (восемьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасс".
ДД.ММ.ГГГГ выданы <данные изъяты> на наследство по закону в 1/3 доле матери - ФИО8, в 1/3 доли сыну- ФИО9, в 1/3 доле сыну -ФИО10 на жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> на жилую квартиру, находящуюся но адресу: <адрес>.
В результате выдачи <данные изъяты> матери умершей - ФИО2 перешли:
-1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
-1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В результате выдачи <данные изъяты> сыну умершей - ФИО6 перешли:
-1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
-1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся ш адресу: <адрес>.
В результате выдачи <данные изъяты> сыну умершей - ФИО7 перешли:
-1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>;
-1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Сведений о наличии завещаний, о других наследниках и другом наследственном имуществе не имеется.
Сумма долга наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 411,34 руб., которая не превышает стоимость наследственного имущества 1 680 000 руб.
Поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что ответчики, являясь наследниками по закону, юридически заявившие о принятии наследства, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО21 путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, следовательно, в силу закона, как наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наличие неисполненного денежного обязательства, основанного на кредитном договоре, ответной стороной не оспаривалось.
В настоящем споре обязательства по возврату ФИО4 перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, долги по договору заемщика ФИО20 перед истцом перешли к наследникам умершего, как к новому должнику.
Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, не превышающем предела стоимости принятого наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В порядке ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 067,66 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 932,34 руб. (л.д.12-13).
Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу 24 411 (двадцать четыре тысяч четыреста одиннадцать) рублей 34 копейки, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего 28 411 (двадцать восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 34 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) О.Н. Спицына