Дело № 2-586/2023 (2-8708/2022;)

УИД 23RS0047-01-2022-008575-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 января 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОЛИМПФИНАНС СПБ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору микрозайма,

установил:

ООО «ОЛИМПФИНАНС СПБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 04.08.2020 по 11.07.2022 в сумме 509 040 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 8 290 рублей; обратить взыскание на предмет залога: средство: регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: AUDI Аб, тип ТС: легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2009, шасси №: отсутствует; кузов №:№, цвет: темно-серый, мощность: 290 л.с. (213 кВт), свидетельство о государственной регистрации № дата выдачи <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 350 000 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование указывая, заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 30.09.2020 по гражданскому делу № исковому заявлению ООО МКК «Олимпфинанс СПб» к ФИО1 с ответчика в пользу истца взыскано 300 000 рублей основного долга, 78 200 рублей процентов за пользование суммой займа и 6 982 рубля расходы по уплате государственной пошлины. Судом установлено, что 16.03.2019 между истцом как кредитором и ФИО1, как заёмщиком был заключен договор микрозайма 40/1124, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в сумме 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 43 200 рублей, из расчета 87,599% годовых (договор микрозайма). В силу пункта 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 15 мая 2019 года. В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа. При этом, в счет обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа ответчик 19.04.2019 уплатил истцу денежную сумму в размере 15 000 рублей. Таким образом, обстоятельства заключения договора микрозайма и факт невыполнения заёмщиком своих обязательств установлен судом и не нуждается в доказывании. Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. В момент заключения с ФИО1 договора микрозайма сведения об истце были включены в государственный реестр микрофинансовых организаций. Договор микрозайма не признан недействительным, изменения в него также не вносились. В связи с тем, что условия договора микрозайма ответчиком надлежащим образом не выполнялись, платежи в счет погашения задолженности по договору производились несвоевременно и не в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании долга с процентами за период с 16.03.2019 по 15.05.2019 и за период с 16.05.2019 по 03.08.2020. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Поскольку платежи в погашение суммы займа и процентов по нему заёмщиком не вносились, проценты за пользование суммой займа начисляются с 04.08.2020 на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 300 000 руб., до достижения суммы начисленных процентов двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а именно до 750 000,00 рублей. При таких обстоятельствах, с учетом взысканных с ФИО1 решением от 30.09.2020 Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № за период с 16.03.2019 по 03.08.2020 процентов в сумме 78 200 руб., кредитор может доначислить заёмщику проценты в сумме 671 800 руб., до достижения ими размера 750 000 руб. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 509 040 рублей процентов за пользование микрозаймом за период с 04.08.2020 по 11.07.2022 включительно. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога имущественных прав на транспортное средство №ДЗИ-40/1124 от 16.03.2019 (далее -договор залога) передал истцу в залог следующее транспортное средство (далее - ТС): регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: AUDI Аб, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, категория ТС: В, год выпуска: 2009, шасси №: ОТСУТСТВУЕТ; кузов №:№, цвет: ТЕМНО-СЕРЫЙ, мощность: 290 л.с. (213 кВт), свидетельство о государственной регистрации № дата выдачи <данные изъяты>. Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма. Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства № от 30 октября 2009, выдан 10009140 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ. Залог вышеуказанного ТС был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 07.04.2021 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Подпунктом 1.2. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком всех денежных обязательств по договору микрозайма № от 05.11.2019. В силу пункта 1.3. договора залога у Займодавца (истца) возникает право на приобретение в собственность ТС у Заёмщика (ответчика) путем зачета стоимости ТС в погашение денежных обязательств истца по договору займа за вычетом 15% от рыночной стоимости ТС, определенного на момент заключения договора займа. Согласно пункту 1.4. договора залога стороны договорились о том, что на момент подписания договора займа рыночная стоимость ТС составляет 350 000 рублей. Из системной взаимосвязи пунктов 1.3 и 1.4 договора залога следует, что цена реализации (начальная продажная цена) транспортного средства при обращении на него взыскания установлена сторонами в размере 350 000 рублей. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в течение трех дней погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответ на требование кредитора ответчиком не направлен, задолженность не погашена.

Явка представителя истцом – ООО «ОЛИМПФИНАНС СПБ», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца..

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займ, заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 30.09.2020 удовлетворено исковое заявление ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Из приведенного решения следует, 16.03.2019 между ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» и ФИО1 заключен Договор микрозайма №. В соответствии с условиями данного договора, сумма займа составила 300 000 руб., срок возврата займа до 15.05.2019, проценты за пользование суммой займа - 43 200 руб., исходя из расчета 87 599 % годовых. Согласно расходному кассовому ордеру от 16.03.2019 истец выдал ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб. 19.04.2019 ответчик перечислил в пользу истца денежную сумму в размере 15 000 руб. Остальные обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил.

Указанным решением с ФИО1 в пользу ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» взыскано 300 000 руб. основного долга, 28 200 руб. -проценты за период с 16.03.2019 по 15.05.2019 и 50 000 руб. –сниженные проценты за период с 16.05.2019 по 03.08.2020, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 982 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Возражений относительно заявленных истцом требований со стороны ответчика не поступало, как и не представлены доказательства, опровергающие сумму задолженности, задолженность в целом, ввиду чего требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 04.08.2020 по 11.07.2022 подлежит удовлетворению.

Из положения п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться не только неустойкой, но и залогом, поручительством.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) –п. 1 ст. 334 ГК РФ.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) –п. 1 ст. 334.1 ГК РФ.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом –п. 1 ст. 1 ст. 336 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога имущественных прав на транспортное средство №ДЗИ-40/1124 от 16.03.2019 (договор залога) передал истцу в залог следующее транспортное средство (ТС): регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: AUDI Аб, тип ТС: легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2009, шасси №: отсутствует; кузов №:№, цвет: ТЕМНО-СЕРЫЙ, мощность: 290 л.с. (213 кВт), свидетельство о государственной регистрации № дата выдачи 04 июля 2018, орган выдачи №

В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 -3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Не опровергнуто, залог вышеуказанного ТС был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 07.04.2021 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу пункта 1.3. договора залога у Займодавца (истца) возникает право на приобретение в собственность ТС у Заёмщика (ответчика) путем зачета стоимости ТС в погашение денежных обязательств истца по договору займа за вычетом 15% от рыночной стоимости ТС, определенного на момент заключения договора займа.

Согласно пункту 1.4. договора залога стороны договорились о том, что на момент подписания договора займа рыночная стоимость ТС составляет 350 000 рублей.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы, как и требования истца ответчиком, не представлены, то исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено наличием в материалах копии платежного поручения №190 от 13.07.2022 на сумму 8 290 рублей, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ОЛИМПФИНАНС СПБ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЛИМПФИНАНС СПБ» проценты за пользование суммой займа за период с 04.08.2020 по 11.07.2022 в сумме 509 040 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 8 290 рублей, а всего 517 330 (пятьсот семнадцать тысяч триста тридцать) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: средство: регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: AUDI Аб, тип ТС: легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2009, шасси №: ОТСУТСТВУЕТ; кузов №:№, цвет: темно-серый, мощность: 290 л.с. (213 кВт), свидетельство о государственной регистрации № дата выдачи 04 июля 2018, орган выдачи №, установив начальную продажную цену в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 01 февраля 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук