Дело №
УИД: 50RS0№-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АНО «Наро-Фоминск Газ» о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Наро-Фоминк Газ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:
-оплаченную по Договору №-ЛГ от ДД.ММ.ГГГГ инвестирования в строительство газораспределительной сети в границах (деревни, СНТ, ДП, ДНТ) ДП «Луговое» Наро-Фоминского городского округа в <адрес> денежную сумму в размере 220000 рублей,
-неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей, предусмотренную ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей",
-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123808 рублей 95 копеек,
-судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 14000 рублей,
-компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 рублей,
-почтовые расходы в размере 873 рубля 22 копейки,
-штраф за невыполнение требований в добровольном порядке (в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Наро-Фоминск ГАЗ» (Застройщик) и ФИО1 (Соинвестор) заключен Договор №-ЛГ соинвестирования в строительство газораспределительной сети в границах (деревни, СНТ, ДП, ДНТ) ДП «Луговое» Наро-фоминского городского округа в <адрес>.
Согласно п. 1.1. данного Договора Соинвестор обязуется осуществлять инвестирование денежных средств в строительство газораспределительной сети в границах земель общего пользования (деревни, СНТ, ДП, ДНТ) по адресу: <адрес>, сельское поселение Ташировское до границы земельного участка Соинвестора с кадастровым номером: ФИО7 в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а Застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить объект, получить разрешение на ввод в эксплуатацию газораспределительной сети, предоставить Соинвестору право на подключение (технологическое присоединение) к Объекту и выдать Согласие на подключение (технологическое присоединение) к Объекту и обеспечить возможность данного подключения.
Конечным результатом инвестиционной деятельности является право на подключение (технологическое присоединение) к Объекту капитальных строений, находящихся на земельном участке с кадастровым номером: ФИО8 (п. 1.2. Договора).
В соответствии с п. 2.1.3. Договора Застройщик обязан обеспечить сдачу Объекта в эксплуатацию, оформление соответствующей документации и передачи Соинвестору прав на. включение (технологическое присоединение) к Объекту, с выдачей Соинвестору Согласия на подключение (технологическое присоединение) к Объекту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Графиком внесения денежных средств все платежи были оплачены Истцом в полном объеме в соответствии с указанным графиком и условиями Договора в размере 220000 рублей.
До настоящего момента Застройщик не исполнил свои обязательства согласно п. 1.1. Договора.
В сентябре 2024 года в процессе переговоров с Застройщиком был предложен вариант подписания Соглашения о расторжении Договора и составлен график возврата задолженности застройщиком ввиду неисполненного обязательства. Соглашение так и не было подписано, однако график возврата денежных средств согласован и подписан обеими сторонами.
Согласно графику сумма задолженности должна была быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Застройщик данные договоренности также не исполнил.
В связи с длительным неисполнением Застройщиком договорных обязательств Истцом в адрес (юридический и фактический) Ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа на претензию не поступало, задолженность не оплачена.
Согласно данным отслеживания почтового отправления Почты России уведомление о расторжении Договора получено Ответчиком по юридическому адресу ДД.ММ.ГГГГ, по фактическому – ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением срока оказания услуги истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов составляет 123808 рублей 95 копеек.
В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке к судебному процессу по данному гражданскому делу у Истца возникла необходимость воспользоваться услугами юриста по составлению документов претензионного и искового характера.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен Договор на оказание юридических услуг с ФИО3 для составления и подготовки документов, связанных с рассмотрением дела, в связи с этим понесены расходы в размере 14000 рублей.
Ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает его право, но вынуждает его тратить много сил и времени на переговоры, переписки с ним, вследствие этого испытывает периодические стрессы.
Ввиду затянувшихся исполнением обязательств Ответчика его семья была лишена возможности комфортного проживания в жилом помещения, тем самым своими действиями Ответчик наносит ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред.
В качестве компенсации за причиненный моральный вред просит взыскать с Ответчика 20 000 рублей.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика АНО «Наро-Фоминск-Газ» в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения.
Согласно Отчета об отслеживании отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.
Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (статья 708 ГК РФ).
В соответствии с п.1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (пункт 5 статьи 28 вышеуказанного Закона).
Согласно ст.31 РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Наро-Фоминск ГАЗ» (Застройщик) и ФИО1 (Соинвестор) заключен Договор №-ЛГ соинвестирования в строительство газораспределительной сети в границах (деревни, СНТ, ДП, ДНТ) ДП «Луговое» Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в соответствии с которым Соинвестор обязуется осуществлять инвестирование денежных средств в строительство газораспределительной сети в границах земель общего пользования (деревни, СНТ, ДП, ДНТ) по адресу: <адрес>, сельское поселение Ташировское до границы земельного участка Соинвестора с кадастровым номером: ФИО9 в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а Застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить объект, получить разрешение на ввод в эксплуатацию газораспределительной сети, предоставить Соинвестору право на подключение (технологическое присоединение) к Объекту и выдать Согласие на подключение (технологическое присоединение) к Объекту и обеспечить возможность данного подключения.
Конечным результатом инвестиционной деятельности является право на подключение (технологическое присоединение) к Объекту капитальных строений, находящихся на земельном участке с кадастровым номером: ФИО10 (п. 1.2. Договора).
В соответствии с п. 2.1.3. Договора Застройщик обязан обеспечить сдачу Объекта в эксплуатацию, оформление соответствующей документации и передачи Соинвестору прав на. включение (технологическое присоединение) к Объекту, с выдачей Соинвестору Согласия на подключение (технологическое присоединение) к Объекту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 произведена оплата услуг по договору в полном объеме.
В установленный договором срок АНО «Наро-Фоминск ГАЗ» к строительству газораспределительной сети не приступил.
В 2024г. АНО «Наро-Фоминск ГАЗ» и ФИО1 подписан график платежей, согласно которому оплаченные ФИО1 денежные средства должны были быть ему возвращены периодическими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес АНО «Наро-Фоминск ГАЗ» направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.
Досудебная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что в соответствии с условиями Договора №-ЛГ соинвестирования в строительство газораспределительной сети в границах (деревни, СНТ, ДП, ДНТ) ДП «Луговое» Наро-фоминского городского округа в <адрес>, заключенного между АНО «Наро-Фоминск ГАЗ» (застройщик) и ФИО1 (соинвестор), АНО «Наро-Фоминск ГАЗ» приняло на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ построить объект- газораспределительную сеть, получить разрешение на ввод ее в эксплуатацию. Стоимость работ по договору составляет 220000 рублей.
В установленный договором срок работы начаты не были, денежные средства истцу не возращены.
Принимая во внимание, что ответчиком работы согласно условий договора не произведены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денеженые средства, оплаченные по договору, в сумме 220000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 рублей, исходя из расчета 220000 х 3% х 34 дня).
Рассматривая требования ФИО4 о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
По условиям заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в установленный договором срок работы не выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 рублей.
Требования истца ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123808 рублей, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ, не имеется в связи со следующим.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства. В заявленный истцом период у ответчика отсутствовали денежные обязательства перед истцом.
Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.
Поскольку специальным законом случаи возмещения морального вреда не урегулированы, то подлежит применению Закон "О защите прав потребителей".
В связи с тем, что права истца нарушены со стороны ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд соглашается с заявленным истцом размером компенсации морального вреда 20000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, как это предусмотрено частью 2 статьи 1101 ГК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа в данном случае будет составлять 220000 рублей ((220000 (денежные средства, оплаченные по договору) + 220000 (неустойка) : 2).
ФИО1 просит взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 14000 рублей, почтовые расходы в размере 873,22 руб..
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:, расходы на оплату услуг представителей; понесенные сторонами почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
В подтверждение несения расходов истцом представлены Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеки на общую сумму 14000 рублей, чеки на сумму 873,22 рубля.
Поскольку понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми, подтверждены документально, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов (удовлетворено 78% от заявленных требований: 440000 х 100/563808), а именно расходы по оплате юридических услуг в размере 10920 рублей (14000 х 78%), почтовые расходы в размере 681,11 руб. (873,22 х 78%).
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 16500 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АНО «Наро-Фоминск Газ» о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить частично.
Взыскать с АНО «Наро-Фоминск Газ» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору Договору №-ЛГ от ДД.ММ.ГГГГ инвестирования в строительство газораспределительной сети в границах (деревни, СНТ, ДП, ДНТ) ДП «Луговое» Наро-Фоминского городского округа в <адрес> в размере 220000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей; компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10920 рублей; почтовые расходы в размере 681 рубль 11 копеек, штраф за невыполнение требований в добровольном порядке требований потребителя в размере 220000 рублей.
Исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123808 рублей 95 копеек, расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов в большем размере оставить без удовлетворения.
Взыскать с АНО «Наро-Фоминск Газ» госпошлину в доход бюджета в размере 16500 рублей.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №
АНО «Наро-Фоминск Газ» ИНН № ОГРН №
Судья: Н.А. Бузылева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ